…zenészünket, színészünket, telefongyártónkat? Most épp Tóth Krisztinát cincálták meg a keményvonalas Jókai-rajongók, de a dolog messze nem egyedi eset, sokkal inkább az internet mindennapos kórképe. Azt kérném, hogy még a legelszántabb Jókai-rajongók se tegyenek kutyaszart a postaládámba. Gusztustalan dolog. Nem illik ilyet csinálni – fakadt ki Tóth Krisztina a Facebook-oldalán. Az írónak e szokatlan kérést az után kellett megfogalmaznia, hogy egy interjúja után irtózatos indulattal támadtak neki a vele egyet nem értők. A bűne az volt, hogy kritikát fogalmazott meg Jókai Mór Az arany ember című regényével kapcsolatban a Könyves magazinnak adott interjújában – ami egyébként majd két hete, február 11-én készült, és egészen a radar alatt maradt, amíg a HVG pár nappal ezelőtt nem szemlézte a szöveget. Tóth Krisztina és az Aranyember, avagy olvassunk, beszélgessünk, gondolkodjunk!. Tóthot épp arról kérdezte az interjút készítő Ott Anna, hogy szerinte melyik könyvet kellene levenni a kötelező olvasmányok listájáról, Tóth Krisztina választása pedig Az arany ember re esett.
Hansági Ágnes irodalomtörténész, Jókai-kutató, a Szegedi Tudományegyetem docense részletesen elmondta az Indexnek, miért nem ért egyet Tóth Krisztinával. A napokban nagy polémiát váltott ki Tóth Krisztina író véleménye, miszerint ő kivenné Jókai Mór Az arany ember című művét a kötelező olvasmányok közül a nőalakok ábrázolása miatt. Hansági Ágnes irodalomtörténész, Jókai-kutató, a Szegedi Tudományegyetem docense nem ért egyet Tóth Krisztina markáns véleményével. Az írónő nagy vihart kavarva korábban kifejtette, Jókai regényét azért venné ki a kötelező olvasmányok közül, mert szerinte rémes, hogy a gyerekeink ezekből tanulnák meg, milyenek a női szerepek. Tóth Krisztina és a magyar politikapornó : hungary. Timea nem szereti a férjét, csak szolgálja, Noémi pedig osztozik szerelmén, Timár Mihályon. Hansági szerint az irodalomnak nem az a feladata, hogy az ideális női vagy férfi szerepmintákat, viselkedési modelleket bemutassa. Az arany ember 19. századi regény: természetes, hogy másképpen gondolkozik a nők és férfiak viszonyáról, a nemi szerepekről.
"Tímea nem szereti a férjét, de engedelmesen szolgálja. Rendben tartja a házat és viszi a férfi üzleti ügyeit, ha távol van. Soha nincs egy rossz szava sem. Noémi szerelmes, de osztozik a férfin. Tímár Mihály néha megjelenik a szigeten, aztán elmegy. Noémi sose kérdez, csak örül. Nem lázadozik hanem csinosan várja Tímárt, amikor az éppen ráér. " Ezért kell tehát kivenni a kötelezők közül Az arany embert Tóth Krisztina szerint. Ilyesmire persze legfeljebb a magán Facebook-falán reagál az ember, a Válasz Online-on nem terveztünk írni róla – aligha újdonság, hogy jó írók is mondanak olykor butaságot. Nem csak velük: mindünkkel megesik. Amikor azonban azt látjuk, hogy épp a lényegre nem jut figyelem, akkor nem árt leszögezni ezt-azt. Tegnap a 444-en Szabó Borbála (vele készült korábbi podcastadásunk itt hallgatható meg) azon kesergett: a csúnya politika miatt támadják Tóthot. Azok mégpedig, akik nemzeti érzésük kifejeződését látják Jókai érinthetetlenségében. Tóth Krisztina és Az arany ember, avagy olvassunk, beszélgessünk, gondolkodjunk! / PRAE.HU - a művészeti portál. Aki persze egyáltalán nem érdekli őket, csupán a "politikapornó" szereplői ők – summáz Szabó.
Nem elsősorban azért, mert nehezen olvasható és kedvét szegi a diákoknak, hanem a nőalakok ábrázolása miatt. Mert mit tudunk meg róluk? Tímea nem szereti a férjét, de engedelmesen szolgálja. Rendben tartja a házat és viszi a férfi üzleti ügyeit, ha távol van. Soha nincs egy rossz szava sem. Noémi szerelmes, de osztozik a férfin. Tímár Mihály néha megjelenik a szigeten, aztán elmegy. Noémi sose kérdez, csak örül. Nem lázadozik hanem csinosan várja Tímárt, amikor az éppen ráér – fogalmazott Tóth hozzátéve, hogy Szabó Magda meseregényével, a Bárány Boldizsár ral szemben is a nemi szerepek miatt vannak aggályai, szerinte ugyanis a gyerekek az iskolában olvasott művekből építik fel, milyenek a nemi szerepek. Akárhogy is, a véleményből lett nemulass. Talán e cikk olvasói sem gondolták volna, hogy Jókai Mór rajongói nem mind halk szavú, derűs könyvmolyok, hanem soraikban meghúzódnak olyanok, akik a kedvencük elleni kulturált véleményre is lekurvázással, kapálni küldéssel, és hasonló keresetlen szavakkal reagálnak, de valóban ez a helyzet.
Timea ráadásul kifejezetten modern, emancipált nővé válik a regény végére: Timár távollétében üzletasszony lesz, amikor pedig férje megrendezi saját halálát, független, vagyonos nőként szerelmi házasságot köthet. Timár Mihály döntése, hogy Noémit választva visszaadja Timea szabadságát, annak a beismerése, hogy addigi kettős, hazugságokra épített élete erkölcsi és érzelmi zsákutca. Vagyis a regény megmutatja, hogy egy rossz élethelyzetből igenis ki lehet lépni. Jókai egyébként az egyik leginkább nőpárti írónk volt, támogatta a nőírókat, előadásokat tartott különböző nőegyletekben, a női újságírók nemzetközi kongresszusa kapcsán pedig azt nyilatkozta, jót tenne a magyar újságírásnak, ha több nő dolgozna a magyar sajtóban. Beniczkyné Bajza Lenke regényeiről recenziót is írt, ezzel segítve őt az irodalmi érvényesülésben. A nőírókról folyó vitában kiállt mellettük Gyulai Pállal szemben, aki a nőket szívesebben látta volna kizárólag a hagyományos női szerepekben, a tűzhely körül. Jókai saját tapasztalatából tudta, nem lehetetlen a hagyományos női szerepek és a művészi hivatás összeegyeztetése.
Hogy agit-prop tanmese-e akármilyen ideológia szolgálatában, vagy hihető és izgalmas történet emberszagú figurákkal. Ha utóbbi, akkor ahhoz kapcsolódni lehet ma is – azaz érdemes elolvasni. Ha innen közelítünk, akkor pedig találhatunk azért érvet Az arany ember mellett. Vagy talán ma nincsenek hálából tűrő, szerelmet nem érző, helyzetükbe ragadt feleségek (és férjek – úgynevezett: emberek)? Nincsenek már kettős életet élők? Talán már házas emberekbe szerelmes fruskák sincsenek? A romantikus vágy sem lobban már fel soha senkiben, hogy itt kellene hagyni ezt az egészet és valami szigeten élni legfeljebb néhány jó ember társaságában? (Hogy a rakományok kórokozóügyi átvizsgálásának újbóli aktualitására már csak zárójelben utaljunk. ) Ettől még nyelvi-olvashatósági és minőségi alapon is nyugodtan megvizsgálhatjuk a művet. Az is lehet, hogy a végén tényleg a kánontörő elutasítás következtetésére jutunk. Gondolkodni, vizsgálódni nem szabad: kell. Ebben nagyon egyetértünk Szabó Borbálával. Tóth Krisztinával viszont nem tudunk.
Figyelt kérdés Érvényes lesz-e, ha így van írva, vagy pedig valami hivatalos személy is szükséges az érvényességhez, ügyvéd, vagy közjegyző? 1/10 A kérdező kommentje: Valaki leírná, milyen lépések szükségesek egy érvényes végrendelet megírásához? 2/10 anonim válasza: A saját kézzel írott végrendelet érvényes, de minden oldalt alá kell írni. De vannak még egyéb formai követelmények, amiket sajnos nem tudok pontosan. 2011. jan. 22. 17:30 Hasznos számodra ez a válasz? 3/10 anonim válasza: 100% Érvényes lesz, de legalább kettő tanu írja alá. Ha nagyon megtámadhatatlant akarsz kézzel írottan, akkor csatoljál mellé egy háziorvosi igazolást is, amiben az orvos igazolja, hogy szellemileg tudatodnál vagy és ép vagy. Érvényes a kézzel írt végrendelet? | Vasárnap | Családi magazin és portál. 17:31 Hasznos számodra ez a válasz? 4/10 anonim válasza: 100% Egy jogi oldalon találtam:A saját kézzel írt és aláírt végrendelet érvényes tanúk, avagy közjegyzői hitelesítés nélkül is, feltéve ha abból kiderül, hogy halál esetére szóló intézkedést tartalmaz, ha több oldalú, akkor folyamatos számozással és minden oldalon aláírással van ellátva, és rajta van a készítés helye és időpontja.
Aktuális Panaszkönyv, Vrabec Mária rovata Egészségi állapotom romlása miatt azt tanácsolták, hogy írjak végrendeletet. Meg is írtam kézzel, magyar nyelven. Elvittük közjegyzőhöz, hogy hitelesítse. Nem olvasta el, másnapra hívott újra, hogy lefordíttatja szlovákra két asszisztensével, akik magyarok (szerintem ő is). Ezzel kész is lesz. Én leírtam a születési dátumokat és a címeket. Másnap a közjegyző az udvaron ránk szólt, hogy ne menjünk az emeletre, mert nem kell lefordítani a végrendeletet. Kértem, hogy hitelesítse, azt mondta, nem kell. Én mondtam, hogy két tanúval alá kellene íratni, azt mondta, hogy azt sem kell, mert ez a végrendelet tökéletes. Úgy jó, ahogy van. Én otthon újra megírtam szlovákul, és a fiamnak adtam. Kezzel írott vegrendelet . De tanácstalan vagyok, mert nem ismerem pontosan az ide vonatkozó rendeleteket. Azt nem olvastam még, hogy a kézzel írott végrendelet minden nélkül érvényes. Érvényes lenne? Kérem, ha lehetséges, segítsenek! M. A. Tisztelt Olvasónk! Ha valaki saját kezével írja a végrendeletét, akkor nem kell tanú, de alá kell írnia a dokumentumot, és fel kell tüntetnie rajta a dátumot, valamint a helyszínt, ahol keletkezett.
Tisztelettel: Dr. Forgács József 2011. 17:32 Hasznos számodra ez a válasz? 5/10 anonim válasza: 100% Utolsó vagyok, még valami: Elég ha kézzel irják, de elég szigoruak a szabályai. a Polgári Törvénykönyv 627. § szabályozza: annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje az okiratból ki kell tünnie, az elejétől végig a végrendelkező irja és azt aláirja, minden lapját folyamatos sorszámozással kell ellátni, és mindezeknek minden lapjából ki kell derülnie: tehát minden lapon rajta kell lenni, hogy végrendelet, és aláirás, dátum, és hogy ez a végakarata. A biztonság kedvéért egyébként érdemes ügyvédhez fordulni. De azt is lehet, hogy megirja otthon a Polgári Törvénykönyv szabályai alapján, és közjegyzőnél letétbe helyezi – ehhez a közjegyzőnek nem kell megmondania, hogy mit tartalmaz, csak annyit kell közölnie, hogy végrendeletet helyez letétbe. 17:33 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 A kérdező kommentje: Nagyon szépen köszönöm a gyors válaszokat mindenkinek:)! 7/10 anonim válasza: 54% Á. Áááááá.