Itt példaként említi a miniszterelnök-jelölt migránsozós kampányát – amikor is Márki-Zay külhoni magyarokat és uniós állampolgárokat migránsozott le –, valamint a politikus azon megszólalását, miszerint nem nőtt a Fidesz-tábor, hiszen a koronavírus megtizedelte az időskorú lakosságot. Ceglédi Zoltán azt is nehezményezi, hogy Márki-Zay Péter "még (már? ) nem kihívás, nem teljes alternatíva a Fidesz felé". Tizenkét év vajúdás után az ellenzék sok szempontból egy wannabe-Orbánt tudott első számú jelöltként kitermelni – fogalmaz. Az elemző szerint azzal lehet az ellenzéknek javítania az esélyeit, ha kijelölnek egy miniszterelnökhelyettes-jelöltet, aki baloldali és nő. Ceglédi Zoltán önálló estje - Budapest - 2021. nov. 25. | Színházvilág.hu. Az eredeti cikket ITT érheti el. Borítókép: Ceglédi Zoltán (Forrás: Ceglédi Zoltán Facebook-oldala)
A módszert azóta persze felpörgette, kiterjesztette és sokkal aljasabbá tette a Fidesz. A feladat ma ezt túlélni, holnap pedig, egy reménybeli kormányváltás esetén visszafordítani, de maradéktalanul. No, és ezt kellene ma bebiztosítani, garanciákkal megerősíteni. Tessék ezt illetően nyomást helyezni az ellenzékre! Most mutatkoznak be a 2022-re szánt egyéni képviselőjelöltek, akik jó eséllyel előválasztáson is megmérettetik magukat. Mondassuk ki velük, vegyük fel kamerával, írassuk le velük, és húzzuk alá pirossal, lilával, égszínkékkel, hogy igenis MINDENT VISSZA FOGNAK ADNI SZEGEDNEK és a többi önkormányzatnak! Ne engedjük a kitérést, hogy "majd meglátjuk", meg "előbb győzni kell", meg "az emberek nem olvasnak programot". Írják csak bele a programba, hogy visszakerülnek a helyi adóbevételek, a helyi jogkörök. A városok visszakapják az iskoláikat, a helyi egészségügyet a forrásokkal együtt. Tények - Szörnyű dologra kényszerített egy tinilányt az elvetemült ceglédi szerelmespár. Az egyetemek újra a helyiek büszkeségét növelik, nem olyas káderek ugrálóváraként funkcionálnak, akik még a város nevét is ki akarják dobni az elnevezésből.
Az eredeti cikk IDE kattintva érhető el. Forrás: Tovább a cikkre »
Egy ideig agresszív kiabálás nélkül lehozni egy Egyenes beszédet. A valódi problémákat meghallani és képviselni. Ma erre a független, illetve a parlamenten kívüli szereplők sokkal inkább veszik a fáradtságot. A többiek meg inkább tercelnek egy részvét nélküli országgá erjedéshez. Pedig én pont itt fognám meg Orbánt. Lehet ma bármilyen népszerű a Fidesz, azt lényegesen kevesebben gondolják a jachtos-tarajos külügyérről, hogy jó ember lenne. Az azóta mélyre elásott Pokorni Zoltán korai kritikája ma ezerszeresen ül az urizáló, látszatra sem ügyelő, hirtelen nagyemberkedő fideszes generációról. Ceglédi Zoltán szerint Márki-Zay hibát követett el | Magyar Nemzet. Lehetne ezt használni, kábé az összes, indokolatlanul szűk zakóval és árcédula alapján ("a több a jobb") vásárolt órával feszítő ifjú műarisztokrara ellen. Pláne, ha komolyan gondoljuk a kormányváltást, mert az azt is jelenti, hogy utána ezt folytatni tilos. Én nem azért szeretnék másik kormányt, hogy normálisabb haja legyen a külügyminiszternek. Hanem azért, hogy normálisabb, jobb vezetők döntsenek a sorsunkról.
Akinek például nincs semmije, és annyi is ér. (fotó: Lázár János Facebook-oldala) Mindez pedig egyre jobban látszik a kormányzati döntéseken. Nevezzünk meg egyetlen empatikus kormánytagot! Nos? Kiről feltételezzük Orbán Viktor környezetében, hogy őszintén és lelkiismeretből törődik az emberekkel? Aki egy kormányülésen olyat szól, hogy "ez igazságtalan lenne" vagy hogy "ezzel sok ember életét tesszük kilátástalanabbá"? Van ez az elfuserált hatékonysági mítosz, hogy tudniillik a Fidesz csinálja jól, mert kiszámolta, hogyan kell jól kormányozni – no de a jelenleg ismert hiány és visszaesés, a drasztikusan csökkenő felvételizői létszám és a járványszerű kivándorlás, ezek is mind számok, és nem az Orbán-kormány sikerét mutatják. Szó se róla, a közvélemény-kutatások egyelőre igen, de ez meg inkább azt jelzi, miként viszonyul az ellenzék ehhez a magatartáshoz, mit (nem) kínál cserébe. Egészen biztosan hasznos lenne, ha megpróbálkozna egy időre a szavazók gyalázása ("birkanép" meg "krumpliért szavaznak") és a nem kormánypárti közszereplők állandó fideszezése ("ha nem azt mondja, hogy szavazz az összefogásra orrbefogva, akkor megvette a Fidesz") helyett a szerethető empátiával.
Ceglédi úgy hiszi, hogy a Mi Hazánk listája mellett azok a szavazók tudnak felvonulni, akik a Fidesz által is kommunikált jobboldali témákat radikálisabban, tartósabban és hitelesebben képviselnék. Az elemző rámutat egy olyan szavazói csoportra is, ami az elmúlt 1 évben eléggé megnőtt ahhoz, hogy érdemben befolyásoljon választási eredményeket. Ceglédi ezeket a szavazókat karanténszkeptikusoknak nevezi. A Mi Hazánk az egyetlen párt, amelyik kritizálni merte azt, hogy Magyarországon ilyen és ilyen bezárások voltak, most pedig ugye a védettségi igazolvány. Senki nem mer ennek nekimenni csak ők, és ez egy olyan merítés, amivel el lehet érni kifejezetten aktív szavazókat – mondta. Kifejtette, hogy a Mi Hazánk esélye a töredékszavazatokban rejlik, hiszen mind a 106 körzetben önálló jelöltet fognak állítani, aki kampányolni fog és egyértelműen megjeleníti a pártot a választók előtt, ezért a kompenzációs listára jelentős szavazatot fog tudni szerezni, így akár még 5%-nál jóval jobban is szerepelhet a párt.
Define normális program. Amúgy 2014-ben és 2018-ban is írtak programot, azt pont leszarta mindenki. Akkor és azóta is lehet hallgatni, hogy hol a program reeeeee, miközben az egyetlen párt, amelyiknek nem volt programja a fiatal debilek szövetsége, és vígan behúzták a kétharmadot olyan szofisztikált üzenetekkel, mint például gyúcsány, brüsszel, migráncs.
Az ígéretei alapján Dobrev Klára nem Nyugat felé visz minket, hanem Latin-Amerikába. Egy klasszikus a témában: "Fontos tudni, hogy itt nem arról van szó, hogy Latin-Amerika eljutott volna a nemek közti egyenlőségnek olyan szintjére, ami Izlandon és Németországban is nőt juttatott a legmagasabb közjogi méltóság pozíciójába. Latin-Amerikában inkább az a helyzet, hogy a populista politikában oly' fontos érzelmi húrok pengetésére egy mélyen macsó társadalomban a női politikus sokszor alkalmasabb, mint egy férfi. Az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek Google Trendsen : hungary. Egy férfi, akinek erősnek kell látszania, nehezebben adja el magát a nemzet anyukájának, aki mindenkit legszívesebben keblére ölelne és agyonnyomna túláradó szeretetével, ahogy teszi – illetve hát hazudja – például Argentínában Cristina Fernández de Kirchner, valamennyi latin női politikus közül a legkíméletlenebb, legpopulistább, rövid távon legsikeresebb, hosszabb távon pedig minden bizonnyal a legpusztítóbb. A családról, a nők és a férfiak szerepéről alkotott kelet-európai felfogás sokkal közelebb áll a tradicionális értékeket még mindig nagyra tartó latin-amerikai mentalitáshoz, mint a modernebb nyugatihoz, így valószínű, hogy egy érző szívű nő a legkeményebb férfi politikust itt is eséllyel hívhatná ki, amennyiben kellően elszánt és gátlástalan.
Kelet-Európában még csak Julija Timosenko mutatta meg, hogy is kell ezt csinálni, de csak idő kérdése, hogy Magyarországon is felbukkanjon valaki hasonló. Az orbáni erőpolitzálásra a hasonlóan buta és makacs szeretetpolitika olyan válasz lenne, amire egy Lázár János nem tudna mit lépni. "