Kedves Olvasó! A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészettudományi Kar munkatársai és hallgatói nevében is köszöntöm Önt honlapunkon! A Rendészettudományi Kar – az Egyetem jogelőd intézményei rendészeti képzéseinek jogutódjaként, azok hagyományait tisztelettel ápolva – a magyar felsőoktatásban egyedüliként biztosít felsőfokú rendészeti képzést. A Kar a rendészeti ágazat szervei, így különösen a Rendőrség, a Büntetés-végrehajtási Szervezet, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, továbbá a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok és a magánbiztonsági, illetve az önkormányzati szféra számára képez tiszti, közalkalmazotti, köztisztviselői munkakörök betöltésére hivatott, felsőfokú szakképzettségű rendészeti szakembereket. A Karon az alapképzések (BA), a mesterképzések (MA), a doktori képzés (PhD) és a felsőfokú szakirányú továbbképzések is megtalálhatók. A Kar hallgatói nappali munkarendben három- és négy éves, levelező munkarendben három éves alapképzési, valamint levelező munkarendben két éves mesterképzési szakokon folytatják tanulmányaikat, valamint rendelkezünk három féléves szakirányú továbbképzésekkel is.
A weboldalon "cookie-kat" ("sütiket") használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk látogatóinknak. A cookie beállítások igény esetén bármikor megváltoztathatók a böngésző beállításaiban. További információ
A továbbképzési szak keretei között szervezetten biztosítható az állam megváltozott államigazgatási, gazdaságpolitikai, gazdaságszervező, ellenőrző és szabályozó tevékenységhez szükséges elméleti és gyakorlati tudásanyag esettanulmányok segítségével történő átadása. Az Államháztartási gazdálkodás és ellenőrzés szakirányú továbbképzési szak kiemelt célkitűzései és indokai továbbá: - Az állam az Alaptörvény, illetve a sarkalatos törvények alapján a korábbiakhoz képest többletfeladatokat lát el; gazdaságszervező, gazdaságbefolyásoló és ellenőrző funkciója kibővült, új szemléletmód érvényesül. - Az ország érdekeit szolgáló közigazgatás, a "Jó Állam" megvalósítása nem képzelhető el a tisztviselők következetes, sokoldalú képzése és fejlesztése nélkül. - Indokolt, hogy a közszolgálat aktív tagjai a rendszert értő és cselekvő résztvevőivé váljanak. Korábbi, évtizedekkel előtti képzésük és gyakorlati munkájuk azonban csak korlátozottan teszi őket alkalmassá az új kihívásokkal kapcsolatos feladatok ellátására.
Dr. Sipka Judit Jelentős gyakorlattal rendelkezik a polgári peres eljárás, a családjog, és az öröklési jog területén. Jelentős tapasztalattal bír társasházak (alapító okirat, SZMSZ módosítás, közös költség behajtás) ügyeiben, de mint több sportegyesület, szövetség jogi képviselője egyesületek, alapítványok ügyeiben is jártas. Számos, kiemelt súlyú büntetőügyben képviselt terheltet, illetve sértettet is, de jelentős tapasztalata van cég alapításában, módosításában, továbbá ingatlan szerződések területén is. Szakterületek polgári jog, peres eljárás, és vitarendezés családi jog öröklési jog civil szervezetek, egyesületek, alapítványok joga büntető és szabálysértési jog társasházi jog társasági jog munkajog ingatlanjog fizetési meghagyásos eljárás, végrehajtási eljárás Tanulmányok, szakmai tapasztalat Dr Sipka Ügyvédi Iroda tagja, alapítója, ügyvéd (2009. Négymilliárd forintos sérelemdíj a tét a Hableány-perben. -től) Sipka és Társa Ügyvédi Iroda tagja, irodavezetője, ügyvéd (2006-tól 2009-ig) Dr Kátai Sándor Ügyvédi Iroda, ügyvédjelölt (2002-től 2006-ig) ELTE Állam-, és Jogtudományi Kar, jogi diploma (1997-től 2002-ig)
Biztosan végrehajtható ítéletek. A hagyományos polgári peres eljárásokkal ellentétben a választottbíráskodásnál nem kell tartaniuk az EU-ban és az Egyesült Királyságban működő cégeknek attól, hogy győzelem esetén nem lesz végrehajtható a határon átnyúló ítélet. Bizalmas eljárás. A választottbíráskodási eljárás alatt ki lehet zárni a nyilvánosságot, hogy ne szivárogjanak ki a cégek védett adatai. Munkaügyi perek - Ügyvédek - Lawyers. Gyorsított és rugalmas eljárásrend. A hagyományos polgári peres eljárásokhoz képest a választottbíráskodás menete jóval gyorsabb lehet, arról nem is beszélve, hogy jóval rugalmasabb időbeosztást is lehetővé tesz a résztvevő felek számára. További tanácsok egy nemzetközi ügyvédi irodánál dolgozó választottbírósági ügyvédtől Ha mindegyik résztvevő fél beleegyezik, akkor bármilyen polgári jogvitát lehet nemzetközi választottbírósági útra terelni. Ha a résztvevő felek közti szerződésben korábban nem volt kikötve az esetleges nézeteltérések rendezésére alkalmazandó vitarendezési módszer, ezt utólag is lehet módosítani, hogy szerepeljen benne a választottbírósági eljárás.
A jogi csapat által Alabama Állam Szövetségi Kerületi Bíróságára benyújtott keresetben foglaltak szerint eddig legalább 45. Augusztus elején szabadul Burka Ferenc, de nem akarja visszafizetni az államnak a 20 milliót | 24.hu. 000 halálos áldozata van a COVID vakcináknak az Egyesült Államokban, ami egy szakértő hírszivárogtató által bizonyítékokkal alátámasztott adat. A két ügyvéd beszél azokról a változásokról a jogalkotás területén, amelyeket az egyes államok érvénybe léptettek az elmúlt bő egy év során, nyomon követve az USA Foglalkoztatottak Esélyegyenlőségi Bizottsága által tett bejelentéseket arról, hogy a munkáltatók megkövetelhetik a munkavállalóktól a Covid-19 vakcina felvételét mindaddig, míg ezek a jogszabályok nem sértik a fogyatékkal élő amerikai állampolgárok jogait és a Polgári Jogi Törvényt. Ez a szövetségi irányelv számos államot arra sarkallt, hogy megpróbálják megakadályozni azt, hogy a vállalkozások megköveteljék a COVID-19 vakcinák felvételét. Továbbá, több államban kerültek benyújtásra jogalkotási javaslatok azzal kapcsolatban, hogy megakadályozzák azt, hogy a diákok számára az iskolába járás feltételeként tegyék kötelezővé a COVID-19 vakcinák felvételét.
Statisztikai adatok igazolják, hogy ma Magyarországon a megkötött házasságok több mint fele válással végződik. Bármelyik fél kezdeményezi a házasság felbontását, véleményem szerint mindkét félnek szüksége van jogi segítségre egy hosszúra nyúló pereskedés elkerülése érdekében. Ezért a házasság felbontásával összefüggésben jognyilatkozatok megtételét megelőzően érdemes ügyvéd tanácsát kérni. A házassági- és élettársi jogviszonnyal, a gyermekelhelyezéssel, a szülői felügyelettel, a vagyonmegosztással és a családi joggal összefüggő jogszabályok az alábbiak: a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk. ) a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp. ) a Gyermekek védelméről és a gyámügyi végrehajtásáról szóló 1997. évi XXXI. törvény (Gyvt. ) a Gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997 (IX. 10. ) Kormányrendelet A házasság felbontása a hatályos jogi szabályozás szerint történhet közös megegyezéssel, és – a járulékos kérdésekben történő közös megegyezés hiányában – az úgynevezett tényállásos bontóper során A mennyiben a felek mindketten kérik a házasság felbontását és egymással azokban a kérdésekben, melyet a jogszabály előír, egyezséget tudnak kötni, a bíróság a házasság megromlásához vezető okokat nem vizsgálja, azokat feltárni nem kell.
Nem akarja visszafizetni az államnak Burka Ferenc azt a húszmillió forintot, amit kártérítésként kapott korábban. Zeke László, az emberölésért elítélt férfi ügyvédje lapunknak azt mondta, hogy fellebbeztek a Debreceni Járásbíróság által hozott elsőfokú ítélet ellen, ennek pedig több oka van. Mint ismert, Burka és fia 1999-ben Újszentmargitán úgy megvertek egy férfit, hogy belehalt a sérüléseibe. 2002-ben előbb elítélték, majd a három évvel későbbi megismételt eljárásban felmentették őket a vád alól, mert a gyilkosságot nem tudták rájuk bizonyítani. Mivel mind a ketten több, mint kétezer napot töltöttek előzetesben, ezért az apa 20, a fia pedig 25 millió forint kártérítést kapott. Később azonban hatályon kívül helyezték a korábbi jogerős ítéletet, és 2018. szeptember 9-én Burka Ferencet jogerősen kilenc évre, a fiát, ifjabb Burka Ferencet pedig hét év fegyházra ítélték. A Debreceni Járásbíróság egy hónappal ezelőtt arra kötelezte Burkát, hogy 15 napon belül fizesse meg a magyar államnak a 20 millió forintot a kamatokkal együtt, valamint a 1, 1 millió forintos perköltséget.