Magyarország egyik legsikeresebb sportműhelyét – a Budapesti Honvéd Kosárlabda Akadémiát – mutatja be az az egyedülálló másfél perces motivációs-image videó, amelyet a Filmer Stúdió készített az elmúlt hetekben. A film – rövidsége ellenére – több mint 100 különálló jelenetet tartalmaz és 6 ikonikus helyszínt mutat be. A magyar vonatkozásban kivételes sportvideót különleges effektusok és egyedi kameratechnika teszi emlékezetessé. Egyre kiélezettebb a verseny a fiatal sporttehetségekért, ami a Budapesti Honvéd Kosárlabda Akadémiát is folyamatos innovációra sarkallja. Budapesti honvéd kosárlabda akadémia. Az akadémia vezetése mindent megtesz azért, hogy a lehető leghatékonyabban találja meg a tehetségeket, és hogy hosszú távon is meg tudja őket tartani. Napjaink legnépszerűbb online videós képi technikáival készült az a tehetségkutató toborzóvideó, amelyet a Filmer Stúdió csapata készített az államilag elismert Budapesti Honvéd Kosárlabda Akadémia megbízásából és amely már elérhető a videómegosztó portálokon. Az öt napon át – napfelkeltétől napnyugtáig – forgatott videó a népszerű külföldi sportmotivációs filmek trendjeinek megfelelő képi világgal kalauzolja el a nézőket az Akadémia legismertebb helyszíneire.
Ám a Honvéd ezután átvette a vezetést, igaz minimális előnyt elérve, majd a két fél felváltva vezetett egy-egy ponttal. A Veszprémből Madár és Glatz volt eredményes, míg a hazaiaknál Tanoh mellett Simon és Mijovic. Dukic hármasával azonban már négyre nőtt a vendégek előnye, az ex-veszprémi Völgyi kettő plusz egyes játékával, majd Tanoh ziccerével viszont ismét a fővárosiak vezettek (5. perc: 13:12). A Veszprém több támadáson át pontatlan volt elől, ám Madár újabb hármasa az egyenlítést és hazai időkérést eredményezett. Szabó is elsüllyesztett egy triplát, igaz ezt követően a Honvédnak jött ki jobban a lépés, és a negyed végre náluk volt az előny Völgyi, Mijovic és Takács kosarai után (10. Látványos image film készült a Budapesti Honvéd Kosárlabda Akadémiáról | sportsmarketing.hu. perc: 20:18). A második etap elején Dukic egyenlített a hazai szabálytalanság ellenére, majd büntetőjével a vezetést is megszerezte. Ám ezt követően több hibát is vétett támadásban a bakonyi csapat, amelyet a hazaiak kihasználtak és 26:21 -re elhúztak. A legjobbkor jött tehát az új szerzemény, Horváth Ákos első tétmeccsen szerzett kosara Veszprém mezben.
NB-0235 László Zsolt, Kutrik Andrea RKFB-0201 Rózsavölgyi Alexandra, Novák Bence 2022. 14. - csütörtök Benkő István Ref. Ált. Isk. és Gimn. Tornaterme 1043 Budapest, Nyár u. 4. RKFB-0237 Bagi Bálint, Nagy István Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Tornaterme 1101 Budapest, Hungária krt. 9-11. FA-0102 Rózsavölgyi Alexandra, László Zsolt Szent László Gimnázium 1102 Budapest, Kőrösi Cs u. 28. 20:50 FB-0186 Jankovics Viktor, Bárány Levente játékvezetők:
A Nero formát fenntartja magának a szakma, mert hiszen tudnivaló, hogy a Nero e-je rövid (és igen, a hangminőség enyhén szólva is karakteres egy szó aurájában). Mint látható, elvi kérdésről van itten szó, nem annyira technikairól. :o) (Amúgy érdemes volna ennek a diskurzusnak a tanulságait a helyesírási kocsmafalon is összefoglalni. ) – Bennó (beszól) 2007. június 4., 16:05 (CEST) [ válasz] Így most azért elég fura, hogy a könyv címe i-vel, a filmé pedig i nélkül van. Ugyanazok az érvek vonatkoznak mind a kettőre (így honosodott meg vs. Canterbury mesék film. helyesírási szabályzat), nem ártana egyformán nevezni mind a kettőt. – Trevor vita 2008. május 13., 19:09 (CEST) [ válasz] Év elején ezzel a kérdéssel az Akadémiát kerestem meg, ahonnan Dr. Eőry Vilma tudományos munkatárs az alábbi választ adta 2008. január 13-án: "Tisztelt Uram! [... ] Első kérdésére a következő a válasz: a Canterbury mesék cím írásmódja »hagyományos«, tehát ez vált szokásossá valószínűleg még akkor (1954 előtt), amikor a most érvényes helyesírási szabályzatunk közvetlen előzménye és alapja megjelent.
Ezt a szócikket nem kellett volna ész nélkül átnevezni! A Canterbury mesék melléknévi alakja ugyan tényleg canterburyi, de mind a Chaucer-mű, mind a Pasolini-film hivatalos magyar címe: Canterbury mesék! Ez is egyike azon eseteknek, amikor nem ártana tájékozódni, mielőtt valaki fontos javítást eszközöl egy szócikkben... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84. 1. 204. 161 ( vitalap | szerkesztései) Nincs olyan, hogy "hivatalos magyar cím". Canterbury mesék film 2017. Ha kiadták volna hasonló címen, még az sem ok, hogy mi itt megőrizzük, hiszen egyértelmű a név helyesírása. Chaucer, se Pasolini nem magyar címet adott nekik. A lapon fel lehet tüntetni, hogy hibás névalakkal jelent meg magyarul. Köztünk legyen mondva, az pláne nevetséges érv, hogy egy filmforgalmazó csapata tud-e helyesen írni. Más kérdés, hogy mikor Bartos Tibor a Breakfast at Tiffany'st "Álom luxuskivitelben" néven magyarította, akkor az az ő szerzői tulajdona. Ezt is mind nem ártott volna végiggondolni egy ilyen fontos módosítás eszközlése előtt. Ha további kérdései vannak, kedves látogatónk, a helyesírási kocsmafalon várjuk.
– Bennó (beszól) 2007. június 4., 12:08 (CEST) [ válasz] A Canterbury mesék se mint könyv, se mint film nem tegnap jelent meg először magyarul. Ha se a könyvkiadásban, se a filmforgalmazásban évtizedek óta nem érezték szükségét annak, hogy a címet "Canterburyi mesék"-re javítsák, akkor szerintem nem a Wikipédia hatásköre ezt felülbírálni. A könyvet nyilván fordítók, szerkesztők, lektorok stb. Vita:Canterbury mesék (film) – Wikipédia. tanulmányozták az évek során a különböző kiadások (újra megjelenések) számára, a cím mégis maradt. A filmet több forgalmazási csatornán játszották nálunk (Filmmúzeum, tévé, videó, DVD), tehát valószínűleg ott is több ember kezdeményezhette volna a javítást. Mégsem tették, pedig valószínűleg helyesen írni közülük is tud legalább egyvalaki. Éppenséggel tehát nem a magyarban igenis MEGGYÖKERESEDETT címváltozatot kéne egy személyben felülbírálni, hanem a lapon éppenhogy azt kéne ESETLEG feltüntetni, hogy ma már nem ez lenne a helyesírási szabályoknak megfelelő forma. Nevetséges egyébként a Wikipédián helyesírásról beszélni, amikor a szócikkek hemzsegnek a helyesírási hibáktól, elütésektől, pontatlan fogalmazásoktól (a tárgyi tévedésekről nem is szólva), melyekre még annyi mentség sincs, hogy valamilyen kiadó vagy filmforgalmazó által adott cím volt a kiindulási pont.
Mit gondolsz, mi az, amitől jobb lehetne? Kapcsolódó top 10 keresés és márka
Egyébként szerintem a régi forma annyira meggyökeresedett az irodalomban (és részben a filmvilágban is), hogy aligha valószínű a másik változat térhódítása a közeljövőben. Mellesleg a helyesírás a Wikipédián mindig is problémás kérdés volt: elég csak arra utalni, hogy pl. hiába a "Néró" a helyes magyar írásforma a Magyar Helyesírási Szótár szerint, ha más okokból egyes szócikkek szerzői a "Nero" formához ragaszkodnak. Ez így már közelebb áll a szívem szerinti változathoz. Egyéb DVD - árak, akciók, vásárlás olcsón - Vatera.hu. :o) Aber. A szócikknek időnként épp az az egyik célja, hogy egy meggyökeresedett, de se szép, se indokolt, se gyümölcsöző változat helyett tudatosítson egy jobbat, megfelelőbbet. Ilyenkor az elérhetőség azért nem érv illetve probléma a wikiben, mert csinálhatunk átirányítást a rossz változatról, és a cikkben elmesélhetjük, hogy i nélkül jelent meg, ahogy a könyvtárak is teszik, amikor a bibliográfiai leírásban [sic! ] jelzéssel közlik, hogy nem a leíró volt hülye, hanem a kiadó. :o) A Nero/Néró két okból más: a magyaros nyúlás meghonosodottnak tekinthető, illeszkedik egy sok szó által követett tendenciába, tehát népszerűsítő, nem tudományos munkákban az OH és társai támogatják.