A terrorveszélytől tartó Amerika hangulata Hála az Oscar-jelölt színészgárdának, a Szemekbe zárt titkok egy percig sem unalmas, végig feszített tempót diktál, mellette pedig folyamatosan érezzük a Julia Roberts által megformált Jess kétségbeesését és elszántságát is. Az egész filmet egyfajta fenyegető melankólia járja át – ez furcsán hangozhat, de ha megnézed a filmet, biztosan rájössz, miről beszélek. A filmben tökéletesen ötvöződik a bűnüldözés és a politika furcsa kettőssége, és az sem véletlen, hogy a rendező Billy Ray a 2001-es New York-i terrortámadások után felocsúdó Amerikába, pontosabban Los Angeles külvárosába helyezte a történetet. Rengetegen ezt a várost vélték a következő terroristamerénylet célpontjának, így a hangulat tényleg a pattanásig feszült, és a túlhajszolt nyomozók helyzete még nehezebbé és összetettebbé vált. Amikor a kémia nem működik A film ide-oda ugrál a 2002-es és a jelenlegi események között, de ez egyáltalán nem tesz neki rosszat, sőt, segít megadni a történet dinamikáját.
Szemekbe zárt titkok (16) hivatalos magyar szinkronos előzetes - YouTube
Még ha önmagában nézem is, ez a fantáziátlan rendezés a legnagyobb hiányossága a filmnek – úgy néz ki, mint egy átlagos délutáni nyomozós sorozat. (Mellékes megjegyzés: mindhárom főszereplő balkezes! Mennyi volt ennek az esélye? ) Banditaa 2018. március 10., 14:20 Nem láttam az eredetit, de ez nekem harmatgyenge volt. A végére hagyott, döbbenetes(nek) szánt fordulat pedig teljesen kiszámítható volt. A színészek sem győztek meg, Nicole Kidman fiatalon se volt nagy szám, de most kifejezetten fájdalmas volt nézni, amit színészet címén művel. Julia Roberts meggyőzőbb volt, de még ő sem tudta megmenteni a filmet. balagesh 2021. június 11., 20:45 Nálam majd most következik az eredeti változat. [[]] Innen nézve tehát van annyira jó a feldolgozás, hogy az alaptörténetre kíváncsivá tett. A spojlerveszélyt a film azzal űzi el, hogy a holttest megtalálásával kezd. Ezzel egyértelművé válik, hogy máshol lesznek a hangsúlyok. Hasonló szerepet tölt be az elkövető is, akit szintén hamarosan megismerünk: kreténre szabták a figurát, úgyhogy rá se érdemes figyelni.
Az amerikai sztori múltbéli szálában egy terroristákat megfigyelő egység van a középpontban, itt melózik a Julia Roberts alakította Jess, aki ügyészségi nyomozó, illetve Chiwetel Ejiofor (Ray), aki meg egy FBI-ügynök Brooklynból, kölcsönben a nyugati parton. És megfigyelnek, mecseteket. Ennyit ér IMDb: 6, 3 Rotten: 41% Metacritic: 45% 4/10 A jelenben játszódó történetszál azzal nyit, hogy lelövi azt az ügyet, legalábbis részleteit, amivel a múltban foglalkozunk majd, ami engem rettenetesen idegesített (mondjuk az még jobban, hogy az előzetes már rég elmondta, pontosan mit találtak 2001-ben a mecset melletti szemetesben). Kicsit jó lett volna megdöbbenni, bár az egyértelmű, hogy a jelenet fókuszában nem a döbbenet áll, hanem a gyász, az az elképzelhetetlen és kibírhatatlan fájdalom, amit egy anya érez, ha a lánya holttestét nézi. Az ügy nyomozása egy ideig egy helyben toporog, aztán Ray talál egy olyan nyomot, amin úgy egyébként bárki elindulhatott volna, de mindegy, és innen kellene a nyomozás sztorijának átmennie nyomasztóba, a rendszer ellen szélmalomharcot folytató Becsületes Redőrrel.
A könyv a könyvben regény a hetvenes évek korrupcióval sújtott Argentínájába kalauzolja el az olvasót. Ezt dolgozta fel Juan José Campanella argentin rendező 2009-ben, akinek alkotása 2010-ben elnyerte a legjobb idegen nyelvű filmnek járó Oscart. Annak ellenére, hogy a spanyolajkú lakosság száma évről-évre nő, a nem angol nyelvű filmek az Egyesült Államokban nem igazán tudnak befutni (a jelenlegi tendenciákat figyelembe véve sajnos nem csak ott). A feldolgozás ötlete viszonylag hamar felvetődött a hollywoodi fejekben, 2010-ben hozzá is kezdtek a munkálatokhoz. A Warner Bros 2011-ben megnyerte magának Denzel Washingtont az ügyhöz, ám a projektből végül nem lett semmi. A független filmes Billy Ray már ekkor lecsapott a történetre, de újabb éveket kellett várnunk a moziba kerülésig. Azon túl, hogy amerikai változat helyszíne és időpontja is más, a szereplők személye és cselekmény is megváltozott. A közös pont a brutális gyilkosság. Az időben oda-vissza ugrálva láthatjuk az érzelmeket, reakciókat, motivációkat és a jelenbe érve bizonyos, eddig eltitkolt dolgok is kiderülnek.
Sziasztok! Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem feltűnt, hogy egyre több mindent látok a neten másként leírva, mint az egyébként szokásos azt tartom veszélyesnek, hogy ha sokan látnak valamit rosszul leírva, még el is hiszik esetleg Kedvenc pédám a MUSZÁJ, amit mostanában szinte csak ly-nal látok. De gondolok ilyenekre is, hogy lúzer (er. loser), ímél (e-mail) és társai. Tudom, hogy sok szót veszünk át az angolból, ami elfogadottá válik (fájl és kis barátai), de hol lesz ennek a vége? Mije vagy miley &. Másik "kedvencem" a 'deviszont', és a 'nem-e láttad' valahol... (Bár ez már nem a net, inkább rosszul használt, illetve nyelvjárási alak lehet? ) Több példa most nem jut eszembe, segítsetek! És persze kíváncsian várom a véleményeket!
8/24 anonim válasza: 58% A videot te videjonak ejted? 2008. 20:31 Hasznos számodra ez a válasz? 9/24 anonim válasza: 2008. 21:08 Hasznos számodra ez a válasz? Mijet vagy milyet? (115131. kérdés). 10/24 anonim válasza: 2008. 21:09 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Rohammentő – egy újabb Michael Bay-film, ami lehetne jó is, de inkább fáj nézni… Hát eljött ez az idő is: Michael Bay rendezett egy filmet magának. A Rohammentőben van érték, meglepő módon nem is kevés, de hiába az ügyes alapötlet, ha a megvalósítást nem jó nézni. Filmünk egy 80 perces dán drámának a 132 perces feldolgozása, amely az eredeti film zsánerét a háttérbe helyezi, és inkább ráfekszik az akcióra és a thrillerre. Tele van inspirációkkal, utalásokkal, mint például a Michael Mann-féle Szemtől szemben remek bankrablós jelenetének megidézése, vagy egy-egy direkt utalás A sziklára (nem a színész, hanem a film), és a Bad Boysra. Márki-Zay felsorolta, mije van az ellenzéknek | Mandiner. Nos a két főbb probléma a fent említettekben keresendő. A Rohammentő indokolatlanul hosszú, ha nem is adunk alább a pusztításból, akkor is maximum 100 percben elmesélhető, a másik pedig Michael Bay személye. Rendezőnk elért az önimádás olyan szintjére, hogy inkább fájdalmas, mint röhejes nézni. Nem viccelek, két egymást követő jelenetben is utalt saját filmjeire, amit már nem lehet vicces kikacsintásnak tekinteni a néző felé, itt komoly önismereti problémával állunk szemben.
Nem meglepő, hogy a házhoz tartozik egy fedett, normál méretű kosárlabdapálya is, meg professzionálisan felszerelt edzőterem is. De vajon ki lehet az a vevő, akinek pont erre van szüksége? Esetleg egy helyi középiskola? Azért érdekes épület, az biztos, érdemes megnézni.