Az újabb verzió jellemzően Pascal-specifikus optimalizációkat tartalmaz, amiből a korábbi Titan X nem tudna profitálni. A közvetlen elődhöz mért különbség a játékok alatt is megmaradt, itt viszont érdekesebb a GTX 1080-hoz viszonyított eltérés, amire például a Tom's Hardware tesztje is jól rávilágít. A méréseket jellemezően magasabb, WQHD és UHD (4K) felbontásban végezte az oldal, kisebb felbontásban már gyakorlatilag értelmetlen egy ilyen kártya vizsgálata. A Titan X előnye 4K felbontásban nagyobb, amire a szélesebb, 384 bites memóriabusz tűnik a legvalószínűbb magyarázatnak, itt jön ki jobban a GTX 1080-hoz viszonyított 50 százalékkal magasabb, 480 GB/s-os maximális sávszélesség jótékony hatása. Ez számszerűen nagyjából 27-38 százalékos különbséget takar a GTX 1080-hoz képest, ami még a legmagasabb részletességi beállítások mellett is megfelelő játékélményt biztosít 4K felbontásban. Egyszerűen villámgyors az Nvidia Titan X - HWSW. A szóban forgó tesztben a legalacsonyabb, 27 fps-es minimum értéket a The Division alatt produkálta a Titan X, ami még mindig megüti a játszható szintet.
Az Nvidia nem nyújt további építészeti részleteket az új "GP102" processzorral, amely a Titan X szívében dobog. A ROP és a textúra-egység számlák nem kerülnek nyilvánosságra. Szóval mit jelent a tiszta teljesítmény szempontjából? Az Nvidia azt mondja, hogy a Titan X Pascal 60 százalékkal nagyobb teljesítményt nyújt, mint az előző Titan X. Tekintettel arra, hogy a GTX 1080 25-30 százalékkal nagyobb teljesítményt kínált, mint az előző Titan X, az új Titan X valószínűleg mintegy 30 százalékkal magasabb képkockát kínál mint a GTX 1080. Az Nvidia szörnyű Titan X Pascal GPU-jára helyezi a szcénát 2022. Bár nem tudhatjuk biztosan, amíg nem kapjuk a kacsacsapunkat a kártyán, elég tisztességes esély van arra, hogy a Titan X Pascal sok mai játékot játszhat a rohadt, 60fps beállítások 4K felbontásban Ha ez feláll, akkor ez lesz a legfontosabb mérföldkő. Amíg az eredeti Titan X, a GTX 980 Ti és a Radeon Fury X mindannyian 4K-os játékokat játszanak, ez gyakran igényel grafikus kompromisszumokat, valamint egy FreeSync vagy G-Sync monitorot a 60fps-es képkocka-sebesség csökkentése érdekében.
Ne tévedj: az Nvidia elsőként és legfőképpen az új Titánt használja számítási kártyaként. De a legtöbb PCWorld-olvasó ember nem adatkutató. A legtöbb ember azt akarja megtudni, hogy a Titan X Pascal mennyire segíti a játékokat. [További olvasnivaló: A legjobb PC-s videókártya] Titan X szemüveg és játékteljesítmény Sajnos az Nvidia nem küldött minket egy felülvizsgálati egység. De valójában csak kapott egy Titan X alapú rendszert a Falcon Northwest-tól, és remélem, hogy hamarosan felülvizsgálja azt, beleértve a csúcsminőségű játékokat is. UPDATE: Gordon Mah Ung elégetett az éjféli olajjal, hogy 4K és 5K játék teljesítményt nyújtson, amit megtalálhat a dekadens Titan X előnézeti előnézetében. A következő két, új megjelenésű Titan Xs rendszerrel összehasonlítva egy másik, folyadékkal hűtött GTX 1080-as rendszerrel összehasonlítjuk: Far Cry Primal 5K felbontású Olvassa el ezt a cikket! De ebben az esetben beszéljünk részleteket. Az új Titan X Pascal sokkal több hardvert csomagol, mint az elődje, ahogy az az alábbi összehasonlító táblázatban látható: A Titan X Pascal 3, 584 CUDA magot csomagol 1, 417 MHz-es bázisállomással és 1, 531 boost órajelrel.
A Maxwell érában látott napvilágot 2015. tavasszal az első Geforce GTX Titan X. A kiadott csúcskártyát hamar túlszárnyalta az OC-zott GTX 980 Ti, sokkal jobb árazás mellett. Tavaly jött az Nvidia 10-es szériája, a Pascal architektúrára épülő videokártya sorozat (2016. nyár-ősz). Kidobták a Titan X utódját a Titan X Pascal-t. Azonban nemrégen megjelent a GTX 1080 Ti, amiből már a referencia modell is komolyabb teljesítménnyel bír a Titan X Pascal-nál. Az 1080 TI OC custom modellek megjelenésével, és a bő 100 ezer forinttal kedvezőbb árazásával, teljesen értelmetlenné tette a pár hónapja megjelent közel 400 ezer Ft-os új Titan X-et. Az Nvidia megoldása, kiadott még egy Geforce GTX Titan X Pascal-t! Ezzel mintegy "nyugdíjba" küldte a "frissen" megjelent méregdrága csúcskártyát. Messziről ordít, hogy mivel az AMD sajnos nem tud igazi konkurenciát jelenteni az Nvidia-nak, így azt csinálnak az ár-teljesítmény aránnyal, amit csak akarnak. Kb a Geforce GTX 600-as széria óta "tökéletes" kimért teljesítmény javulást kapunk.
Piacra került az Nvidia két héttel ezelőtt bejelentett új csúcskártyája, a Titan X. A megjelenés apropójából az első tesztek is felbukkantak, így kiderülhetett mire képes az 1200 dolláros videokártya. Nagy meglepetés nincs, az újdonság jóformán mindent agyonver, kérdőjelek csupán az üldözőbolyhoz mért előnyben vannak. A júliusi bejelentés során az Nvidia kiemelten beszélt a gépi tanulásról, játékos kemény mag mellett ugyanis az amatőr kutatókat is célozza a Titan X. Szerencsére már a kártya ezen képességeit is górcső alá vették, a Facebook egyik alkalmazottja az AlexNet képcsoportosítóval próbálta kideríteni az új és régi Titan X közötti különbséget. A végeredmény meggyőző lett, 63 és 101 százalék közötti előnyt mutatott az új Titan X. Bár a két kártyához eltérő cuDNN (CUDA Deep Neural Network) könyvtár tartozott (a Maxwell-alapú modellhez a 4-es, a Pascal-alapú kártyához pedig az újabb, 5-ös verziót használta a tesztelő), mindez valószínűleg nem jelentett hátrányt a korábbi kártyának.