Akkor jöjjön az a megírt, de soha be nem adott (egyelőre) feljelentésem. * * * Legfőbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó utca 16. 1372 Budapest, Pf. 438. Tel: 354-5500 E-mail: Dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úr részére Nagytarcsa, 2022. Dr tatár peter drucker. március 21. Tárgy: Feljelentés ismeretlen tettes ill. tettesek ellen, aki(k) akadályoztat(nak) engem, egy bűncselekmény sértettjét, a Egy közjegyző asszony tündöklése és bukása 2022. március 03-án e-mailen küldtem a Fővárosi Törvényszék elnökének egy büntetőeljáráshoz kapcsolódó sérelemdíj megtérítése iránti kérelmet, amelyet itt teljes terjedelmében el tudtok olvasni, persze csak anonimizált formában (ahogy a GDPR megengedi). Kicsit hosszú, de aki ismer, tudja, hogy próbálom ezeket a beadványokat olvasmányosabbá tenni, eleinte csak a saját szórakoztatásomra, aztán arra gondoltam, tán ezzel a fajta írásmóddal egy kicsit emberközelibbé tudom tenni mások számára is a jog kissé kaotikus világát! Itt főleg azokra gondolok, akik hasonlóan hozzám, egy kelepcébe zárva érzik magukat a deviza alapú kölcsönük miatt.
Közzétéve 2022 jan 28. Elismerte, hogy találkozott Schadl Györggyel Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke egy, a szervezet belső hálózatán közzétett levélben. A kollégáinak írt üzenetben, amely most a 444-hez is eljutott, azt azonban tagadta, hogy Schadl azt kérte volna tőle, hogy rúgjon ki egy bírót, ilyen kérés esetén ugyanis határozottan visszautasította volna azt és megtette volna a szükséges lépéseket. Ahogy arról korábban írtunk, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke gyakorlatilag bosszúhadjáratot indított egy bíró ellen. Schadl ugyanis ki akart szorítani egy másik végrehajtót a praxisából, de úgy érezte, hogy ebben a Pesti Központi Kerületi Bíróság egyik csoportvezető bírája akadályozza. Dr tatár peter jackson. A Schadl–Völner-ügyről készült lehallgatási jegyzőkönyvekből az derült ki, hogy ennek érdekében az igazságszolgáltatás legfelsőbb szintjeinél kért támogatást. Az Országos Bírósági Hivatal, majd később a Fővárosi Törvényszék vezetőjénél is próbálkozott. A lehallgatási jegyzőkönyv szerint Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke fogadta is Schadlt.
És ne higgyétek azt sem, hogy ugrálhattok, hogy önállóan gondolkodhattok! Legalábbis Sándor Zsuzsa szerint az elmúlt évek konkrét példái alapján ezt üzeni az Orbán-kormány az igazságszolgáltatásban dolgozóknak. Lomnici Zoltán, aki 2002-től egészen Baka András főbíróvá választásáig a Legfelsőbb Bíróság elnöke volt, rendszeresen érvelt azzal: mi sem bizonyítja jobban, hogy az emberek bíznak a bíróságokban, mint az, hogy ennyien és ennyien – és itt mindig egy meggyőzően magas szám következett – fordulnak évente ügyeikkel a bíróságokhoz. De mégis, hova fordulhatnának a vitáikkal, ha nem az erre kijelölt egyetlen szervhez, a bírósághoz? 2021-ben azért már ilyen olcsó trükkel nem lehet senkit meggyőzni a bíróságba vetett bizalom mértékéről. Az igazságszolgáltatás függetlenségébe vetett bizalom sajnos évről évre csökken. Ennek legfőbb okát a bíróságokra gyakorolt kormányzati és politikai nyomásban jelölték meg a megkérdezettek. "Kedves magyar bírák, ne higgyétek, hogy függetlenek vagytok!" | 24.hu. Nem fogunk most általánosságban beszélni a bírói függetlenségről, hiszen nem tanulmány, csupán egy cikk megírására vállalkoztam.
A vizsgálatot az a Robotka Imre végezte, aki az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke volt, Handó Tünde idejében a hivatalban dolgozott, mint "központi igazgatással megbízott vezető". Robotka Imre amúgy mindössze öt éve bíró, jelenleg a Fővárosi Közigazgatási Bíróságon dolgozik. Balogh Zoltán / MTI Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke beszédet mond a Szuverenitás az európai igazságügyi térségben – Tapasztalatok, kihívások, inspiráció című kétnapos nemzetközi konferencia nyitónapján az Igazságügyi Palotában 2019. április 8-án A bírói alkalmassági vizsgálat egyik fontos eleme a vizsgált bíró – mondjuk úgy – "szakmai felettesének" véleménye. Szabó Gabriella ügyében a szakmai véleményt a Kúria Közigazgatási Kollégiumának vezetője adta, aki ezen a jogterületen a legmagasabb szakmai rangot képviseli. Ő alkalmasnak ítélte a vizsgált bírónőt. A döntést – vagyis a határozatlan idejű kinevezés elutasítását – a Fővárosi Törvényszék elnöke, Tatár-Kis Péter hozta meg. Dr tatár peter gabriel. Az a Tatár-Kis Péter, aki elnökké választása előtt azt állította, ő nem írta alá a bírósági vezetők által Handó Tünde búcsúztatására írt dagályos hálálkodó levelet, ám aláírása tisztázatlan körülmények között mégis rajta volt a levélen.
Ha esetleg nem emlékeznének a nagy vihart kavaró, az '50-es évek stílusára emlékeztető levélre, hadd idézzem belőle csak az első mondatot: a hivatalba lépésed óta eltelt nyolc esztendő eredményei által hazánk bíróságainak történelemkönyve aranykort hirdető újabb fejezettel folytatódott, amelynek írásában jelentős szereppel vetted ki a részed. Egyszóval Tatár-Kis Péter a Kúria kollégiumvezetőjének szakmai minősítése ellenében döntött úgy, hogy Szabó Gabriella alkalmatlan. Egy ilyen döntés ellen egy bíró jogorvoslatért az úgynevezett szolgálati bírósághoz fordulhat. Ezt tette Szabó Gabriella is, de első fokon elutasították azzal, hogy neki már nincs ilyen lehetősége (hisz ő már nem bíró). Batthyány-Strattmann kastély Körmend. Ügye most másodfokú elbírálásra vár. Csoda-e hát, ha Szabó Gabriella panaszával az Európai Bizottsághoz fordult, állítva, hogy politikai okból rúgták ki azért, mert előzetes állásfoglalást kért az Európai Unió Bíróságától a "Stop Soros" törvény kapcsán. Az EUobserver online újság kérdésére a bizottság közölte, hogy vizsgálják Szabó Gabriella ügyét.
A Végrehajtói Kar elnöke személyes találkozót kért és kapott dr. Tatár-Kis Pétertől, a Fővárosi Törvényszék elnökétől. Sokkolta a bírói kart a Völner-Schadl-ügy az Országos Bírói Tanács szerint, vizsgálatot sürgetnek | 24.hu. Egyes információk szerint ennek során dr. Tatár-Kis Péter egy pesti központi kerületi bírósági bíró szakmai "ellehetetlenítésére" tett ígéretet. " A közlemény ezek után úgy folytatódik: az Országos Bírói Tanács szükségesnek tartja tehát, hogy a most napvilágot látott ügyben a fenti, az egész bírói kart sokkoló információkkal szoros összefüggésben az Országos Bírósági Hivatal elnöke tegye meg a személyi felelősség tisztázását elősegítő szükséges törvényes intézkedéseket, ezzel is garantálva az igazságszolgáltatás továbbra is független működésének a feltételeit. Megjegyzik: az "Országos Bírói Tanács az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által a Fővárosi Törvényszéket érintően elrendelt igazgatási vizsgálat mellett szükségesnek látja a fegyelmi eljárás olyan időben történő kezdeményezésének megfontolását is, ami nem vezet az esetleges fegyelmi felelősségre vonás ellehetetlenüléséhez. "
3. A Válsághelyzeti Kabinet üléseit az elnök hívja össze és vezeti le. Az ülés videókonferencia keretében is megtartható. 4. A Válsághelyzeti Kabinet feladata az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány megelőzése, illetve következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének a megóvása érdekében Magyarország egész területére egészségügyi válsághelyzet elrendelésével bevezetett járványügyi készültséggel összefüggő igazgatási feladatok ellátásának támogatása. 5. A Válsághelyzeti Kabinet tagjai a tevékenységüket díjazás nélkül végzik. Vissza az oldal tetejére
Öt részes cikksorozatunkban a 2021. január 1. óta igényelhető, várhatóan messze a legnépszerűbb állami támogatás formát, az otthonfelújítási támogatást járjuk körül. Először a legfontosabb kérdés kerül terítékre: kinek, milyen feltételek mellett adható, azaz kinek jár a támogatás? Szerencsére a jogalkotó tágra engedte itt a "gyeplőt", így akár az egyetlen gyermeket nevelő, saját tulajdonú ingatlanban élő, köztartozásmentes átlagos családok nagy része igénybe veheti ezt a támogatást. Nézzük is akkor a részleteket, melyeket döntően a gyermeket nevelő családok otthonfelújítási támogatásáról szóló 518/2020. (XI. Vannak buktatók a 3 millió forintos felújítási támogatásnál | 24.hu. 25. ) kormányrendelet szabályoz. A jogosultság fő feltételei az alábbiak: Az adott háztartásban legalább egy, legalább egy éve nevelt (vagy frissen született) gyermek vagy 12 hetesnél idősebb magzat él. Az igénylő szülők egyikének legalább 1 éves folyamatos tb-jogviszony kell. (Maximum 30 nap megszakítással, a felsőoktatási jogviszony is számít, az utolsó 3 hónapban az álláskeresési járadék is figyelembe vehető, és a nyugdíj mellett végzett munka is beszámítható, ) Köztartozás-mentesség, azaz NAV nullás igazolás.
Részletekért kérem, kattintson ide! - Az igénylővel vagy házastársával/élettársával a felújítási munkák elvégzésére szerződött vállalkozó nem lehet sem az igénylőnek, együttes igénylés esetén pedig sem a házastársának vagy élettársának a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk. ) szerinti közeli hozzátartozója, illetve sem ők, sem a Ptk. Ki, mire és hogyan igényelhet felújításra 3 millió forint támogatás! - BNFShop.hu. szerinti hozzátartozóik nem rendelkezhetnek tulajdoni részesedéssel vagy nem tölthetnek be tisztséget ezen vállalkozásban. - A felújítási munkákat 2021. január 1-je után kiállított és teljesített számlák másolatával kell igazolni. A számlák vagy az igénylő, vagy együttes igénylés esetén házastársa/élettársa nevére és a felújított lakás címére kell, hogy szóljanak. - Olyan számla nem fogadható el a felújítási tevékenységek vállalkozási díját, illetve a felhasznált anyagköltségét illetően, amelyeket az igénylő a felújítással érintett lakás vonatkozásában a Falusi CSOK kapcsán már elszámolt vagy elszámolni kíván. - Átutalással teljesítendő számlák esetén igazolni kell a számla kiegyenlítését a banki átutalást igazoló dokumentum vagy a fizetési számlakivonat (bankkivonat) másolatával, amelyen egyértelműen beazonosíthatók az egyes kiegyenlített számlák tételei.
Ők nagy valószínűséggel nem veszik majd igénybe ezt a támogatást. A kritikus 50-50 százalék Minden bizonnyal az egyik legkritikusabb pontja a rendszernek az a rendelkezés, amely előírja, hogy hogy a támogatás igényléséhez benyújtott számláknak 50%-ban kell tartalmazniuk anyagköltséget, és 50%-ban munkadíjat. Ezt már önmagában is nehéz kivitelezni, mivel vannak munkák, ahol az egyik költség aránya jóval eltér a másiktól, és így nagyon nehéz összehozni a két számot. A rendelkezés ez esetben nem hagyott "tól-ig" határt, így elég nehézkes lesz kiszámolni, hogy is jön ki jól az ember. Az 50-50%-os szabály miatt az alacsonyabb összeg maximalizálja a magasabb összeg támogatásra igénybe vehető részét. Ha tehát pl. 6 millió forintot költünk felújításra, ebből 4 millió forint az anyagköltség, és 2 millió forint a munkadíj, akkor a szabály miatt csak 2 millió forint anyagköltségre nyújtható be az igény, azaz összesen csak 4 millió forint után igényelhető támogatás: így 3 millió forint helyett csak 2 millió forintot fog visszautalni a kincstár.
Az online tanácsadásunk és a pályázati előminősítéseink teljesen díjmentesek, megrendelési kötelezettséggel nem járnak. Tanácsadónk elérhetősége: kollégánk hétköznap 9. 00 és 16. 00 óra közöt t hívható a 06 20 462 14 10 -es telefonszámon.
Példa: Felújítás teljes költsége: 5. 000, - Ft Kifizethető támogatás: 2. 000, - Ft A maximális támogatási összeg 2. 000, - Ft lenne, de mivel a munkadíj csak 1. 000, - Ft-ot tesz ki, az 50-50%-os szabály akkor érvényesül, ha az anyagköltségből is csak 1. 000, - Ft-ot veszünk figyelembe, így a kifizethető támogatás 2. 000, - Ft. 3. Példa: Felújítás teljes költsége: 200. 000, - Ft Anyagköltség: 50. 000, - Ft Munkadíj: 150. 000, - Ft Kifizethető támogatás: 100. 000, - Ft A támogatás ugyanazon igénylő által – együttes igénylők esetében is – csak egyetlen alkalommal vehető igénybe. Ha a kérelem elutasításra kerül, akkor a jogszabályban nyitva álló időszakban 2022. december 31-éig az utolsó felújítási számla kiegyenlítését követő 60 napon belül ismételten igényelhető a támogatás. – felsőoktatási jogviszony – munkaviszony, melyet az elmúlt 1 évben maximum 30 napra szakítottak meg. – figyelembe veszik az utolsó három hónapnál az álláskeresési járadékot is és minden nyugdíj mellett történő munkavégzést is Magyarország területén fekvő, az ingatlan-nyilvántartásban lakás vagy lakóház fő rendeltetés szerinti jelleggel nyilvántartott ingatlan, valamint tanya, vagy birtokközpont jogi jelleggel nyilvántartott ingatlan lakáscélú épületeire.