( A legfrissebb hírek itt) Szilágyi Zoltán mellett maradt Gerda, bár a bíróság az anyának ítélte a lányt/ Fotó: Instagram (Kapcsolódó: Száműzhetik az uszodákból Szilágyi apját) Mindennek súlyos következményei is lehetnek. Hiszen jogot végzett emberként a férfi nyilvánvalóan tisztában van a törvényi előírásokkal... A Budapesti Ügyvédi Kamara elnökét, Tóth M. Gábort kerestük az ügyben, aki elmondta, a sajtóból hallott a hírről. Az ügyvédkedéstől is eltilthatják Szilágyi Liliána apját - Blikk. A konkrét esetről nem kívánt nyilatkozni, de általánosságban beszélt arról, mi történik "az ügyvéd peres felet marasztaló jogerős döntés ügyvéd általi nem teljesítése" esetén. "Felvetheti a fegyelmi felelősség gyanúját, amennyiben az hivatalosan a kamara tudomására jut, az előzetes vizsgálatot meg kell indítani" – közölte Tóth M. Gábor. Ha egy ilyen vizsgálat megindul, akkor természetesen zárulhat felmentéssel is, de pénzbírsággal vagy akár kamarai tagi kizárással is. Ahhoz pedig, hogy valaki ügyvédként tevékenykedhessen, szükséges a kamarai tagság, anélkül ugyanis nem lehet dolgozni.
Szerdán délután sajtótájékoztatón számoltak be a Szilágyi Liliána ügyében felállított bizottság vizsgálatának eredményéről. Az úszónő december végén állt a nyilvánosság elé azzal, hogy édesapja, a korábban olimpikon úszó Szilágyi Zoltán éveken át rettegésben tartotta és bántalmazta. Ezt követően a Magyar Úszószövetség vizsgálóbizottságot hozott létre az ügy kapcsán. Szilágyi Liliánának adott igazat az úszószövetség bizottsága. A bizottság elnöke, Papp Gábor ügyvéd bejelentette, hogy a bizottság által meghallgatott személyek egybehangzó állítása alapján meggyőződtek arról, hogy mindaz, amiket Szilágyi Liliána a nyilvánosság előtt állított, megfelel a valóságnak, Szilágyi Zoltán Szilágyi Liliána irányában agresszív viselkedést tanúsított.
"Nagyjából 12 éves koromban elhatároztam, hogy amint lesz lehetőségem, és felkészültnek érzem magam, hogy erről beszéljek, akkor én azt azonnal meg fogom tenni" – mondta a műsorban. "Sajnos, mikor eljöttem apámtól az anyukámmal együtt, a kishúgom nála maradt... És azóta nincs, illetve nem is lehet kapcsolatom vele. Bizonyára más valóság van az ő fejébe elvetve, és aszerint a valóság szerint lehetséges, hogy az ellenség én vagyok. Nincs tovább, döntöttek Szilágyi Liliána ügyében | BorsOnline. Minden erőmmel azon voltam eddig is, és most is, hogy egy egészséges közegbe kerülhessen, de nagyon félek, hogy vajon ő hogyan is lehet a valóságban. Remélem, ezzel neki is tudok segítséget adni... Nagyon remélem" – írta a posztjában. Szilágyi az ATV Egyenes beszéd című műsorának vendégeként újabb részleteket osztott meg az ügyről. A szexuális bántalmazásról azt állította: "Nekem ez nagyon nemrég felfedezett dolog, nemrég voltam képes arra, hogy ezt valójában elfogadjam. Bántalmazottként az ember sokszor elfelejti, el akarja felejteni azokat a dolgokat. De nekem a személyiségem nagyon olyan, ha nem az igazság mélyén járok, addig addig ások, amíg nem lesz meg a válasz.
Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
A bizottság azt állapította meg, hogy az úszónő állításai megfelelnek a valóságnak, ugyanakkor a szexuális bántalmazásban nem foglalt állást a bizottság, mert szerintük ahhoz komolyabb, rendőrségi eljárásra is szükség van. Papp Gábor azt is elmondta, hogy a bizottság előtt megjelent Szilágyi Gerda is, az úszónő húga, aki például "influenszerkedésnek" nevezte nővére megnyilvánulásait. Dr. Tornyossy Mónika arról beszélt, hogy teljesen szokványos, hogy a bántalmazott csak évekkel később képes beszélni az átélt traumákról, illetve ő is hitelesnek nevezte a többi érintett beszámolóját, de elmondta, voltak nem hiteles beszélők is. Az is elhangzott, hogy Szilágyi Liliánát védték a MÚSZ szabályai is a történtek idejében, ugyanis megállapították, hogy sportoló és sportvezető kapcsolata állt fenn a felek között ekkor. Tausz Katalim elmondta, zéró toleranciát javasolnak a testi és lelki erőszakkal kapcsolatban is és a sportolók teljes környezetét szükséges vizsgálni, hiszen ma már egy élsportoló edzése nem csak úszásból áll, hanem több szakember, több helyszínen segíti a felkészülését, így többekre is hárulhat a felelősség, hogy felismerjék, ha baj van.
Budaházy György I. r. vádlott ezt követően több órás részletes, megsemmisítő alaposságú észrevételben támadta és szedte ízekre az ügyészi vádbeszédet. Dr. Szilágyi Zoltán - Szilágyi Aszmann Sárga Ungár Ügyvédi Iroda - Ügyvédek, jogi szolgáltatások - Budapest ▷ Népfürdő U. 22., Budapest, Budapest, 1138 - céginformáció | Firmania. Kiemelte az elején az ügyész azon nyilatkozata, hogy semmi érdemi nem történt a megismételt eljárásban, nem igaz, mert számos olyan eredményt hozott a bizonyítási eljárás, amely tovább gyengítette, illetve meg is semmisítette a vád bizonyítékait. Hangsúlyosan utalt arra, hogy az új eljárásban törvényes ítélet kell szülessen: a vádlottaknak csak a törvényes ítélet a megfelelő, mert a törvényes ítélet pedig csak a felmentés lehet. Részletesen cáfolta – felsorolva a bizonyítékokat – az ügyészi perbeszéd azon valótlan részét, amely szerint "a vádlottak állításán kívül tehát arra semmilyen adat, körülmény nem utal, hogy az ügyben eljáró hivatalos személyek részéről a vádlottak vagy Soós Tibor irányába a terhelő vallomás érdekében bármilyen nyomásgyakorlás, fenyegetés történt volna, vagy más jogsértést követtek volna el. " Sérelmezte, hogy a fényképről felismerésre bemutatások során olyan tablókat alkalmaztak, amelyeken az ügyben érintett – úgymond felismerésre ajánlott - személyek fényképei rendre megjelöltek voltak.
Baráti üdvözlettel: dr. Dániel Péter ügyvéd és nemzetközi jogász" Nyitókép: Facebook
Összefoglaló videó, majd dr. Gaudi-Nagy Tamás NJSZ-ügyvezető jogi tudósítása a tárgyalásról: 2022. február 22-én immár a perbeszédekkel folytatódott a Budaházy-Hunnia per megismételt eljárása a Fővárosi Törvényszéken az esküdtszéki díszteremben érdeklődők és újságírók jelenlétében. A védelem sorait számos nemzeti jogvédő ügyvéd erősíti, továbbá védők között van dr. Szikinger István ügyvéd is. A vádat a korábbiakhoz hasonlóan most is dr. Prancz Balázs központi nyomozó főügyészségi ügyész képviselte. A bíró dr. Ignácz György. Az ítélet heteken belül várható. A mai tárgyalás előtt a vádlottak közleményben foglalták össze álláspontjukat. Ebben többek között leírták, hogy "A Központi Nyomozó Főügyészségnél megállt az idő: Prancz Balázs ügyész a botrányosan igaztalan és teljesen megalapozatlan vádbeszédében most is 10-20 év körüli büntetéseket kér ránk, hogy a börtönben öregedjünk meg…. A legtöbb ember ma azt hiszi, hogy ennek az ügynek már rég vége van, pedig nem... " A 3, 5 éve zajló megismételt eljárásban (az egész Budaházy-Hunnia ügy már lassan a 14. évében jár…) az újra, teljes körűen lefolytatott bizonyítás után a Fővárosi Törvényszék perbeszédek megtartásának sajátos módját választotta.