A Jobbik elnöke a Fideszt emlegette a karlendítés kapcsán, annak ellenére, hogy saját pártjának alelnökéről van szó. Jakab Pétert az ATV Egyenes beszéd című műsorának március 15-i adásában kérdezték meg saját alelnökének, Z. Kárpát Dánielnek a náci karlendítéséről. A Jobbik elnöke először is azzal védekezett, hogy Z. Kárpát elfogadta a Jobbik elvi nyilatkozatát, ezzel tisztára is mosta múltját. Majd ezek után olyan fejtegetésbe kezdett, miszerint az összes szélsőséges a Fideszben van. A műsorvezető azonban emlékeztette, hogy most Z. Kárpátról van szó, majd megkérdezte az elnököt, lemond-e listás helyéről a kart lendítő alelnök. Jakab Péter erre nem válaszolt, helyette azt mondta, Magyarországon "sokkal súlyosabb problémák vannak", mint Z. Kárpát karlendítése. Jakab szerint ha Z. Kárpátban "lenne bármiféle antiszemita érzés, akkor nem lenne a közösségünk tagja". A műsorvezető felvetette, hogy ha nem lenne szélsőséges, nem is lendítette volna a karját. A pártelnök erre azt mondta, több évvel ezelőtt történt, nem érdekel" – fogalmazott, majd harmadszor is a Fideszt és a Jobbik elvi nyilatkozatát emlegette.
A Jobbik elnöke nem hajlandó lemondani arról, hogy beüljön a parlamentbe. A Jobbik mindig, minden körülmények között feláll – mondta az RTL Híradó késő esti kiadásában Jakab Péter. A Jobbik elnöke azt mondta: az összefogás érdekében rengeteg "véráldozatot" hoztak, sok politikusuk el sem indult az előválasztáson. Arról, hogy az elemzések szerint nagyrészt a Jobbik szavazói hátráltak ki az ellenzéki összefogás mögül, azt mondta: a jobbikos szavazók egészen az előválasztásig ott voltak, majd Márki-Zay Péter győzelme után "százalékokban mérhető módon" erodálódott nemcsak a jobbikos, hanem az egész ellenzéki tábor. Jakab Péter úgy látja, hogy a jobbikosok "profi kampányt" végeztek, a közös miniszterelnökjelölt megnyilvánulásai és az ő szavainak kiforgatása okozott számottevő veszteséget az ellenzék számára. Arra a kérdésre, hogy ő maga milyen hibát követett el, a Jobbik elnöke azt felelte: legfőképpen azt, hogy lehetővé tette, hogy Márki-Zay Péter személyében egy civil jelölt is megmérkőzhessen az előválasztáson.
A Jobbik elveszítette korábbi, 2018-as szavazóbázisát, részben ezért is bukta el a baloldali összefogás a vasárnapi parlamenti választást – magyarázta a kudarcos eredményt az ATV stúdiójában Márki-Zay Péter hétfőn este. Kijelentette: " most óriási eséllyel indulunk, és aztán kiderült, hogy leginkább a jobboldali szavazókat, mármint a Jobbiknak a régi szavazóit elveszítettük. " Jakab Péter is elment az ATV stúdiójába, ahol néhány perccel később a Jobbik elnöke viszont Márki-Zay Péterre tolta a felelősséget. Mint fogalmazott: " épp eleget mostuk már a miniszterelnök-jelölt úr szennyesét ahhoz, hogy én most ezt ne akarjam már tovább megtenni ". Közölte: míg ő egy évvel ezelőtt 250 ezer új jobbikos szavazatot tudott becsatornázni az összefogásukba, addig a közös miniszterelnök-jelöltjük belerúgott a jobbikos szavazókba, brutális hátrányt okozva ezzel az egyesült baloldali ellenzéknek. Hiába jártuk a vidéket, hiába hordoztuk a véres kardot, hogy most szavazni kell, mert most van itt az esély, nem tudtuk megmagyarázni Márki-Zay Péter hibás kijelentéseit – mondta.
Jakab Peter pont olyan, mint OV. Oncelu, hatbaszur azonnal, amint ki vagy szolgaltatva, haszonleso. MZP masok lelket patyolgatja, hogy nyugodjanak meg, neki elso szava, hogy hatbaszurja, hibaztatja, vadaskodik, az amugy is sokkos allapotban levot. Levegot nem vett, egybol baszki. Egy szemelyben MZP tehet mindenrol, persze. Tobben is kellettek a kudarchoz azert.
- fejtette ki Jakab, ám meglátása szerint ennek ellenére fel kell állni, "nem szabad sokáig nyalogatni a sebeinket", mivel rövidesen kezdődik a parlamenti szezon. "Nagyon sok terepmunkát kell végeznünk annak érdekében, hogy ha a történelmi helyzet úgy hozza, hogy az a gazdasági válság, amelyet Orbán Viktor előidézett, ráomlik az országra, akkor mi ott legyünk, és elkezdjük a válságkezelést" - húzta alá Jakab Péter, aki úgy látja, a többi pártelnökkel együtt ő is hibázott, amikor hagyták, hogy "miniszterelnök-jelölti szinten civil is megmérkőzhessen az előválasztáson", mivel rendkívül eltérő a civil és a politikai világ. A civil világban lehet szabadon beszélni, a politikában viszont minden kimondott szónak rendkívül nagy súlya van - érvelt a Jobbik vezetője, hozzátéve, hogy a mostani kampányban Márki-Zay Pétertől "sok rosszul kimondott szót" tudtak idézni. Ezért véli úgy, hogy le kellett volna az elején szögezniük, hogy kormányfőjelölt csak pártpolitikus lehessen, aki ismeri ennek a világnak a szabályrendszerét.
Ettől még a szerb parlament meg a szerb kormányoldal vígan elvolt, és most is megnyerték a választást - indokolta meg álláspontját a pártvezető, aki szerint nem az a feladatuk, hogy szembemenjenek 1, 8 millió ellenzéki választó akaratával, bojkottálva a Parlamentet, hanem hogy minden hídfőállást megtartva és megerősítve a parlamenti és a terepmunkát is elvégezzék. Ezenfelül elmondta, egymillió embert tudtak elérni sok parlamenti felszólalásukkal, erről a kommunikációs eszközről pedig nem kívánnak lemondani. Végül azt a szempontot is kiemelte: Senkinek ne legyenek illúziói, hogy a Fideszt nagyon megrengetné az ellenzék nélküli Parlament.
Kínai nagy fal Világörökség A kínai nagy fal Adatok Ország Kína Világörökség-azonosító 438 Típus Kulturális helyszín Kritériumok I, II, III, IV, VI Felvétel éve 1987 Elhelyezkedése Kínai nagy fal Pozíció Kína térképén é. sz. 40° 25′, k. h. 116° 05′ Koordináták: é. 116° 05′ A Wikimédia Commons tartalmaz Kínai nagy fal témájú médiaállományokat. A kínai nagy fal (hagyományos írásjegyekkel: 長城; egyszerűsített írásjegyekkel: 长城; pinjin: Chángchéng, népszerű magyar átírás: Csang cseng) az i. e. 3. század és i. 17. század eleje között Kína északi határán épített erődítményrendszerek összessége, amelynek célja az volt, hogy a földművelő Kínát megvédje az északi nomád törzsek (részben a hunok) támadásaitól. A fal építése [ szerkesztés] A nagy fal valójában nem volt összefüggő fal, különböző erődítményekből állt, amelyeknek jellege és elhelyezkedése a mindenkori politikai helyzettől függően változott. Az első védelmi rendszert Csin Si Huang-ti ( Qin Shi Huangdi) kezdte kiépíteni az i. 210-es években a Hadakozó fejedelemségek korának korábbi falszakaszait felhasználva.
Kedvencelte 9 Várólistára tette 117 Kiemelt értékelések Shad 2017. május 21., 16:14 Lehet benne hibákat keresni és találni, de azt amit vártam hozta. Látványvilág gyönyörű volt, szépen kidolgozott páncélok/fegyverek/harcok. Az utolsó nagy harc kicsit vérszegény lett, de a mai klisétenger filmek mellett ez messze nem volt olyan rossz, hogy ilyen rossz százalékot kapjon:) 2 hozzászólás LoneWolf 2017. január 18., 20:57 Az év első mozis élményéhez képest nem volt rossz. Még tetszett is, mivel kb. azt adta, amit az ember vár tőle az előzetesek alapján. Akciót és látványt, ezeket pedig a remekbeszabott aláfestő zenék (Érződött rajtuk a 'Trónok Harca' feeling. ) tették még hangulatosabbá. Nem bántuk meg tehát, hogy IMAX 3D-ben néztük, hisz a kívánt hatást tökéletesen elérte. A sztorit illetően persze gyenge lábakon áll, a párbeszédek sem épp Shakespeare-t idézik, mégis elvan vele az ember, hisz nem húzzák fölöslegesen az időt, de Willem Dafoe érdektelen karaktere, illetve a 'Függetlenség Napja' és a 'Baljós Árnyak' óta klisévé vált konfliktus megoldásáért könnyed szívvel vontam le azt a 3 csillagot.
A bástyákban, illetve az erődítményekben élelmiszert és fegyvereket tároltak. A falon és közelében csapatok állomásoztak, hogy időben jelezzék a külső támadásokat és a védelem első vonalául szolgáljanak. Elemzések alapján a fal tartósságának titka, hogy a téglákat ragacsosrizs-habarccsal tapasztották össze, melynek kötése erősebb a hagyományos habarcsénál. [4] [5] A fal jelenlegi állapota [ szerkesztés] A fal egy még nem restaurált része A fal egy kis részét restaurálták, elsősorban a turisták miatt. Nagy része azonban az enyészetnek van kitéve, így bizonyos szakaszok mára már szinte eltűntek. A fal napjaink vandalizmusának is áldozatává válik, például kedvelt célpontja a graffitiseknek. A fal tégláinak egy részét a helyi lakosok hordják el, hogy azokból építkezzenek. A Ming-kori falnak egyes becslések szerint 37%-a, más becslések szerint 42%-a tűnt el. A fal más részei a szabálytalanul működő bányák miatt omlanak le. [6] Egyes turisták kíméletlen magatartása, az új fejlesztési projektek elmaradása és a műemlékvédelem pénzhiánya is fokozza a problémát.