2018. június 18. 13:51 Összekeverik a történeti elemzés és az utólagosan működő emlékezetpolitika fogalmát. Hatalom, politika 2018. május 7. 15:40 "Tisza Kálmán pontosan tudta, hogy az ellenzéknek az a dolga, hogy beszéljen, neki pedig, hogy cselekedjen. Így van ezzel Orbán Viktor is" – állítja Gerő András. Gerő András aljasságai - Index Fórum. A történész szerint Tisza és Orbán is tudták, miben áll a hatalom természete. A két miniszterelnök közötti további hasonlóságokról és különbségekről, valamint a Monarchia kori migrációról és identitásvitákról is beszélgettünk az MTA doktorával, a Habsburg Történeti Intézet igazgatójával. Nagyinterjúnkban Gerő hangot adott annak is: nem érti, hogy a mai jobboldal miért hagyja ki Tisza Kálmánt a magyar polgári emlékezetpolitikából?
A közalapítvány kuratóriumában jelen van Szájer József fideszes EP-képviselő, Lánczi Andrással a Századvég Alapítvány volt elnöke, a Budapesti Corvinus Egyetem rektora és Martonyi János volt külügyminiszter. Gerő 2012-ben nagy port kavart a baloldali-liberális hírportálon, a megjelent írásával: akkor azt állította, a 20. század magyar történelem legnagyobb kutatója, Romsics Ignác tanulmányaiban a kérdések antiszemita megközelítését képviseli. Mint a fentiekből is látható, a közéleti, politikai kérdésekben gyakran megszólaló Gerő Andrásnak igen színes az életrajza. Győzni látszik a csirkeforradalom Balatonfüreden - Napi.hu. A kormányzati projektekben részt vevő történész egyébként az első Orbán-kormány idején nagy kritikusa volt a kabinetnek és a jobboldalnak. Többek között azért bírálta akkor a Fideszt, mert szerinte kisajátította a "polgár" szót, és több interjújában is azt fejtegette, a hazai "jobboldal történetének a nacionalizmus és a rasszizmus szerves része", egy olyan "daganat", amit nem is nagyon lehet már kimetszeni. Gerő a Habsburg Intézet alapításakor egyébként vitába keveredett a jobboldali Professzorok Batthyányi Körében (PBK) szerepet vállaló – tavaly elhunyt – Solymosi Frigyessel.
Gerő András pár hónappal ezelőtt egy interjúban úgy fogalmazott: nem elfogadható, amikor a magyar baloldal összeáll neonácikkal. Az ELTE BTK professzora most is kiemelte: a véleménye nem változott, ma is úgy gondolja, hogy nem elfogadható, hogy a baloldal összeáll a neonácikkal. De felvetődik a kérdés, hogy miért tette ezt. VAOL - „Dolga lett volna megszólalnia a Mazsihisznek a jobbikos botrányok ügyében”. Gerő András szerint a legegyszerűbb ok az, hogy politikai haszonszerzés céljából történt ez meg. Ezt egyrészt arra alapozhatták, hogy a 2019-es önkormányzati választásokon részleseges sikereket értek el. Például baloldali támogatással jobbikos jelöltek több pozíciót, köztük polgármesteri székeket szerezhettek meg. Másrészt arra gondolhattak, hogy ha a politikai számtan megegyezik a hagyományos számtannal, akkor ha összeadják a baloldali szavazatokat, sikerre számíthatnak. – Ez nagyon részlegesen visszaigazolható állítás – emelte ki Gerő András. A történész szerint viszont a súlyosabb szempont ennek a koalíciónak az összeborulásában az az, hogy a baloldal identitásvesztésben van.
Gerőéknek a város vezetője felé kellett megfogalmazni egy, a HÉSZ-re vonatkozó változtatási kérelmet. Kérelmük alapján Bóka István polgármester a képviselő-testület elé terjesztette a HÉSZ módosítására benyújtott határozati javaslatát, amit a testület el is fogadott. E szerint a képviselő-testület támogatja az ól és állatkifutó általános tilalmának feloldását azzal, hogy megvizsgálja, mely területeken és milyen feltételekkel szabályozza a létesítés – és így a kisállattartás – lehetőségét. Jelenleg tehát erősen nyerőre állnak Gerőék és a tyúkok, de a meccset még nem húzták be, a bontási határozat ugyanis formálisan érvényben van, a HÉSZ átdolgozása is beletelik valamennyi időbe. Ezért a teljes dokumentációt megküldték a kormányhivatalnak, amely a bontási kérelemmel élt a NAV felé, jelezve ezzel is, hogy hamarosan formálisan is összhangba kerül a szabályozás a fenntarthatóság elveivel is.
Így persze a haszonállattartással szemben elvárt tárgyi feltételeket sem tudnák befutni, és így előbb vagy utóbb az élelmiszer-felügyelet feltehetően megtalálná őket – ha máshogy, hát, egy újabb feljelentés nyomán. Újabb feljelentés érkezett Próbálták a helyzet tarthatatlanságára informálisan felhívni a városvezetés figyelmét, de sikertelenül. Bíztak abban a magyar hivatali ügymenetben egyáltalán nem ritka jelenségben, hogy az ügy esetleg elhal a bürokrácia útvesztőiben, de nem tette. Sőt feljelentőjük ismét feljelentett, ezúttal azért, mert állítólag egy újabb épületet emeltek. Nem emeltek, de ez nem gátolta meg az építésfelügyeletet, hogy újabb ellenőrzési időpontot kézbesítsen nekik. Tyúkszieszta Gerőék innentől arra játszottak, hogy nincs vesztenivalójuk, tehát nem bontottak, a tyúkfarmot nem "nyiffantották ki". Sőt előre menekültek: levelet írtak az agrárminiszter hivatalának, ám amellett, hogy alapvetően pozitív válasz – a társtálcákkal konzultációt kezdenek a helyzet megoldására – érkezett, azt is rögzítették, hogy az ügyükbe nem tudnak beavatkozni.
A kicsikkel együtt közel két tucat madaruk lett, ezzel a csapattal indult "kotkodácsüzem". A boldog tyúkok Az amúgy sem túl macerás baromfitartás egy idő után jól bejáratott rutinnal működött az ófalui házi gazdaságban. Reggel korán ólnyitás, amit megtesz egy szürkületrelés automata, etetés, itatás – ami több napra előre betárazható –, kapirgálás a kertben, vagy a kifutóban, ez esetben a kerti gaz és háztartási ételmaradékok bejuttatása. Szürkületkor a szárnyasok maguktól bemennek, az ajtót az automatára is lehet bízni. Almozás hetente, meszelés havonta. Beindult a házmesterhabitus, jött is az első feljelentés Néhány nyugalmas év után, 2018-ban azonban nem várt nehézségek jelentkeztek. Az egyik szomszéd telken – beékelődve a falusias környezetbe – felépült ugyanis egy társasház. A jellemzően városi környezetből érkező lakók egy része nem lelkesedett a napüdvözlő kukorékolásért, így Gerőék egyre inkább zavaró tényezővé váltak az életükben. Ők persze továbbra is szeretnék megőrizni a fenntartható életmódjukat, ahogy az ott élő hagyományos értékeket őrző többgenerációs füredi családok is teszik.
Bojtárnak azért igaza van abban, hogy ha nincs aláírásgyűjtés, akkor elsüllyed a Galamuson Gerő írása, és mi sem vitatkoznánk erről. :) Végülis Gerő profi volt abban, hogy kiváltott ilyen reakciót, lássuk be, hogy erre pl. TGM már nem lett volna képes. :D Előzmény: Törölt nick (264) Törölt nick 262 Romsics pont ezt az értelmezési keretet próbálta megvilágosítani azok számára, akik egyébként teljességel érthetetlennek tartják a két világháború közti - kétségtelenül jelen lévő - zsidóellenes légkört és közhangulatot. Előzmény: Disznóföldelő Aggregátor (261) 261 Tőlem. :) Bár a véleménykülönbségünk oka vélhetően itt is hasonló lesz: szerintem Romsics ott vétett, hogy megfogalmazásával akaratlanul is arra utalt, hogy ők a zsidóságuk okán lettek a Tanácsköztársaság vezetői. Ez viszont tényleg a huszas-harmincas évek antiszemita értelmezési kerete. Előzmény: Törölt nick (258) 249 Jahm, csakhogy itt mégiscsak vallási kategória a visszaadás, függetlenül attól, hogy gyakorló zsidók, vagy sem. Attól, hogy nem gyakorló vallásosak, még az indokok vallásiak, nem társadalmiak.
Mire költené, ha egy nagyobb összegű kártérítést ítélnének meg önnek? - többek között e kérdést tette fel a veronai buszbalesetben az egyik, a testvérét elveszítő tinédzsernek a biztosítótársaság szakértője - mesélte a neve elhallgatását kérő érintett szülő. Ehhez hasonló ízléstelen kérdésekkel bombáztak többünket. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy ilyen "tesztre" egyáltalán sor kerülhet. Ez bőven túllépi a jó ízlés határát! - háborgott a családtag a Blikknek. A jelek szerint a Groupama biztosító szinte minden lehetőséget kihasznál, hogy minimalizálja az áldozatok hozzátartozóinak a kifizetést. Az érintettek egy része ezért Olaszországban keres jogorvoslatot. A bulvárlap tudósítása szerint a tragédiában érintettektől a biztosító korábban pszichológiai szakvéleményt kért. Ezt a gyászolók az ügyvédjük által kiválasztott szakértő segítségével csináltatták meg, majd csatolták a kártérítési igényük benyújtásakor. A Groupama a Blikknek írt válaszában a biztosítási titokra tekintettel nem ad választ a kérdésekre.
POLITIK Veronai buszbaleset: még senki sem bűnhődik a 17 emberéletet követelő tragédia miatt Otthon töltheti a veronai tragédia ötödik évfordulóját a halálbusz vezetője. POLITIK Megjelent a Ripost7 legújabb száma Sláger a TikTokon a "Piros volt a paradicsom... ", interjút adott Nagy Réka, s kiderül, hol töltheti a veronai buszbaleset 5. évfordulóját a halálbusz vezetője. INSIDER Veronai busztragédia: kitálalt az egyik áldozat hozzátartozója, mindent elmondott Alig ért véget tegnap délelőtt Velencében a veronai busztragédia sofőrje elleni per másodfokú tárgyalása, a hozzátartozóknak sietniük kellett vissza Budapestre, mert ma egy másik büntetőeljárás vette kezdetét, amelyben érintettek. INSIDER "Sírva könyörögtem, ne haragudjon rám" – megrázó emlékeket idézett fel a veronai busztragédia egyik túlélője Megdöbbentette a gyászoló rokonokat a Mestrében hozott jogerős ítélet: V. János hat évet kapott. Az olaszországi ítélet kihirdetésének perceiben a Bors a sofőr békéscsabai házánál járt. INSIDER Kegyeletsérő mocskolódás, fenyegetik a veronai busztragédia áldozataiank hozzátartozóit Egy fiatal férfi mocskolódó és kegyeletsértő üzeneteket küldözgetett a veronai buszbaleset áldozatai hozzátartozóinak.
Szerintük, ha jobb állapotban lett volna a busz és illegális tartály sincs az ülések mellett, még ma is élhetnének a veronai buszbaleset áldozatai.
Állítólag az iskolával szembeni személyes sérelmei motiválták, de azt egyelőre nem tudjuk, pontosan mi – mesélte lapunknak Szendrei Endre. Szendrei Endre unokahúgát veszítette el, és ő is kapott fenyegető üzeneteket ( Kapcsolódó: Megszólalt a veronai buszbalesetet túlélő sofőr: minden megdőlhet, amit eddig hittünk) – Az első évforduló előtt kaptuk az első üzeneteket, majd másfél hónapon keresztül folyamatosan jöttek újabbak. Van, aki 70-80 irományt is kapott tőle. Olyat is, hogy nekünk is el kellett volna égnünk, mint a gyerekeknek. Érthetetlen, ha valakinek az iskolával van baja, miért minket, gyászoló családtagokat bánt. Mérhetetlen fájdalmat okozott nekünk a gyalázkodásaival – tette hozzá felháborodva a férfi. fenyegetés bíróság tárgyalás ítélet veronai buszbaleset Blikk extra
A busz felborult, majd egy oszlopnak csapódott, végül kigyulladt. Nagyon sokan megsérültek.
A szörnyű baleset 2017. január 20-án történt az olaszországi Verona melletti autópályán. A busz Franciaországból, a budapesti Szinyei Merse Pál Gimnázium által évente megrendezett sítáborból tartott hazafelé, 56-an utaztak rajta. A busz éjfél körül letért az útról, és fékezés nélkül az autópálya szalagkorlátjának hajtott, majd egy autópályahíd pillérének csapódott, végül kigyulladt. A balesetben 18 ember vesztette életét. Alvászavaros lehetett a sofőr A buszvezető büntetőperét tárgyaló olasz bíróság 2020. augusztusi indoklása szerint a katasztrófát a vezető hosszú ideje fennálló alvászavara okozta, valamint a busz számos átalakítása miatt közlekedésre alkalmatlan volt. Az ütközés következtében többen kirepültek a járműből, a jobb oldalon lévő első hét üléssor összepréselődött. A BudaPestkö legfrissebb híreit ide kattintva éred el. Szétroncsolódott az üzemanyagtartály A baleset súlyosságát fokozhatta az, hogy ezen az autóbusztípuson az üzemanyagtartály az első tengely előtt található, amely az ütközés során szétroncsolódott.