Levél egy orvostól Kásler úrnak Az alábbi négy kérdést ma tettem fel Kásler Miniszter főtanácsadójának. 4, 3 millió nem oltott magyar választópolgár és az egészségügyi dolgozók várják ezekre a konkrét válaszokat. 1. ) Franciaország mintájára az EMMI/ Kásler Miniszter Úr elrendelte a magyar egészségügyi dolgozók kötelező beoltását. Első kérdésem: Miért nem tartja be hazánk az Európa Tanács 2021. januári "oltások önkéntességével kapcsolatos" határozatát? Európa Tanács 2361. számú határozata (2021. január 28. ) és ennek 731. és 732. cikke: 731. Cikk: ′ ′ Annak biztosítása, hogy az állampolgárok tájékoztatást kapjanak arról, hogy az oltás nem kötelező, és hogy senkit nem terhelnek politikai, társadalmi vagy egyéb nyomás az oltásra, ha ő ezt személyesen nem kívánja megtenni. " 732. cikk: ′ ′ Annak biztosítása, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés a be nem oltás, az esetleges egészségügyi kockázat vagy az oltás elmaradása miatt. —————————————————————————————————- 2. ) "Salus aegroti suprema lex esto" A beteg üdvének elsődlegessége okán az orvosi beavatkozás (oltás) előtt a beteg tájékozott beleegyezésének megkérése: kötelező…(mondom ezt egészségügyi okleveles auditorként), ami -előzetes- tájékoztatás vonatkozik az mRNS oltások kísérleti, ideiglenes és csak a járványügyi vészhelyzet idejére kapott átmeneti engedélyezésére is, valamint az mRNS oltások okozta egészségkárosodások veszélyeire is, azokat tételesen felsorolva az oltandó személy számára.
Azok az egészségügyi dolgozók, akik már több mint 4 hónapja kapták meg a második oltásukat, már a harmadik oltást is kérhetik.
Hornsey és a kollégái nem találtak összefüggést a végzettség és a szkepticizmus között, és a foglalkozás sem volt meghatározó jellemző. A kutatás alapján még az befolyásolta az embereket, hogy mennyire érzékenyek a személyes szabadságukra, illetve mennyire irtóznak a tűtől vagy a vértől. Hornsey szerint ráadásul még az sem teljesen egyértelmű, hogy az egészségügyi dolgozók a munkájuk miatt egyértelműbben látnák az oltás előnyeit. Az oltás célja ugyanis az, hogy valami – a megfertőződés – ne történjen meg, így az arra vonatkozó bizonyítékot, hogy az oltások miatt az emberek nem betegednek meg, az egészségügyi dolgozók sem tapasztalják meg. Arra ugyanakkor mindig van valamennyi esély, hogy az oltások az esetek elenyésző részében mellékhatásokat, például allergiát okoznak – ilyesmire már Magyarországon is volt példa a Covid-elleni oltás esetében -, ez viszont egy olyan tapasztalat, amit az egészségügyi dolgozók kifejezetten testközelből látnak. Reich az interjúi alapján azt is tapasztalta, hogy az emberek úgy tekintenek a gyógyszerekre és az oltásokra, mint olyan termékekre, amelyek egészségesebbé tehetik őket, de végeredményben nekik kell eldönteniük, hogy szükségük van-e rá.
Az oltásszkeptikus szülők szerinte sokszor ezt a logikát alkalmazzák az oltásokra is. Így a vakcinák beadatása is egy átlagos fogyasztói döntéssé válik, ahol még elvárás is, hogy valamennyire szkeptikusak legyünk és tájékozódjunk vásárlás előtt. Ebből az is következik, hogy elsősorban a gyerekük, és nem a köz érdekét mérlegelik azok a szülők, akik nem oltatják be a gyerekeiket. Vagy a Covid esetében azt, hogy jobban félnek-e a vakcina potenciális mellékhatásaitól, mint attól, hogy megfertőződnek, vagy másokat fertőznek meg. A gyógyszerek esetében gyakori hozzáállás a "kevesebb biztonságosabb" elve, ami azonban az oltás esetében nem működik, hiszen minél később lesz megfelelő mértékben átoltott a népesség, a járvány annál hosszabb ideig fog tartani. Reich szerint ugyanakkor az egészségügyi dolgozók bizonytalansága nem irracionális, és nem feltétlenül összeesküvés-elméleteken alapul. Én azt gondolom, hogy ezek nagyon nehéz döntések – mondta az oltásra utalva. Ezért a szociológus szerint ahelyett, hogy csípőből megkérdőjeleznénk az emberek kétségeit, oda kell figyelni arra, hogy mi áll a félelmeik hátterében, és ezekre meg kell próbálni megnyugtató válaszokat adni.
Egy névtelenséget kérő egészségügyi dolgozó megtámadta a koronavírus elleni védőoltás kötelező igénybevételét szabályozó kormányrendeletet az Alkotmánybíróságon, írja az Index. Az indítványozó érthetetlennek és a kormányzati kommunikációval ellentétesnek nevezte, hogy az elmúlt másfél évben áldozatos szolgálatot teljesítő egészségügyi dolgozókkal szemben a rendelet súlyosan méltatlan kényszerhelyzetet teremtett. Az alkotmányjogi panaszt soron kívüli eljárásban bírálják el, írja a lap. Az indítványozó, aki az érintettségét munkaszerződésének... Kedves Olvasónk! Az Ön által keresett cikk a hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött. Cikkarchívum előfizetés 1 943 Ft / hónap teljes cikkarchívum Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
Egy 2015-ös kísérletben például azok, akiknek kanyaró, mumpsz és rubeola súlyos tüneteiről készül fotókat mutattak, nagyobb arányban támogatták a betegségek elleni oltást. Azt hihetnénk, hogy az emberek a megfelelő információ birtokában megfelelő döntéseket hoznak, de ez nem így van – mondta ezzel kapcsolatban Jennifer Reich, a University of Colorado Denver szociológus professzora a Vice -nak. Reich csaknem egy évtizeden keresztül kutatta az oltásellenesség okait a szülők körében, és ebből könyvet is írt. Reich arra jutott, hogy az oltásellenesség komplex jelenség, amelyet olyan tényezők határoznak meg, mint az érzelmek, az értékek, a kultúra, a család, a közintézményekbe vetett bizalom, valamint az, hogy valaki milyen közösségbe tartozik, és kikkel beszél napi szinten. Matthew Hornsey, a University of Queensland professzora szintén nagyobb kutatást végzett a területen, és a 24 ország adatait összegző tanulmánya szerint a vakcinával szembeni szkepticizmust a legnagyobb mértékben az határozza meg, hogy valaki mennyire fogékony az összeesküvés-elméletekre.
Megköszönném, ha a fenti négy kérdésre konkrét válaszokat kaphatnánk az EMMI-től ill. magától Kásler Miniszter Úrtól… Köszönettel várom a konkrét válaszokat! —————————————————————————ez a levél ma este elment——————————- Tisztelettel: Dr U. T. "Ezt egy 65 év feletti jogász barátomtól kaptam, hogy mutassa be a Covid oltási szándékkal felkereső személynek, személyeknek. Azt kérte, hogy vele és barátaival együtt tudassuk minél több még nem Covid oltottal az alábbiakat, akik a leírtakat mondják el, vagy kinyomtatás után mutassák be a Covid ügynököknek:Tisztelt Covid-vakcina Ügynök(ök)! Tájékoztatjuk, hogy ezen ingatlan lakói nem vesznek részt vakcina kísérletben, mert az Alaptörvény (2) is kimondja, hogy "Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni. " Az alaptörvény pedig minden más törvénynél, de főleg kormányrendeletnél erősebb jogszabály és ezt tudnia kellene az államelnöktől kezdve a miniszterelnökön keresztül az utolsó jogászig és állampolgárig!
2017 óta használok CBD olajat magán célra. Több, mint 10 magyar és külföldi CBD olaj márkát próbáltam ki és most szeretnék Önnek is segíteni! Pintér Márton CBD Hungary alapítója Ingyenes szállítás 10. 000 Ft felett! a legjobb laboratóriumok által kibocsátott nemzetözi certifikáció! Kérdésére 48 órán belül válaszolunk! Biztonságos bankkártyás fizetés SSL titkosítással! Mi az a kollagén? Mi a hatása? Mi az a cd audio. Marha kollagén vagy halkollagén? Kollagén kapszula vagy kollagén por? És mi a helyzet az adagolással – mennyi kollagén kell naponta? Összeállítottunk egy átfogó cikket hiteles információkkal, melyek segítségével pillanatok alatt megtalálhatod a megfelelő terméket. Melyik a legjobb kollagén? – Most kiderül! Kenderrel a tökéletes bőrért Díjnyertes kenderolaj alapú kozmetikumok Válogasson kedvére a díjnyertes kenderolaj alapú kozmetikumok közül! Büszkék vagyunk rá, hogy a Hemptouch termékek 2019 Júliusában megnyerték a World CBD Award 'Best Clinically Proven Brand' díjat Barcelonában! Pintér Márton vagyok, a CBD Hungary tulajdonosa és autoimmun beteg.
A kannabidiol - CBD - olyan kannabisz vegyület, amely jelentős egészségügyi előnyökkel jár, de nem idéz elő az emberekben "euforikus állapotot", és ténylegesen ellensúlyozhatja a THC pszichoaktiv hatását. Mit kell tudni a Medihemp nevű cégről? - EGYMI. Az a tény, hogy a CBD-ben gazdag kender (kannabisz) nem pszichoaktív Mi a CBD valójában? A kannabidiol - CBD - olyan kannabisz vegyület, amely jelentős egészségügyi előnyökkel jár, de nem idéz elő az emberekben "euforikus állapotot", és ténylegesen ellensúlyozhatja a THC pszichoaktiv hatását. Az a tény, hogy a CBD-ben gazdag kender (kannabisz) nem pszichoaktív, mint a THC-ben gazdag fajtákban, nagyon vonzó választás lehet a gyulladás, fájdalom, szorongás, pszichózis, görcsök, egyéb görcsös állapotok enyhülését kereső betegek számára, nem okozva letargikus érzést vagy hangulatzavart. A tudományos és klinikai kutatások hangsúlyozzák a CBD potenciálját, mint számos állapot kezelését, beleértve az ízületi gyulladást, a cukorbetegséget, az alkoholizmust, a sclerosis multiplex-et, a krónikus fájdalmat, a skizofréniát, a poszttraumás stressz-t, a depressziót, az antibiotikum-rezisztens fertőzést, epilepsziát és más neurológiai rendellenességeket.
Írta: Frissítve: 2020 május 20. A kannabiszt vagy kendert az emberiség hosszú évszázadok, évezredek óta használja több területen is, legyen szó ruhák készítéséről, építkezésről vagy gyógyászati tevékenységről. CBD Webáruház. Az utóbbi évek, évtizedek kutatásainak köszönhetően jutottunk el odáig mára, hogy a kannabisz egyik összetevőjét, a CBD-t számos betegség kapcsán lehet terápiás céllal alkalmazni, ráadásul teljesen biztonságosan. Amíg a kannabisz másik összetevője, a THC pszichoaktív anyagnak minősül, addig a leginkább a növény virágjában megtalálható CBD bódulat kiváltása nélkül használható különböző betegségek esetén. Széles körű alkalmazhatósága és biztonságos jellege miatt rendkívül népszerű mind a betegek, mind az orvostudomány körében, és mostanra a megítélése nemzetközi értelemben is elismerésre méltó. Azt is érdemes megemlíteni, hogy a kutatások jelenleg is zajlanak, ugyanis még messze nem aknáztuk ki a CBD-ben rejlő terápiás lehetőségeket. A CBD-t tartalmazó termékek közül egyértelműen a CBD olajok a leginkább elterjedtek és kedveltek.