SZAKMAI ÖSSZEFOGLALÓK Hogyan működik a nyugdíj melletti KATA, van -e kereseti korlátja? A hír több mint 30 napja nem frissült! Cégünk a Menedzser Praxis Kft. prémium tanácsadási szolgáltatást nyújt ügyfeleinek, szakértőink telefonon valamint írásban válaszolnak ügyfeleink szakmai kérdéseire. 2017. december 04. Ügyfelünk KATA-s egyéni vállalkozó hölgy aki a 40 éves szolgálati idő után, idén októberben nyugdíjba vonul. Nyugdíj mellett dolgozók járulékfizetése - Adó Online. Azt szeretné tudni, hogy a vállalkozását kell-e szüneteltetnie a nyugdíjazáshoz? Nyugdíj melletti munkavégzés esetén KATA-s egyéni vállalkozásában van-e kereseti korlátja? Leipán Tibor szakértőnk válasza szerint: A KATA szerinti jogviszony nem munkaviszony, hanem vállalkozói tevékenység, amire a KATA törvény rendelkezései az irányadóak. Tehát a kérdés szerinti nyugdíjas vállalkozó esetében nincs kereseti korlát, amelyet figyelembe kellene venni, a következők alapján: Az éves keretösszeg ("kereseti korlát") szempontjából a nyugdíjasként foglalkoztatott, illetve kiegészítő tevékenységet folytatónak minősülő egyéni vagy társas vállalkozó a tárgyévben fizetendő nyugdíjjárulék alapjának van jelentősége.
Szerző: | jan 26, 2021 | KATA Az utóbbi napokban egyre többször kapjuk meg azt a kérdést, hogy ha " nyugdíjas/másodállású KATA-s vagyok, akkor nekem is 40%-os külön adóm van? Utánam is 40%-ot fizet a kifizető? ", stb. A másodállású, illetve nyugdíjas katás abban különbözik a főállású KATA-s vállalkozótól, hogy kevesebb kötelezettséget kell fizetnie, és ezért ő nem lesz biztosított, nem kap táppénzt. Iparűzési adónál sincs megkülönböztetés, hogy én most főállású vagyok, vagy másodállású, az önkormányzatok rendeletben határozzák meg a településen mindenkire érvényes adó mértéket. Tudomásul kell venni, hogy a KATA nagyon jó adózási mód, de tudni kell, kinek jó, és kinek nem ez a forma. Lehetek KATÁ-s rokkantsági ellátás mellett?- HR Portál. Akinek kevés költsége van általában ajánlani szoktuk a KATA-t, de ha csak pár millió forint a bevétele, meg kell nézni, hogy az évi 300 ezer forintot meghaladóan megéri-e ez a forma! Érdemes egy vállalkozás indításakor megbeszélni kb. 1 órás idő intervallumban szakemberrel, hogy milyen formában érdemes a tevékenységet végezni, mert sokat lehet spórolni, ha jól határozzák meg a vállalkozási formát!
Mellékállású kata Ha legalább heti 36 órás bejelentett munkaviszonnyal rendelkezünk vagy nappali tagozatos hallgatók vagyunk, akkor a csökkentett 25 000 forint kata adót kell befizetnünk havonta. Ezt szokták "mellékállású" katá-nak hívni. Főállású kata Ha nincs a katás vállalkozás mellett legalább 36 órás munkaviszonyunk, havi 50 000 forint kata adót kell fizetnünk, ez a "főállású" kata. Nyugdíj: már a NAV is azzal riogat, hogy bajban lesznek a katázók | 24.hu. Emelt összegű kata Havi 75 000 forint forint önkéntesen választható, ha magasabb nyugdíjat és hosszabb szolgálati időt szeretnénk a katás jogviszonyunk után. Mikor mehetünk nyugdíjba és mennyi lesz a katás nyugdíjunk? Az állami nyugdíj összege Magyarországon alapvetően a ledolgozott évek számától és az átlagos havi jövedelemtől függ. Azaz: Hány évig dolgoztunk: ez a szolgálati idő Mennyit kerestünk ez idő alatt: ez a nyugdíjalap A nyugdíj szempontjából a kata mindkét tényező figyelembe véve sokkal előnytelenebb az alkalmazotti jogviszonynál: A kiszámlázott bevételtől függetlenül nagyon alacsony a nyugdíjalapba beszámított jövedelem Nem számít a szolgálati idő szempontjából teljes évnek a katás év.
Ha nincs szja, nincs visszatérítés Az adó-visszatérítés legfeljebb a magánszemélytől munkajövedelem címén befizetett éves szja alapján járhat vissza. Aki legalább minimálbérre van bejelentve, az pl. már ki tudja használni az önypt-nél a teljes évi 150 ezer forintos adó-visszatérítést (ha ehhez legalább évi 750 ezer forintot fizet be a nyugdíjszámlájára). A gond az, hogy a katás jövedelem nem számít munkajövedelemnek. És hiába fizet a katázó adót, az nem számít szja-nak. Kata nyugdíj mellett film. Emiatt nem jár a kedvezmény. Azon gondolkodtunk, mi lenne, ha bearányosítanák a katások által fizetett adót. Akkor annak feltételezett szja-tartalma alapján (havi 12 ezer forint) 144 ezer forintnyi adó-visszatérítésre lehetne lehetőségük. De szögezzük le: ilyen lehetőség nincs. És nagy valószínűséggel nem is lesz. Saját döntés Kérdeztük a Nemzetgazdasági Minisztériumot, lehet-e esetleg ezen e téren változás. Válaszukból azt olvastuk ki, hogy nem. Mint írták, a kata a legapróbb mikrovállalkozóknak kínál minimális adminisztrációval járó, rendkívül kedvező adózási módot.
Én inkább attól tartok hogy azért venné meg egy vadidegen, hogy aztán nekünk adja tovább persze már jóval többért. Tehát hogy talán arra apellálhat, hogy ha nekünk nem tetszik hogy egy vadidegen x részben tulajdonos akkor vásároljuk meg tőle... vagy ez vad gondolat? Ha értesülünk is az árverésről, nem hinném, hogy van rá keret hogy megvásároljuk az ő részét. :( Akkor ha most mond le a megöröklött részről, akkor már mindegy, mert rajta van a végrehajtási jog? Pöli Rejtvényfejtői Segédlete. Attól még a NAV levenni nem fogja? Hiszen akkor már az adós nem tulajdonos, mi alapján lenne rajta? Bocs, csak kavarognak bennem a gondolatok meg amikor végre sikerül a nővéremmel leülni beszélni, akkor képbe szeretnénk lenni, hogy nekünk mik a lehetőségeink illetve mik a hátrányaink ebből a végrehajtási jogból. Köszönöm Grave7 2018. 17:15 @Gorcsev Iván: Ez településfüggő, néhol már a töredékhányodokra is komoly licit van. A második árverésen nem lesz alacsonyabb a kikiáltási ("induló") ár, ez sosem volt így, nem tudom honnan vetted.
37. § (2) bekezdése kimondja, hogy az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adózó belföldi fizetési számláját az azt vezető pénzforgalmi szolgáltató megterhelte, fizetési számlával nem rendelkező adózó esetében pedig az a nap, amikor az adót a pénzforgalmi szolgáltató vagy – ha jogszabály lehetővé teszi – az adóhatóság pénztárába befizették, illetve postára adták. Minden más esetben az adó megfizetésének időpontja az a nap, amikor az adóhatóság számláján a befizetést jóváírják. 144. § első mondata értelmében az adóhatóság alkalmazottja – ha e törvény másként nem rendelkezik – a végrehajtási eljárásban az egyes végrehajtási cselekmények foganatosításakor a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht. ) rendelkezéseit alkalmazza. Taj tartozás nav gépjármű lefoglalás – Jogi Fórum. A Vht. 110. § (1) bekezdése alapján, ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja, egyúttal a harmadik személyt nyilatkozatra hívja fel, figyelmeztetve őt a 112. és 113.
2. sz. mellékletének I. 1. alpontja értelmében az adókat a melléklet szerinti határidőig kell megfizetni, illetve a költségvetési támogatásokat e melléklet szerinti időponttól lehet kiutalni. Nav tartozás befizetése. Az e törvény 33. §-ának (3) bekezdése a)–c) és e) pontjában meghatározott esetben az adózónak az adóbevallás benyújtásával egyidejűleg az adót is meg kell fizetnie. A fentieket értelmezve tehát az adókat az Art-ban megállapított határidőig kell megfizetni, amely értelmében – figyelemmel az Art. § (2) bekezdésére – akkor minősül határidőben megfizetett az adó összege, ha a határidő (utolsó) napján az adózó belföldi fizetési számláját az azt vezető pénzforgalmi szolgáltató megterhelte (azzal természetesen, hogy ha az utolsó nap munkaszüneti napra esne, akkor a határidő a következő munkanapon jár le). Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.
§ szerinti jogkövetkezményekre. A fentiek alapján tehát az adókötelezettségek teljesítése – így az adó megfizetése – adózót terheli, amelynek az Art. Szja tartozás megfizetése - adóblog.hu. -ban meghatározott módon tehet eleget, amely alapján azonban nincs lehetőség arra, hogy a kérdés szerinti módon egy vevői követelés "beszámításával vagy átruházásával" teljesítse ezt. Ha az adózó a teljesítésre nyitva álló határidőn belül nem tesz eleget az adófizetési kötelezettségének, akkor azt az adóhatóság egy végrehajtási eljárás keretében kísérli meg érvényesíteni, amelynek során lehetősége van a vevői követelés lefoglalásra. Verbai Tamás megjegyezte még, hogy amennyiben adózó nem tud eleget tenni adófizetési kötelezettségeinek, akkor – az egyéb törvényi feltételek fennállása mellett – kezdeményezhet fizetéskönnyítés iránti eljárás az adóhatóság előtt; illetőleg a vevői követelések rendezése érdekében javasolta, hogy keresse fel jogi képviselőjét, aki részletes tájékoztatást tud adni ennek peres és nem peres úton történő lehetőségeiről.
gerbera317 # 2018. 08. 15. 08:51 A NAV nem fogja elengedni az ingatlant. Ha pedig árverésre kerül a sor, ott akármi megtörténhet, akár az is, hogy lakottan megveszik az árverezett tulajdoni illetőséget. Megélhetési árverési vevők csinálnak ilyet, akik nagyon is tudják mit csinálnak, és miért. pitypang77 2018. 07:01 Grave7 A gondolat nem az volt hogy a nővérem azáltal megszabadulna a tartozástól, hogy lemond az öröklésről hanem az hogy az ingatlanon amiben mi lakunk, nem lesz végrehajtási jog bejegyezve... Az ingatlan Pest külvárosi részén van, egy olyan helyen ami elég felkapott és keresett.... szóval akkor így bőven lehet esély rá hogy sikeres árverés lesz? :( 2018. 06:57 Nagyon köszönöm az eddigi válaszokat. Tehát akkor összefoglalva: A NAV saját maga árverezheti bármikor, amikor ő úgy érzi jónak.... erről előre értesít minket? 2017 novemberében jött meg az a levél, amiben megírták, hogy mennyire becslik lakottan és beköltözhetően nővérem részét. Abban még csak azt írták ha a tulajdonos társak akarják, kérhetik a teljes ingatlan árverezését... de nem írták hogy már árvereztetnék.