Tápai Antal: József Attila 'Bennem úgy ért meg ez a feladat, hogy a szegedi fiatalságnak a szegedi József Attilát mintázom meg. Húszéves fiatalságában egy életszerető, életigenlő, életért, szabadságért harcolni tudó és akaró ifjút. Kontrasztként odaállítom ifjúságunk elé, íme ez volt József Attila húszéves hamvával és idealizmusával, ez, akit a múlt emberőrlő könyörtelensége a vasúti sínekre fektetett. ' Idézet Tápai Antal Életutam című könyvéből
A baleset a József Attila sugárút és a Murányi utca kereszteződésében történt. A Szegedi Közlekedési Kft. Facebook-oldalán nemrég, 21:40-kor az alábbi poszt jelent meg: "A József Attila sgt. és a Murányi utca kereszteződésében 2022. 02. 21-én 19:26-kor villamosunk sajnálatosan ütközött egy gyalogossal. Járművezetőnk azonnal minden tőle telhetőt megtett a sérült ellátása érdekében, azonban a kiérkező mentőszolgálat nem tudta az életét megmenteni. A balesteben elhunyt személy hozzátartozóinak ezúton is részvétünket fejezzük ki. Kollégáink jelenleg is együttműködnek a rendőrség bűnügyi helyszínelőivel. A folyamatban lévő eljárásban, annak lezárásáig Társaságunk nem nyilatkozik. " Amint további információink lesznek a halálos balesetről, frissítjük a cikket.
Kézikönyvtár Verstár - ötven költő összes verse József Attila VERSEK 1922 SZEGED ALATT Teljes szövegű keresés Fogadja Espersit János dr. szeretettel Tiszánk, ifjú folyónk, e nyári estén Halkan susogja régi bánatunk. A Nap bucsúzik. Tört örömre festvén A messzit; és az Éjfa rám borul. Reám borul s arcom simítja lágyan Hűs lombja, rajta nem terem virág, De béborítja csöndbe síri ágyam, Ha majd lefekszem, én is - bús diák. Öreg, borús vers kél borongva bennem, Rokon hang zendül vissza rá szivemben. - Mért is kell búmat rímbe önteni? Lelkemen most halk remegés fut át: Szeretném szépen felköszönteni Magányos, árva, bús Juhász Gyulát.
Az élet kegyetlen volt vele, hisz félárva gyermekkora tele volt lemondással, felnőttként szembesült a meg nem értéssel és öngyilkossága körül is találhatóak ellentmondások. " Források: zsef_Attila Korom Kati
Az első épületeket a Csörlő és – a képen látható – Olajos utcában adták át. A fotó a hetvenes évek elején készült (fotó: a Móra Ferenc Múzeum gyűjteményéből; leltári szám: mfm t15824)
Tarján épült meg másodikként a szegedi lakótelepek közül. Új, a városrészek történetét bemutató sorozatunkban felidézzük a hőskort. A hajdan 30 ezer embernek összkomfortot nyújtó terület belső része hamarosan egymilliárd forintból újul meg. Az első szegedi lakótelep kialakítása Újszegeden kezdődött az egykori ládagyár helyén téglablokkos épületekkel 1962-ben, majd Tarján következett 1965-ben, egyelőre csak a terep rendezésével. Szegedre ugyanis egyre többen költöztek – a város népessége az 1960-as 99 ezerről 1980-ra 171 ezerre nőtt –, köszönhetően a szocialista iparosításnak, az algyői olajmező feltárásának. Nem véletlen az sem, hogy eleinte "olajvárosnak" hívták az új városrészt, az első téglablokkos épületeket a Csörlő, majd az Olajos utcában adták át 1968-ban – idézték a Délmagyarország cikkéből a Csillag téri fiókkönyvtár 40. születésnapján rendezett vetítésen. A Nosztalgia talkshow-t a Szegedi emlékkereső gazdája, Farkas Árpád és állandó segítőtársa, Szabó András vezette. Ennél kitűnőbb akadálypályát a felnőttek nem is varázsolhattak volna a tarjáni házak közé.
Kivizsgálás A bejelentés kivizsgálása során a tisztességes eljárás követelményének megfelelően biztosítani kell, hogy a bejelentésben érintett a bejelentéssel kapcsolatos álláspontját akár jogi képviselője útján is kifejtse, és azt bizonyítékokkal támassza alá. A bejelentésben érintett személy tájékoztatására kivételesen, indokolt esetben később is sor kerülhet, ha az azonnali tájékoztatás meghiúsítaná a bejelentés kivizsgálását. A bejelentést a körülmények által lehetővé tett legrövidebb időn belül kivizsgálásra kerül. A bejelentés kivizsgálására annak beérkezésétől számított 30 nap áll rendelkezésre, amely határidőtől - név nélküli vagy azonosíthatatlan bejelentő által megtett bejelentés kivételével - csak különösen indokolt esetben, a bejelentő egyidejű tájékoztatása mellett lehet eltérni. A vizsgálat időtartama a 3 hónapot nem haladhatja meg. Panaszt akarok tenni a Volánbusznál, hol tehetem meg?. Intézkedések Ha a bejelentésben foglalt magatartás miatt a vizsgálat alapján büntetőeljárás kezdeményezése indokolt, akkor intézkedni kell a feljelentés megtételéről.
Amennyiben bejelentésben nem érintett harmadik személyre vonatkozó, a bejelentés kivizsgálásához nem szükséges, valamint az e törvény szerint nem kezelhető adatok is szerepelnek a bejelentésben, úgy azokat a bejelentési rendszerből haladéktalanul töröljük. Bejelentés mellőzésének esetei A név nélküli vagy azonosíthatatlan bejelentő által megtett bejelentés mellőzhető. Etikai bejelentés - Kapcsolat. A korábbival azonos tartalmú, ugyanazon bejelentő által tett ismételt, a sérelmezett tevékenységről vagy mulasztásról való tudomásszerzéstől számított hat hónap után történő bejelentés vizsgálata mellőzhető. Ha a közérdek vagy a nyomós magánérdek sérelme a bejelentésben érintett személy jogainak korlátozásával nem áll arányban, a munkáltató a bejelentés vizsgálatát ez esetben is mellőzheti. Nyilatkozattételi kötelezettség A bejelentő köteles nyilatkozni arról, hogy a bejelentést jóhiszeműen teszi olyan körülményekről, amelyekről tudomása van, vagy kellő alappal feltételezi, hogy azok valósak. Felhívjuk figyelmét, hogy a rosszhiszemű bejelentés polgári jogi és büntetőjogi következményekkel járhat.
Per pill én is ki vagyok akadva, a neten néztem meg az induló járatot, nagy táskákkal és a gyerekkel végre eljutottunk a megállóig, és nem jött a busz. De nem ez volt az első eset, pedig ritkán utazunk! Én már tettem panaszt a Volánbusz ellen a Budapesti Népligetben, de csak háritottak igy meguntam az egészet.... azt irták:"sofőrünket figyelmeztettük stb... " Az engem is érdekelne, mert ép tegnap csukta az ajtót a baba kocsira a sofőr. hát igen, ilyen is van sajnos:S Én ugyan nem járok volánnal rendszeresen, de érdekes, hogy nem állnak meg... Mindenképpen lépj tovább és tegyél panaszt több helyen is. Én múltkor láttam egy idős bácsi futott a buszhoz, a buszvezető látta.. és nem várta be szegény bácsit, hanem mikor már majdnem oda ért, bezárta az ajtót és el ment:( köszi mindenkinek e-mailt biztosan írok, a tékozló homárt is megnézem, de lehet a panaszkönyvet is elkérem:D Ügyfélszolgálat H-1091 Budapest, Üllői út 131. Információs vonal: +36 1 382-0888 (H-P: 8. TÁJÉKOZTATÁS PANASZ ÉS KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉS MEGTÉTELÉNEK LEHETŐSÉGÉRŐL. 00-16. 00) Ügyfélszolgálati vonal: +36 1 219-8079 (H-P: 8.
A Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe tartozó, a Tpvt. vagy az uniós versenyszabályokba, illetve a kereskedelmi törvénybe ütköző magatartás észlelése esetén bárki panasszal vagy bejelentéssel fordulhat a GVH-hoz, amely a hivatalt segítő fontos piaci jelzés lehet, és a GVH döntése szerint vizsgálat elrendelését eredményezheti. Mind a panasz, mind a bejelentés benyújtása illetékmentes. A panaszos, illetve a bejelentő kérésére a GVH nem fedi fel az érintett vállalkozás(ok) előtt a személyét, illetve azt a tényt, hogy panasszal vagy bejelentéssel élt. Mivel a GVH eljárásai hivatalból indulnak, a panaszos vagy bejelentő még akkor sem válik ügyféllé, ha a beadványa alapján rendelt el vizsgálatot a GVH, és rá a Versenytanács döntése nincsen kihatással. A bejelentés Bejelentést a GVH által közzétett űrlap megfelelő kitöltésével lehet tenni, amelynek a bejelentő az űrlap – kötelezően kitöltendőként – jelölt rovatainak megválaszolásával, majd a GVH-hoz történő benyújtásával tesz eleget. Az űrlap letölthető a GVH honlapjáról vagy személyesen átvehető a GVH ügyfélszolgálatán, illetve kérésre postai úton is megküldjük.
Persze megnézik. 30 napon belül kapsz is választ. Szeretik az utolsó pillanatra hagyni 26-30. nap. Nekem rendszeresen ez volt. Annyit fogsz kapni, hogy elnézést kérnek, valami forgalmi ürügyre ráfogják. Vagy, hogy rosszul volt a sofőr, és nem tudtak más járatot biztosítani, így az elnézésedet kérik szíves elnézésedért. Engem, amikor itthagytak az ipari park kellős közepén, meg 2x a városban telerakott táskával (nem akartam úgy átmenni a városon, kocsim rossz volt), úgy írtam meg a panaszt, hogy a sofőrök meg se próbálják letagadni, hogy nem láttak, mert az kamu. Ha otthagynak valahol mindig ez az indok. Szakközepesként is számtalanszor be kellett panaszoljam az egyik távolsági járatot, hogy nem vett fel városon belül, meg sem állt, holott kb fél perc volt a kiállása. Addig fajult a dolog, hogy annyiszor panaszoltam be őket, ahányszor otthagytak. Odáig fajult a dolog, hogy két sofőr teljesen depressziós lett, az egyik hisztizett, mint valami fürdős, hogy ő helyközi járatos és nem vesz fel abban a megállóban, holott megállója volt és bérletem is volt rá, tele meg nem volt.
A másik sofőr meg idegbeteg lett. Megmondtam értelmesen mindkettőnek, ha diák vagyok, ha nem, ha tetszik, ha nem addig fogom őket bepanaszolni, amíg meg nem állnak. Inkább elment mindkettő a volántól a napiszintű panasz bejelentés miatt. Visszatérve a másik két sofőrre ez közel két éve volt, hogy otthagytak szintén ráadásul az egyik este, hogy ott írtam, hogy le se tagadják, hogy nem láttak. Mivel nem kis pénzembe került a telefonálgatás, hogy mivan, hogy van, melyik telephelyet kell keresni, benyújtottam a 2-3 ezer forintról szóló telefonszámla költséget is a volán felé. Személyes meghallgatást kértem, mindkét sofőrt berángatták. Volt egy helyszíni jegyzőkönyv vezető valami fazon Pestről, a helyi telephely vezető, és a 2 sofőr velem együtt. A telephely vezető egy igazi bunkó volt, azt, ha megkárosítják az embert, hogy kifizessenek valamit, na az nem megy. Az egyik sofőr volt szíves és elnézést kért személyesen. Egy óra volt, komoly problémákkal, és aki kint volt ember még képviselni ezt az egészet ő jelezte, hogy pontatlan választ adtak a panasz levelemre.