A Mandiner azt írja, hogy "házkutatást tarthattak egy Cseh Katalin cégügyeihez kapcsolódó telephelyen", Vácott, a Nádas utca 2. szám alatt. A portál olvasói információra és a hozzájuk eljuttatott fotókra hivatkozik, két képet a cikkben is megjelentettek. "A felvételek a Cseh Katalin momentumos politikus cégügyeihez köthető telephely közelében készültek, ahol olvasónk éppen kutyáját sétáltatta"' – állítja a Mandiner. A feltételezett házkutatással kapcsolatban a lap a NAV-hoz fordult kérdéssel. Szeptember elején jelentette be Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő, hogy különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt feljelentést tett Cseh Katalin ellen a NAV-nál. Az Index telefonon kereste a Momentum sajtóosztályát, ők is a sajtóból értesültek a feltételezett házkutatásról. Lapunk kérdésére elmondták, hogy Cseh Katalin európai parlamenti képviselő jelenleg Brüsszelben tartózkodik. A párt későbbre ígért tájékoztatást. Az Index kérdéssel fordult a NAV felé is. Frissítjük cikkünket, ha a Momentumtól vagy a NAV-tól válaszoltak.
Még Cseh Katalin kizárásával is csak a tüzet olthatná a Momentum a lapunk által megkérdezett elemzők szerint, akik arra is rámutattak: az egész baloldal számára rossz ómen a politikus körüli, egyre terebélyesedő botrány. A politológusok azt is aláhúzták: a baloldal következmény nélküliségére újabb példa, hogy, Cseh nem mondott igazat a céges szerepéről. A Cseh Katalin körül kipattant botrány messze túlnyúlhat a Momentum EP-képviselőjének személyén, s rontja az egész baloldali összeborulás esélyeit a 2022-es országgyűlési képviselő-választáson – vélik a lapunk által megkérdezett szakértők. Boros Bánk Levente, a Médianéző Központ igazgatója a Magyar Nemzetnek arról beszélt, hogy jelentősen felerősödhetnek a Momentumban a belső feszültségek. – A legutóbbi tisztújításuk is jól mutatta a törésvonalak jelenlétét – mondta. (A küldöttek gyakorlatilag a teljes elnökséget lecserélték. ) – Egyes hírek szerint a párt felső vezetésében is feszültségek vannak, ezért a jelenlegihez hasonló botrány alkalmat adhat a belső leszámolásokra a különböző érdekcsoportok, vagy politikusok között – fejtette ki a politológus.
Baloldali struccpolitika Mint Deák Dániel rámutatott, Cseh Katalin a mindenki számára elérhető tényekre fittyet hányva több dolgot is valótlanul állított, amikor a felmerült vádakra reagált, ez pedig abba a "hagyományba" illeszthető be, hogy a baloldalon szinte minden következmény nélkül marad. A súlyos hibákat sem ismerik el, és nem vonják le ezekből a konzekvenciákat. – Elég csak a 2006-os őszödi beszédre gondolni, amelyben maga Gyurcsány Ferenc ismerte el, hogy valótlan állításokra alapozta a választási kampányát. De gondolhatunk például Karácsony Gergely főpolgármesterre is, aki még a saját végzettségével kapcsolatban is hazudott az önéletrajzaiban. S nincs ez másként a magukat új generációs mozgalomnak aposztrofáló momentumosok esetében sem, hiszen éveken át azt hangoztatták, hogy ellenzéki nem nyerhet uniós forrásokat Orbán Viktor "diktatúrája" miatt, miközben a valóságban saját maguk is jelentős forrásokhoz jutottak a különféle pályázatoknak köszönhetően – fogalmazott Deák Dániel.
Az országgyűlési képviselő és egyúttal jelölt Ádándon a következő fejtegetésbe bocsátkozott: "Hogyha van egy háború, amiben a NATO részt vesz, akkor ott természetesen neki mennie kell és harcolnia kell, de nem a civil embereket küldjük (... ) hát nekem is van most, mert ugye van a férjem, aki hadköteles lenne, meg a két fiam is már hadköteles lenne. Hát nyilván nem akarom én sem, hogy a gyerekeimet és a férjemet elvigyék (... ). Aki meg elment katonának, az azért ment oda, hogyha a NATO hadba küldi, akkor ő fölüljön a repülőre és elmenjen a háborúba. Mert ő ezért kapja a fizetését. Ő ezt a szakmát, ezt a hivatást választotta. " A Demokratikus Koalíció EP-képviselője, Rónai Sándor az ATV-ben fogalmazott úgy a magyar katonai segítség elmaradása miatt: "Nagyon sajnálom a magyar kormány bejelentését, miszerint mi nem segítünk száz százalékig, hiszen más uniós tagállamok például fegyverek szállításával segítenek. " Hozzátette: szerinte ezzel nem veszélyeztetnék a kárpátaljai magyarságot. Egy régi baloldali káder is csatlakozott a kardcsörtetéshez, ráadásul Juhász Ferenc, Gyurcsány Ferenc volt honvédelmi minisztere két nappal a háború kitörése előtt kérte számon a kormányon, hogy miért nem ad magyar lőszert Ukrajnának az orosz katonák lelövésére.
Mikor az első év végén – a Für Elise tanúsága szerint – a vonatról már nem egy szigorú és rendes ruhába burkolt lány (én ezt próbáltam a születésnapján megidézni, a debreceni polgárlányt, a rendezettet, a simulót), hanem egy berakott frizurás, vörös körmű díva szállt le. Aki kicsit tart a szülei reakciójától. Ám ehelyett az apja ennyi mond: "Nem akartalak megsérteni, de igazán megnyugodtam. Egy kicsit, hogy úgy mondjam, provinciálisnak ígérkeztél. " És innentől nem volt megállás. Imádom, mikor Nemes Nagy Ágnesnek a Szobotkával kötött esküvőjéről ír. Azaz dehogy az esküvőről! A barátnőnek szánt levélben több hangsúlyt kap az esküvői ruha lefestése! "Ruhám, Ágnes csodálatos volt!!!! – írja – Sötétkék ballonvászon kiskosztüm, fehér masnival, majdnem bokáig ér, teljesen svejfolt, seszlis, óriási fehér virágklipsz, piros nylontáska, piros szandál, magas, piros antilopkesztyű. Karafiáth Orsolya | Ünnepi Könyvhét Szeged 2014. " Tényleg ragyogó lehetett. Főképp a háború utáni romos, sötét években. Amikor mindenki szürkén vánszorgott, Szabó a vörös kulikabátjában maga lehetett a vitalitás!
Figyelem! A bejegyzés egy része spoilert tartalmaz, de nem tudtam másképpen írni a kötetről. Karafiáth Orsi könyvéről egyszerre könnyű, és egyszerre nehéz írni. Olvasni is. A történet visz magával, de közben el is nehezíti a szívem. Felkavar, és akármennyire izgalmasan ír Orsi, csak nagyon nehezen haladok a kötettel. Óvatosan tapogatom minden sorát, mert a szavak szíven ütnek. A novelláskötet minden történettel egyre súlyosabb terhet rak a vállamra. El kell cipelnem magammal mindazt, amit az írónő elém tár. Egyszer már félbehagytam. Nem azért, mert akkor nem tetszett, sőt! Nagyon is, de akkor még nem bírtam el. A könyv családtörténet. De másképpen szól a családról. Három nő életét követi végig, és azt keresi, hogy hol kapcsolódik össze életük, és mi öröklődik bennük a másikból. Szól függőségről, manipulációról, molesztálásról, kiszolgáltatottságról, és mindarról, ami ezek mögött húzódik. Az emberi lélekről, dacról, szeretetről, nemszeretetről… Amikor elkezdtem olvasni, az volt az érzésem, hogy vannak néhol "könnyedebb" történetek, amik megtörik a súlyosabbakat.