2020. 04. 28. 21:01 A gyurcsányista Varga Zoltán alighanem legközelebb kétszer is meggondolja, hogy kivel húzzon ujjat. Kedden tartották az Országgyűlés népjóléti bizottságának ülését, ahol a Demokratikus Koalíció képviselője, bizonyos Varga Zoltán politikai elfogultsággal vádolta meg Müller Cecília országos tisztifőorvos asszonyt. A baloldali politikus gyalázkodását nem hagyhatta szó nélkül Menczer Tamás. Ön hogyha egy napig csinálná csak azt, amit a főorvos asszony hónapok óta, végelgyengülésben, a térdén járva könyörögne irgalomért – hangzik a tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkár felszólalásának talán legerősebb mondata. BAON - Szemenszedett rágalom, hogy a kárpátaljai magyarok oroszbarátok lennének. A többi is megér egy misét:
2021. 01. 10. 10:55 Bírósághoz fordul a DK. A párt – akinek a nevében Kálmán Olga tartott sajtótájékoztatót – azt szeretné megtudni az Állami Egészségügyi Ellátó Központtól, hogy mi lett a Külügyminisztériumtól kapott tesztek egy részének a sorsa. A Mandiner arról ír, hogy Kálmán Olga még pénteken az ATV-ben, az egykor általa vezetett Egyenes Beszédben is szerepelt, ahol jól láthatóan nem akart az eszébe jutni Menczer Tamás neve, sem a tisztsége. "Akkor, amikor a volt sportriporter, a volt futballista, a Külügyminisztérium kicsodája? Micsodája? Menczer Tamás, igen. Tehát a volt állami TV sportriportere, így jutott eszembe csak, most államtitkár" – erőlködött a tévésből lett politikus. "Ha jól látom, Kálmán Olga ideges és mérges, amiért a múltkor hazugságon kaptam. Orbán Viktor megalázta Menczer Tamás lángosát | 24.hu : hungary. Nem szép dolog hazudni, pláne nem egy világjárvány idején. De valamelyest meg is értem, hiszen Kálmán Olga életében az egyenes beszéd már a távoli múlt része" – vágott vissza videójában az államtitkár, aki valószínűleg erre az ügyre gondolt, amikor hazugságról beszélt.
Sportriporterből sajtófőnök, majd külügyi államtitkár. "A mai napig hiányzik a futball közvetítés, a pálya hangulata, de 2014-ben váltani kellett és jött egy ilyen álom lehetőség, hogy a külügyminisztérium sajtófőnöke lehetek, nem volt kérdést, hogy én ezt elvállalom. " - nyilatkozta Menczer Tamás Turda Adriennek a Hír TV Őszintén című műsorában. Fiatal, temperamentumos, és mindig tudja, hogy mit, miért csinál. Talán ezekkel a szavakkal jellemezhető a legjobban Menczer Tamás kommunikációért és parlamenti koordinációért felelős helyettes államtitkár. Műsorvezetőként és szerkesztőként dolgozott a közmédiában, többnyire sport műsorokban. "Kilenc évet dolgoztam a tévében, ennek jelentős résztét a Duna TV-ben, 2014 után pedig az MTVA-ban. Menczer Tamás – Menczer Tamás. Végig jártam mindent, az archiválástól kezdve a kisebb riporter, nagyobb riporter, műsorvezető, majd kommentátor állomást. " Menczer Tamás a Hír TV Őszintén című műsorában elmondta, nagyon sokat köszönhet akkori főnökének, Riskó Gézának, aki segítette a pályafutását.
Azt mondta, a kormány nem zsarolható, mert ha zsarolható lenne, akkor most elállna a vétótól. Menczer az MTI tudósítása szerint ezzel le is zárta a Szájer-ügyet, és azzal folytatta, hogy inkább az a kockázat, sőt arcátlanság, hogy a baloldal gátolja a koronavírus-járvány elleni védekezést. Az államtitkár szerint az is kockázat, hogy "az önök oldalán a kispesti maffia folyamatosan tevékenykedik", következmények nélkül. "A mi oldalunkon minden olyan eseménynek van következménye, ami elfogadhatatlan, ez a különbség". Szájer József, a Fidesz európai parlamenti képviselőjéről kedden derült ki, hogy egy, a belga kijárási korlátozásokat sértő eseményen (a lemondott EP-képviselő házibulinak nevezte az eseményt, a belga sajtó szexpartiról írt) vett részt, amelynek a rendőrség vetett véget. Miután megérkeztek a rendőrök, a politikus az ereszcsatornán próbált előlük elmenekülni, sikertelenül. Miután elkapták, a táskájában kábítószert találtak, amiről azt állította, hogy nem tudja, hogy került oda, és nem fogyasztott belőle.
Kérésemre a kormány a fejlesztést 345 millió forinttal támogatja.
Hogyan szeresd azt, aki gyűlöl és rettegésben tart? A humanitárius segítség egyértelműen kifejezi Magyarország, a magyarok jó szándékát Ukrajna felé, amit a józan ukránok meg is értenek. A Kárpátaljai Megyei Katonai Közigazgatási Hivatal vezetője, Viktor Mikita fel is szólította az ukrán nacionalistákat: "Fejezzék be Magyarország lejáratását! Magyarország rengeteg humanitárius segélyt irányít az országba, üzemanyagtól kezdve az alapvető cikkekig. " Az ön családja meddig marad Ungváron? Amíg a Kárpátokon innen nem lőnek. Én próbálom vigasztalni az itthon maradottakat. A legfontosabb a méltóság, amelyet megőriztek őseink, amikor a csehszlovák impérium uralma alá kerültünk, amikor szovjet, majd amikor ukrán állampolgárokká lettünk. Egyiket se mi kértük, de méltósággal viseltük. Csak azért imádkozom, nehogy ismét orosz állampolgárrá váljunk, mert legrosszabb mind közül a szovjet-orosz világ volt. Borítókép: Magyar Nemzet / Mirkó István
2022. április 07.
4. Elmulasztottam a fellebbezési határidőt, mert kórházban voltam, mit tegyek? Igazolási kérelmet terjeszthet elő, amellyel együtt az elmulasztott perbeli cselekményt is pótolnia kell (adott esetben a fellebbezést)! Az igazolási kérelemben: • elő kell adni mulasztásának okát és • mulasztása vétlenségét is valószínűsítenie kell (adott esetben célszerűen a kórházi zárójelentésével). Az igazolási kérelmet az elmulasztott határidő utolsó napjától vagy az elmulasztott határnaptól számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. Ha azonban a mulasztás csak később jutott a tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg, az igazolási kérelem határideje a tudomásszerzéssel, illetőleg az akadály megszűnésével veszi kezdetét. FIGYELEM! A mulasztástól számított három hónap eltelte után igazolási kérelmet előterjeszteni nem lehet, azt érdemi vizsgálat nélkül elutasítja a bíróság. 6. Másodfokú bíróság határozatai - dr. Lakatos Ádám büntetőjogi védőügyvéd. Fellebbeztem az ítélet ellen, de nem idézést kaptam másodfokú tárgyalásra, hanem egy a fellebbezésemet hivatalból visszautasító végzést a másodfokú bíróságtól.
Köszönöm az esetleges megtisztelő válaszotokat. Nagyon sürgős lenne. intentio 2016. 06. 02. 11:19 " edchina 2016. 01. 09:07 Tisztelt Szakértők! Aziránt szeretnék érdeklődni, hogy hogyan lehetséges az, hogy egy 2008/5 végzés miért 2016/5 emelkedik jogerőre? 8 év kellett hozzá. Úgy tudtam ha meg van a végzés, 15 nap ( ha nem fellebbeznek)múlva jogerőre emelkedik egy végzés. Kezdőoldal. A válaszokat előre is köszönöm! " Milyen végzésről van szó? 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól 71. § (1) A hatóság - az (5) és (6) bekezdésben meghatározott kivétellel - az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során felmerült minden más kérdésben végzést bocsát ki. 73/A. § (1) A hatóság első fokú döntése jogerőssé válik, ha a) ellene nem fellebbeztek, és a fellebbezési határidő letelt, a fellebbezésről lemondtak vagy a fellebbezést visszavonták, a fellebbezésnek - ideértve a végzések elleni önálló fellebbezést - nincs helye, vagy a fellebbezés elbírálására jogosult hatóság az elsőfokú hatóság döntését helybenhagyta.
Fontos tudni, hogy a megtámadott határozat jogerejét önmagában a perújítás benyújtása nem érinti, a jogerő feloldása a perújítás eredményétől függ. A perújítási kérelem előterjesztésének határideje 6 hónap, ezt a határidőt a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől, ha pedig a perújítás okáról a fél csak később szerzett tudomást, vagy csak később jutott abba a helyzetbe, hogy perújítással élhessen, ettől az időponttól kell számítani. Az érintett ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 éven túl perújítás előterjesztésére nincs lehetőség. Mikor emelkedik jogerőre a msodfokú ítélet . A bíróság első körben a perújítás megengedhetőségéről dönt, annak sikerét követően pedig a megtámadott ítéletet hatályában fenntartja, vagy új határozatot hoz. A harmadik perorvoslati lehetőség a felülvizsgálat intézménye, ami szintén rendkívüli jogorvoslat. A felülvizsgálat is jogerős határozatok ellen vehető igénybe, de ebbe a körbe be kell vonni bizonyos, nem érdemi végzéseket is (nevezzük ezeket most határozatoknak). A felülvizsgálat elbírálása a legfőbb bírói fórum, a Kúria hatáskörébe tartozik.
Ha a fellebbezés alapos, az ítéletnek ezt a részét hatályon kívül helyezi, megváltoztatja, vagy ha a fellebbezés alaptalan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. (forrás:)
III. A Kúria azt állapította meg, hogy a védő felülvizsgálati indítványa a súlyosítási tilalom megsértésére vonatkozó részében alapos. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Be. 416. § (1) bek. d) pontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a bíróság határozatának meghozatalára a súlyosítási tilalom [354. és 355. §, 405. Fellebbezés és egyéb perorvoslatok | Magyarország Bíróságai. § (1) és (3) bek., 549. § (4) bek. ] megsértésével került sor. A kialakult helyzetre nézve a Be. -ben nincs direkt rendelkezés, ezért a Kúria a jogszabály értelmezésével alakította ki álláspontját. A súlyosítási tilalom a hazai büntetőeljárási jogunk alapvető szabálya, amely nem csupán a rendes jogorvoslat alapján folytatott fellebbviteli eljárásban védi a terheltet, hanem a rendkívüli jogorvoslatok folytán megismételt fellebbviteli eljárásban is. A súlyosítási tilalom olyan alapvető garanciális szabály, amely következetesen érvényesül a büntetőeljárás bírósági szakaszában. Az Alaptörvény 28. cikke kimondja, hogy a bíróságok a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban értelmezik.