2004. 10:20 4 éven (48 hónapon) belül. Csak ha idén veszel, akkor be kell vallani, de nem kell befizetni, vizsont ha a következő adóévekben veszel, akkor az idei jövedelmet be kell vallani és be is kell fizetni, és ha majd vettél, akkor utóbb vissza lehet igényelni a befizetett pénzt. Nagyjéból ez a lényege Bubó 2004. 19:22 Kedves Bizsu! Jól gondolom-e, hogy tulajdonképpen a húgod a közös lakásotokból kivásá-rolta a te tulajdonrészedet? Testvér kifizetése örökségből. Ha így történt a dolog, akkor nyugodtan felejtsd el az adókötelezettséget, és vedd mag a balatoni telket. Nem kell ugyanis jövedelemadót fizetni, ha az eladással egyidejűleg a közeli hozzátartozó lakást vásárolt. Majd az adóbevallásban el kell számolni a bevétellel, de a fizetendő adó = 0 Ft, a testvér lakásszerzése miatt. Üdv.
Az öröklési viták még a legjobb családokban is fellángolhatnak, nem elvetemült ötlet ezért akkor egyeztetniük az örökösöamikor még erre mindenkiben nyitottság van, különösen, ha valamelyik fél anyagi helyzete ezt indokolttá teszi – mondta el az Origónak a D. A. S. JogSzerviz szakértője. Mit tehetünk, ha erre az örökhagyó életében merül fel igény? Fontos, hogy az örökség az örökhagyó halála pillanatában száll át az örökösre, nem később, de bizony nem is előbb – fejtette ki dr. Gombola Éva. VEOL - Több jár-e a testvérnek, aki gondozza a szülőt?. Amikor tehát az örökösök a leendő örökséggel kapcsolatban kötnek egymással egyezséget, olyan hagyatékról rendelkeznek, ami egyfelől akkor még nem az ő tulajdonuk, másfelől tartalmában akár változhat is. Természetesen egy jó szerződéssel utóbbi eset kockázatait ki lehet szűrni. Csak a leszármazók rendelkezhetnek Fontos, hogy a várt örökségről csak a leszármazók rendelkezhetnek, így például az örökhagyó gyermekei és unokái, de a testvérei, szülei vagy házastársa nem – emelte ki a D. JogSzerviz szakértője.
Öröklési jogot érintő problémával fordult hozzánk egy olvasónk. Előadása szerint súlyos érrendszeri betegségben szenvedő édesanyját egyedül gondozza, míg testvérei a szülő támogatásában nem vesznek részt, őt nem is látogatják. Öröklésből kizáró ok-e az, ha vki jelen volt a végrendelet irásánál?. Kérdése, hogy ilyen körülmények között a szülő halála esetén a hagyatékot testvéreivel egyenlő részben öröklik-e, vagy pedig a tartás, illetve gondozás miatt ő többet örököl. Önmagában az a tény, hogy a levélíró a szülő gondozását egyedül végzi, nem teremt alapot arra, hogy annak halála esetén a törvény alapján töb-bet örököljön, mint a gondozásban részt nem vevő vele azonos fokú leszármazó. A Polgári törvénykönyv szerint ugyanis végintézkedés hiányában a leszármazók, így a gyermekek fejenként egyenlő részben örökölnek. A levélíró által felvetett probléma megoldását az adott szituációban indokolt lehet a szülő és a gondozást vállaló gyermek közötti jogügylettel rendezni, melynek formája lehet akár tartási, életjáradéki vagy öröklési szerződés, melyek bár egymástól a jogosultságok és kötelezettségek tekintetében különböznek, lényegük szerint mégis azt jelentik, hogy a gondozó, ille- tőleg tartást vállaló gyermek a tartás fejében a szerződéssel még a szülő életében hozzájuthat a későbbi hagyaték tárgyát képező vagyon (így különösen lakóingatlan) tulajdonjogához.
Kitagadlak! Vagy mégsem? | Kata minta Kizárás örökségből mint recordings Kitagadás az örökségből: hogyan lehetséges? - Ü Kizárás örökségből minha prima Kizárás az örökségbôl | VEOL Kizárás örökségből Édesanyámnak van egy lakása, amit az anyukája hagyott rá és ezt a lakást rám szeretné hagyni, de van egy testvérem is akit kizárna az örökségből. Milyen úton tud rendelkezni hogy ez a lakás csakis az Én tulajdonomba maradjon? A testvért az ingatlan örökléséből kizárólag kitagadás útján lehet mellőzni végrendelettel. A kizárás pl., hogy édesanya csak Önnek adja az ingatlant végrendelettel, nem fosztja meg a testvért a köteles rész igényre való jogosultságtól. Édesanyával köthetnek olyan visszterhes megállapodást, mint pl. az adásvétel, amelynél a testvérnek nem lehet kötelesrész igénye. Fontos tudni, hogy ajándékozás esetén – ha örökhagyó halálát megelőző 10 évben történik – a testvér köteles részre jogosultsága fennmarad. Nagybátyámnak én vagyok az egyedüli rokona. Testvér általi kifizetés – Jogi Fórum. Nagybátyám végrendelkezett a barátnője javára/ nem felesége, nem élettársa/ ügyvéd előtt, közjegyzővel hitelesítve.
Nem kizáró ok. Az 1959. évi tv, azaz ismertebb nevén a ptk, -polgári törvénykönyv elég jó leszabályozza. A 623 §-tól szabályoza a tv. A végrendelkezést. Az irásbeli magánvégrendelet akkor is érvényes, ha a tanú, ill. a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen, ha a végrendelkezésnél rajta kivül két tanu müködött közre. Ezt a 632§ mondja ki. Elég egyértelmü. Nézd a végrendelet amúgy megtámadható, de az nem jelent semmit. A kizárást a tv. taxative felsorolja. Ez nem az az eset. Amúgy ha más kizáró ok nincs, a kvetlen lemenö, itt a gyermek kötelesrészre jogosult. Ott valószinü nyerő lesz. Persze ha más nincs. Persze itt is lehet pl. akadályozó tényező, mint a kitagadár, de itt is a jogalkotó nevesit. Ha valami nem stimt, akár a privin is kérdezhetsz. Bár nem ez a fő jogterületem, de mivel ez is érdekel, ezért hozzá tudok szólni. Én köszi mindenkinek aki bármit is reagál!!! Így érthető, köszönöm. Emiatt nem veszthette el a jogát az öröksészont nem lehet teljesen kizárni a fiút, a köteles rész jár neki, de megfelelő indokokkal a köteles résznek a fele elvehető tő is érdeklődtünk a téma felől és akkor mondta az ügyvé azóta mennyit változtak a szabályok, törvények azt nem kb.
Az ellen meg sokat nem lehet tenni. én elfogadtam, tudtam anyám,,,, egyszem kisfia,,, kedvéért a holdat is megvenné, csakhogy, én tudtam amit ők nem, hogy abban a pillanatban amint anyám meghal, a sógornőm addig csűri-csavarja a dolgot még az öcsém meztelen fenékkel mehet világgá, és láss csodát igy is lett, csak okulásul irom, nekem nem kellett a fele ház akkor sem, mert nekem van, de nemtudta volna kiforgatni az a pénzéhes k,,, a, ha nem fér hozzá csak úgy simán, Ilyenkor természetesen nincs hagyatéki, annak kell pert indítania, aki igényt tart a köteles részre. Neki kell bizonyítania, hogy az ajándékozás x éven belül történt. biztos is hogy nem, nálunk nem volt hagyatéki tárgyalás sem, mindent az öcsém örökölt, mert ajándék cimén kapta meg a házat, mindenestől, cakom-púder, mindent, az utolsó szögig a falban, Ha jól tudom 10 éven belülinél igen. Tehát, ha az ajándékozástól számított 10 éven belül hal meg, aki ajándékozott. De lehet, hogy ez nem vonatkozik mindenre. Ajándékozási szerződésnél jár köteles rész?
Barrett közben megírta félelmeit Browningnak, aggódott, hogy többé nem látja a kutyáját, de attól is félt, hogy mások is olyan gyenge és törékeny embernek látják, ahogyan a kutyarablók látták őt. Végül másnap este érkeztek hírek a kutyáról, miszerint 10 fontért lehet visszavásárolni, ami mai értékben nagyjából 400 ezer forintnak felel meg. A nő aggódott hogy rövid időn belül nem tudja összeszedni a pénzt, a késlekedéssel pedig Flush halálos ítéletét írja alá, hiszen számtalan olyan rémtörténetet lehetett hallani, hogy a kutyarablók az állat tetemét küldték el a gazdának, ha az nem fizetett időben. Megkérte testvérét, hogy kerül, amibe kerül, szerezze vissza a kutyát, Taylort pedig arra kérte, hogy tárgyaljon a kutyamaffiával a váltságdíj csökkentéséről. Aznap este Taylor visszatért. Elizabeth öccse, Henry, és apjuk fogadták, a nőnek nem szóltak az érkezéséről. Taylor boldogan újságolta, hogy sikerült kialkudni a kedvezményt, és hat fontra csökkentette a váltságdíjat, de az apa elzavarta a tárgyalót.
Modern változatot forgatnak Fellini Az édes élet című filmjéből. Azt még nem közölték, hogy ki fogja átvenni Marcello Mastroianni és Anita Ekberg szerepét a több mint ötven évvel ezelőtt készült mozi új változatában. Az új rendező és a főszereplők neve még nem ismert, de Federico Fellini örököse engedélyezte, hogy az 1960-as La Dolce Vita című filmből új változatot forgassanak – írja az MTI. Forrás: AFP La Dolce Vita Fellini leghírhedtebb filmje a maga idejében botrányosnak számított a dekadens felső tízezer züllött mulatozásainak bemutatásával. A hőse Marcello (Marcello Mastroianni), az íróból lett bulvárújságíró, aki a csillogó Rómában olyan emlékezetes epizódokon át keresi a boldogságát és az élet értelmét, mint a Trevi-szökőkútbeli fürdőzés Anita Ekberggel (Villányi Dani, a filmkritikusa) Francesca Fellini, az 1993-ban elhunyt olasz rendező unokahúga jelentette be, hogy Az édes életből új, modern verzió készül. Fellini jogörököse az utóbbi években számos kérést kapott a La Dolce Vita újraforgatására, de eddig mindig nemet mondott.
Ahogy az Oxford Filmenciklopédiában is olvashatjuk,? Fellini több, mint individuális filmek rendezője, életműve egységes egészként áll előttünk. A megjelenítés módja és a hangnem változik az évek során, ahogyan változik a társadalom és a világ is, de Fellini, filmjeiben ugyanazokkal a lényeges témákkal és ideákkal foglalkozik.? Forrás: Wikipédia, Oxford Filmenciklopédia Fotó: Wikipédia
Egy bulvárlapnál dolgozik, és a felső tízezer fényűző társasági életének ismert figurája és krónikása. Élvezi a hamis csillogását, tudja mit takar ez, mégis eladja lelkét az ördögnek.
A Marc? Aureliónál a későbbi rendező, Stefano Vanzina? kinek nevéhez fűződik többek között a Piedone -sorozat? támogatta a tehetséges kollégát. Beajánlotta őt Mario Mattoli rendezőnek, aki új, fiatal tehetségeket keresett, hogy ötleteket szállítsanak friss szemléletű komédiái számára. Hamarosan mások is foglalkoztatni kezdték Federicót, aki tevékenységi körét rádiójátékok írásával egészítette ki. Az egyikben ( Cico és Pallina) Giulietta Masina játszotta a női főszerepet. Fellini randevúra hívta a lányt, akibe azonnal beleszeretett. Az érzés kölcsönös volt, a pár így 1943-ban összeházasodott. Giulietta rövidesen áldott állapotba került, de egy baleset következményeként elvetélt. A párnak 1945-ben fiúgyermeke született, aki azonban csak két hétig élt. A tragédiát követően az orvosok közölték a házaspárral, hogy Giuliettának többé nem lehet gyermeke. Házasságuk ettől csak még erősebb lett, és szerelmük kitartott életük végéig. Egy napon a neves rendező, Roberto Rossellini felkereste Fellinit, hogy megkérje, működjön közre tervezett új filmje, a Róma nyílt város forgatókönyvének megírásában.
A La Dolce Vita (olaszul: "Az édes élet") 1960-ban megjelent olasz film, amelyet széles körben az egyik legfontosabb és a rendező között elismert együttmûködés elsõként tartanak számon. Federico Fellini és színész Marcello Mastroianni, aki a rendező alteregójának képviseletében jött. A La Dolce Vitában Mastroianni egy kiábrándult újságírót és pletykaírót ábrázolt, szégyellte hivatása sekélyességét, de túl gyenge ahhoz, hogy eltávolítsa magát az általa kínált éjszakai kísértésektől: pia, könnyű nők és egzotikus mulatság. Bővelkedik irónia és szürreális képi melynek jelentését csak már ismert, hogy maga a rendező, a film egy kényszerítő vádirat a dekadencia, a modern élet, a tömeges fogyasztói, és mi megy a nagy kultúrát. A film nyitójelenete - egy helikopter, amely Krisztus szobrával Rómába repül, mellé egy bikini ruhás nő lövedéke kerül -, csak egy a sok közül, amely keveri a szentet és a sekélyt. Az ilyen szekvenciák vitát váltottak ki, és néhány országot - és a Vatikánt is - elítélték vagy egyenesen betiltották a filmet.