A korábbi, három kiadást is megért, nagy sikerű Büntető eljárásjog könyv legutóbbi kiadásának megjelenése óta majdnem napra pontosan négy év telt el. Ez idő alatt a Be. számos alkalommal – koncepcionális kérdések tekintetében is – módosult, így egy új kiadás annak ellenére is időszerű, hogy mindeközben megkezdődtek az új büntetőeljárási kódex megalkotásának előkészületei. Különösen időszerűvé teszi a megjelentetést a 2013. november 11-én elfogadott, a büntető jogszabályokat, így a Be. -t is módosító új Novella (2013. évi CLXXXVI. törvény), melyre a magyarázatok már kitérnek. A szerzők a korábbi tankönyvet alapul vevő, de egy szerkezetében és tartalmában megújított kötetben adják közre a büntetőeljárási kódex magyarázatát. A törvény szövegét csak az általuk szükségesnek tartott helyeken és részletességgel idézve, a bírói gyakorlat legfontosabb eredményeire koncentrálva a szerzők arra törekedtek, hogy egy jól áttekinthető, a lényeget kiemelő, a törvény értelmezését, elsajátítását segítő szakkönyvet készítsenek.
Büntető eljárásjog (5., átdolgozott kiadás), szerző: Herke Csongor, Kategória: Jog, Ár: 6 800 Ft. Büntető eljárásjog (5., átdolgozott kiadás), szerző: Herke Csongor, Kategória: Jog, Ár: 5 832 Ft. Könyv ára:
Az úti okmány elvétele 33 ar Stas ~mi, 4át5E 4. A házkutatás loseit lesi i teíaárit leeksig 4. A motozás és o ruházatórvizsgálós Lt. t., stiee~ideSs. Irstriecsige iAegiso, esek ferlotetlisok 4. A letaglalós és a számitástechnikai rendszer útján rögzített adatok t uram aplac megőrzésére kötelezés 4. A IV CNC celll es C 01110517951 IIIICZkeeeS SUly0S110S1 111010M 4. A rendbirság 7. A megalapozallonság 4. 18 Az elóvezetés es o visszotortás. A testi kényszer alkalmazósa. Az eljárási szobálysértések 4. A fóbb kényszerintézkedések összehosonlitása 7. A fellebbezésre jogosultak 5. A büntetőeljárás megindításának feltételei. A gyanú fogalma, fajai és jelentősége 7. A fellebbezés kizárása 5. A feljelentés' jogosultság és kötelezettség. A feljelentés módja 7. A fellebbezési tanácsülés és nyilvános ülés 5. A nyomozás megkezdése 1. A fellebbezési tárgyalás 5. A nyomozás teljesítése 7. A végzés elleni fellebbezés 5. 5 A nyomozási bíró 7. A kasszációs végzés 5. A nyomozás lezárása 7. A másodfokú hotározotok csoportosítása 5.
Stumpf András: Minthogy hetilapnál kezdtem, napilapos sosem voltam, nem tudom. Ahogy a kollégákon látom, nem sokban. Nem kevesebb a munka, nincs lazsálás. A nagy cikk leszervezése, felvétele, megírása mellett értekezletek, anyagok a Heti Válasz internetes oldalára, publicisztikák, kishírek írása, témagyűjtés, plusz járulékos elfoglaltságként tévéstúdiókba rohangálás hajnalban… Kitesz egy tisztességes munkahetet ez is, meg a napilapozás is, nyilván. : Színészeknek szerepálom, az újságírónak mi az álma? Stumpf András: Az, hogy ne unja meg. Hogy nyitott tudjon maradni, hogy a rutin ne másszon rá az agyára. A rutin ugyanis segítség, de a legnagyobb veszély is. A könnyebbik út. Az álom az, hogy egy darabig még jöjjön valahonnan motiváció, hogy a legjobbat hozzam ki az adott témából és magamból. Van, hogy eltűnik. Az rossz. Konkrét álom, mint a színészeknél egy szerep? Volt ilyen. Cseh Tamás. Mindig elkerültük egymást. Aztán felhívott, kiderült, hogy olvassa az írásaimat. Stumpf Mandinerből hülye alanyi jogon. Meghívott, és elkészíthettem élete utolsó interjúját.
Szabadság, szerelem – és őszinteség. Úgy tudott pozőrködni, hogy mégis igaz volt minden. Emberséget, természetességet tanultam a betegágya mellett. Azt, hogy nem kell túlgörcsölni a dolgokat – élni kell. : Más. A blogok és egyéni véleménynyilvánító fórumok világát éljük. Szerinted mennyiben változtatja ez meg az újságírás jövőjét? Stumpf andrás apja jr. Stumpf András: Változtatja már most is, igaz, nem annyira a blogok, mint a netes hírforrások, portálok. Ezek nagyjából ki fogják nyírni a hagyományos napilapot. A blog viszont nyilvánvalóan nem lesz az újságírás jövője. Nem is lehet: két okból. Egyrészt nem lehet belőle megélni. Másrészt a hitelessége kérdéses. Kell egy szerkesztőség, amely hitelesíti a bloggert. Ha vélemény-blogokról beszélünk, azok persze átvehetik, sőt, át is vették a hagyományos publicisztika helyét, ám ténycikkeket akkor fogadunk el – ha egyáltalán – hogyha azok megbízható helyről jönnek. Bloggereknek idejük, energiájuk sincs (hiszen a főállású, szerkesztőség-független bloggerkedés nem hoz a konyhára), hogy sorozatban valódi, tényfeltáró cikkekkel rukkoljanak elő.
FRISSÍTÉS Kollégáink hívták fel a figyelmünket, hogy a képen a Magyar Idők újságírója, Kottász Zoltán is szereplője a rendezvénynek. Az érintett újságírót levélben kerestük, milyen okból szerepel az említett képen. Válasza érkeztével cikkünket frissítjük! Forrás: PS (forrá)