A magyar lakosság mind jobb védettségének elérése és az oltási program iránti közbizalom erősítése érdekében a jelenlegi, nem transzparens módon létrejött, tudományos alátámasztás nélküli, több ponton aggályos eljárásrendet véleményünk szerint célszerű fejleszteni és pontosítani. Ehhez egy részletes szakmai véleményt készítettünk, melyben tisztázzuk a harmadik oltás orvosi indokait, kiemeljük a veszélyeztetett csoportokat, ismertetjük a harmadik oltás beadására vonatkozó immunológiai és – egyelőre kevés – empirikus adatot, valamint áttekintjük a nemzetközi gyakorlatot és prioritásokat – írják szakmai ajánlásukban hazai kutatóorvosok, immunológusok. A nyílt levelet Dr. Balkányi László PhD, orvosi tudásmérnök, Dr. Covid harmadik oltás jelentkezés. Falus András DSc, immunológus, professzor emeritus, akadémikus, Dr. Ferenci Tamás PhD, klinikai biostatisztikus, habilitált egyetemi docens, Dr. Rékassy Balázs MSc, orvos, egészségügyi menedzser, Dr. Sarkadi Balázs DSc, kutatóorvos, akadémikus, valamint Dr. Weltner János, orvos jegyzi.
"Az általam használt kifejezés 'védettségi fejtér' volt" – mondja Altmann. "Ha sok ebből sok van, még akkor is, ha olyan változatok jönnek, amelyek 10-szer csökkentik az oltás hatékonyságát, nem okozhatnak bajt, ha mondjuk 1000-szeres az ellenanyagszint. " Az erős antitestválasz kezdetben a hatékonyságban is megmutatkozott. Míg az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 50% feletti jóváhagyását javasolta, a valóságban ez nagyságrendekkel magasabb volt. Mától felvehető Magyarországon a harmadik koronavírus elleni oltás. Ezután azonban a Delta variáns kezdett tombolni. Bár a legtöbb emberben még mindig magas az antitestek szintje, az áttöréses fertőzések nem ritka események. "Áttörő fertőzéseket látunk a semlegesítő antitestek elég tisztességes szintjeivel szemben" – mondja Altmann. PixelsEffect/ De valószínű, hogy jelentős számú halálesetet fogunk látni? Egyáltalán mennyire hatékonyak az emlékeztető oltások – és mi a legjobb módja azok adagolásának? A különböző embercsoportok gyökeresen eltérő immunitásától a – kicsi – hipotetikus lehetőségig, hogy bizonyos vakcinák harmadik adagja valóban csökkentheti az immunitás mértékét, számos tudományos oka van annak, hogy az emlékeztető programok teljesen másokat céloznak, mint a vakcina bevezetésekor.
Nem is olyan régen még több tudós is azt nyilatkozta, hogy a Covid elleni védőoltások tartós védettséget nyújtanak, és a variánsokkal szemben is védelmet jelentenek. Oltás: Mikor kérjem a harmadik Covid-védőoltásomat?. Mostanra közülük is többen vannak, akik finomítottak a véleményükön. " Az egyik borzalmas dolog ebben a járványban az, hogy az emberek összetűzésbe kerülnek velünk [tudósokkal]" – mondja Danny Altmann, a University College London immunológiai professzora a BBC-nek — "mert megváltoztatjuk az álláspontunktat, hiszen gyorsan mozgó célpontot kell eltalálnunk. " Egyértelmű, hogy a világ valószínűleg tele lesz a Covid-19-cel és annak sokféle utódjával az elkövetkező években. A következő nagy kérdés az, hogy elegendő-e két adag vakcina a tartós védelemhez. Minden azon múlik, mennyi védettségi terünk van Altmann elmagyarázza, hogy nem is olyan régen – áprilisban és májusban – cikkeket írt és interjúkat adott, miszerint a legtöbb oltott ember immunrendszere olyan lenyűgöző eredményeket mutatott, hogy nem kell aggódni az emlékeztető oltások miatt.
Arra sincs bizonyíték, hogy az oltóanyag negyedik adagja további védelmet biztosítana számukra, ezért általános alkalmazásuk egyelőre korai. Ha azonban a járványhelyzet megváltozna, és a fertőzési mutató emelkedne, szükség lehet egy negyedik oltás megfontolására ebben a korcsoportban, fogalmazott az EMA. Megjegyezték ugyanakkor, hogy a 80 éves vagy annál idősebb felnőttek esetében az említett oltóanyagokból negyedik adagot vagy második emlékeztető oltást lehet adni. Az uniós gyógyszerügynökség kiemelte: az új típusú koronavírus és mutánsai ellen továbbra is az oltás a leghatékonyabb módja a súlyos betegségek megelőzésének. Az ECDC és az EMA is arra ösztönzi az EU-s állampolgárokat, hogy a nemzeti ajánlásokkal összhangban oltassák be magukat mind az első és második, mind pedig az emlékeztető adagokkal. Covid harmadik oltás nyilatkozat. Az EMA a helyi hatóságokkal közösen továbbra is figyelemmel kíséri az adatokat annak megállapítására, hogy az mRNS alapú vakcinákkal beoltottak körében növekszik-e a súlyos betegség kockázata – tették hozzá.
Bár a szöveg hivatkozik arra, hogy "szakmai szervezetekkel, szakemberekkel" egyeztetve készült, egyetlen szakmai szervezet vagy szakember neve sincs feltüntetve, így nem tudható, hogy kik, és milyen alapon fogalmazták meg a közzétett ajánlásokat. Egy szakmai ajánlás hitelességének alapeleme a transzparencia és a tudományos megalapozottság. Ez különösen fontos egy népegészségügyi kérdést szabályozó irányelv esetében, még inkább egy ilyen súlyú, össztársadalmi ügyben. Itt a tudományos szakmai ajánlás a harmadik koronavírus-oltásra | 24.hu. " A kutatók azt is hangsúlyozzák, hogy kevés empirikus vizsgálat érhető el a szakirodalomban ebben a témában. Ezek nagyobb része is olyan, amelyben nem a harmadik, hanem a második oltást változtatták meg az elsőhöz képest. Ennek eredetileg jórészt nem orvosi, hanem logisztikai okai voltak: amennyiben szűkösség van a vakcinákból, akkor lényegesen egyszerűbb, ha nem szükséges mindenkinek ugyanolyan oltást adni, mint amit először kapott. Ezen túl, ha egy felmerülő – valódi vagy érzékelt – biztonsági aggodalom miatt megcsappan az oltási hajlandóság, de csak bizonyos oltás vagy oltások iránt, akkor is fontos lehet, hogy az alanynak más oltás is felajánlható legyen.