Menczer Tamás megméretteti magát az országgyűlési választáson, ennek nyitányaként Telkiben tartott nagygyűlést. A politikus beszédében kiemelte: "a lelke erős, a lelkiismerete tiszta, nyílt testtartással áll minden és mindenki előtt, számíthatnak rá a választópolgárok". A baloldal egy belső anyaguk szerint már eredményt hirdetett a körzetben, jóval azelőtt, hogy a verseny elkezdődött volna. Ez azt jelenti, hogy a baloldal azt gondolja, hogy mi a vesztesek vagyunk – fogalmazott Menczer Tamás, a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára. A Fidesz–KDNP Pest megye 2. számú egyéni országgyűlési választókerületének képviselőjelöltje leszögezte, hogy a Fidesz–KDNP nem hajlandó megalkudni az áprilisi választásokon, és nem riasztja el őket a baloldal lenézi hozzáállása. A Fidesz–KDNP célja világos és egyértelmű, és egy rövid, gyönyörű szóban megfogalmazható: győzni. Minden más megalkuvás! – mondta a hallgatóságnak. Menczer Tamás beszédében arra is kitért, hogy Pest megye 2. számú országgyűlési egyéni választókerületében ez volt a százkilencvenedik alkalom, amikor a választókkal közösen beszélték meg a környék jövőjét.
Ezeknek a beszélgetéseknek a folyományaként ötven projektet, ötven fejlesztési projektet tudtam elindítani vagy segíteni itt a választókörzetben, többek között az M1-es autópálya pátyi lehajtójának megépítését. Az őt ért személyes támadásokról szólva azt is elmondta: Az üzenetem egyszerű: a lelkem erős, a lelkiismeretem tiszta, nem félek tőletek. Nyílt testtartással állok minden és mindenki előtt, számíthattok rám! Szijjártó Péter és Gulyás Gergely is támogatásáról biztosította Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter videoüzenetben biztosította támogatásáról Menczer Tamást, akit szorgalmas és nagy munkabírású emberként jellemzett. A miniszter hangsúlyozta, hogy az egyik legjobb döntésének tartja, amikor felkérte Menczer Tamást az államtitkári feladatok ellátására. Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy ha szeretnénk elkerülni, hogy Gyurcsány Ferenc és Márki-Zay Péter koalíciója visszahozza a Gyurcsány-korszakot, akkor a következő ötven napban mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy Pest megye 2. számú országgyűlési egyéni választókerületében is a Fidesz–KDNP jelöltje győzzön.
A '14-es és a '18-as választások előtt Szél Bernadett azt is elmondta, hogy Gyurcsányékkal sosem fogna össze, most viszont viccnek tartja, hogy a négy évvel ezelőtti véleményéről szó esik – idézte fel a baloldali jelölt politikai tetteit. A Fidesz–KDNP jelöltje Márki-Zay Péterre, a baloldali összefogás közös miniszterelnök-jelöltjére is kitért beszédében. Mint elmondta, ha Márki-Zay Péter önmagában Jézust látja, akkor ő inkább lesz "hitetlen Tamás". Több mint ötszázan vettek részt a kampánynyitó eseményen. Fotó: Menczer Tamás/Facebook Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP Pest megye 2. számú egyéni választókerületének képviselőjelöltje, a külügyminisztérium államtitkára nagygyűlésen elmondott beszédében saját megítéléséről is beszélt: Lenéznek bennünket. Engem mindig lenéztek. Azt tudom Önöknek tisztelettel jelenteni, hogy akik lenéztek, azok minden alkalommal ráfizettek, és minden alkalommal pórul jártak, ugyanis mindig tudtam győzni. És ha ez a közösség mellettem lesz, most is győzni fogok. Menczer Tamás szavai szerint a lehető, és mind közül a legszebb feladat, amit valaha végeztem, a Buda-környéki közösségekkel való találkozás, ugyanis ez, a mai a 190. találkozás, amikor együtt lehetünk, találkozhatunk kisebb vagy nagyobb csoportban.
Gulyás Gergely emlékeztetett arra is, hogy a szocialista kormányzatnak nyolc év alatt csak rombolni sikerült Magyarországon. A rendezvényre közel félezer ember érkezett, a kampány hivatalos megnyitóján fellépett többek között Nemcsák Károly színművész és Szigeti Máté operaénekes is. Fotó: Menczer Tamás/Facebook
Szavazóként megjelentek száma Urnában lévő szavazólapok száma Eltérés a megjelentek számától (többlet:+ / hiányzó:-) Érvénytelen szavazatok száma Érvényes szavazatok száma
A projekt keretén belül 2 körforgalmat építenek, az egyiket a szakasz elején a 441 sz. főút – 4614 j. út csomópontjában (Nagykőrös, Ady Endre utcai csomópont), a másikat pedig Nagykőrösön a Téglagyári utca csomópontjában. A beruházás teljes költsége 8. 495 milliárd Ft hazai forrás. A munkát 2022 februárjában kezdik meg és várhatóan 2023. év végén a műszaki átadás-átvétel, 2024. év elején a forgalomba helyezés történhet meg. "Nem lesz könnyű időszak, sok türelmet igényel a közlekedők részéről, de megéri a kellemetlenség, hiszen ezt követően egy biztonságos útszakasszal lesz gazdagabb térségünk. A Nagykőrös és Cegléd közötti rész felújítása is elkerülhetetlen. Itt jelenleg a tervezés zajlik és a régóta várt kerékpárút megépítése. Ezek befejezését és az első szakasz megépítését követően erre is sor fog kerülni. Fontos kiemelnem, hogy a kormányzati szándéknak megfelelően hamarosan Nagykőrös is közvetlenül bekapcsolódik az ország vérkeringésébe, hiszen jól halad az M44 gyorsforgalmi út fejlesztése, ami a Nagykőrös mellett létesített csomópont kapcsán Nagykőröst is közvetlenül beköti a gyorsforgalmi úthálózatba.
Népszámlálás 2011. Központi Statisztikai Hivatal. február 4. ) m v sz Magyarországi országgyűlési egyéni választókerületek Budapest ( 1 – V. • 2 – XI. • 3 – XII. • 4 – II. • 5 – VII. • 6 – VIII. • 7 – XIII. • 8 – XIV. • 9 – X. • 10 – III. • 11 – IV. • 12 – XV. • 13 – XVI. • 14 – XVII. • 15 – XVIII. • 16 – XX. • 17 – XXI. • 18 – XXII. )
És ezek a gyakorta nagyon derék, okos emberek, akik képesek mindenféle hasznos munkára, elvadulnak ebben az egyoldalú, butító foglalatosságban, s érzéketlenné válnak az élet minden komoly jelenségével szemben, afféle egyoldalú és tökéletesen önelégült szakemberekké lesznek, akik csak ahhoz értenek, hogy a lábukat, a nyelvüket vagy az ujjaikat mozgassák. […] Azt mondják, ez a művészetért van, a művészet pedig nagyon fontos dolog. De igaz-e, hogy ez a művészet, és hogy a művészet olyan fontos dolog, hogy ilyen áldozatokat hozhatnak érte? Ez a kérdés különösen fontos azért, mert a művészet, amelynek kedvéért feláldozzák milliók munkáját, sőt az emberi életeket, és ami a legfőbb: az emberek közti szeretetet is, ez a bizonyos művészet az emberek tudatában mind homályosabb és meghatározhatatlanabb fogalommá válik. A kritika, amelyre a művészet kedvelői régebben a művekről szóló ítéleteikben támaszkodhattak, az utóbbi időben olyan ellentmondóvá vált, hogy ha a művészet köréből kiiktatjuk mindazt, amit a különféle iskolák kritikusai nem tekintenek hozzá tartozónak, akkor a művészetből szinte semmi sem marad.
Gyakran egymásnak ellentmondó dolgokat is művészetnek nevezünk, döntésünk attól függ, milyen szempontokat, milyen hagyományt veszünk figyelembe és alkalmazunk. Nelson Godman, amerikai művészettörténész híressé vált mondása szerint nem az a kérdés, mi a művészet, hanem az, mikor van. Ez a probléma lényegére világít rá. A művészet története nem csak az egyes művek történetét jelenti, hanem azt is, kik, mikor, mit tartottak művészetnek, milyen volt az a mértékrendszer " kánon " amihez mérték a műveket. Nem egyetlen kánon létezett, létezik. Sőt, a művészettörténet azzal is foglalkozik, hogy miért történt, magyarázatot keres, mi lehetett az oka és a célja a művek létrehozásának. Ahhoz, hogy eldöntsük, nekünk mit jelent a művészet és miért van rá szükségünk, ismernünk kell, mit tartanak, tartottak erről mások, máshol, máskor. Az elődeinkhez hasonlítjuk magunkat, hogy tudjuk, miben értünk egyet és miben különbözünk.
Fenntartják a folyamatosságot a nemzedékek közt, s közben változnak. A művészet szó is ilyen, meghatározása nem lehet érvényes örökre, hiszen minden nemzedéknek van művészete, amely különbözik a korábbitól, és beszél is róla. A művészetről leggyakrabban az jut eszünkbe: valami szép, harmonikus, kellemes a szemünknek, a fülünknek, lelkünknek. Esetleg még az is, hogy megrendítő, magasztos, nagyszabású, monumentális, kiemelkedő, nem mindennapi vagy régi, csodálatraméltó, értékes. Miért gondoljuk ezt? Ami így hat ránk, az művészet? Azért ítélünk valamit művészinek, mert tapasztalataink szerint ezek a tulajdonságok elmondhatóak róla, vagy csak azért, mert sokszor hallottuk ezeket a szavakat, ezt szoktuk meg? Mit kezdünk akkor, ha csodálatosan rút szépséget vagy szépséges rútságot" tapasztalunk? Ami csúnya, ami kicsi, ami nevetséges, kellemetlen, vagy ami új, nem lehet művészet? De igen, lehet. Miért? Mert az is lehet értékes élmény számukra. Az is lehet kifejező, lehet hatása. A művészet szó értékítéletet is tartalmaz.
Úgy gondolom, hogy a Művészet megegyezik a Könyv. Ha valamit könyvnek hívunk, az nem következtet a minőségére … csak abból fakad, hogy szándéka van. A festmény művészet, a táncelőadás művészet, a rajz művészet, a film művészet … amellett érvelne, hogy akár egy hírműsort is művészetnek nevezhetne. Michaelangelo szobrai a bibliai történeteket közölték … függetlenül attól, hogy sikeresek-e, szörnyűek, értelmetlenek vagy remekművek vitathatóak-e, de nem "művészet"-e vagy sem. Ha arra kíváncsi, hogy valami művészet-e, akkor segíthet megkérdezni: "Az a személy volt, aki ezt létrehozta: Megpróbált tanítani nekem valamit? A világról, önmagamról, a közösségemről, az érzéseimről, önmagukat? Kísérlet arra, hogy cselekedjek vagy érezzem? Tegyen fel kérdést vagy értsen meg valamit? Az alkotók félre szándékoznak, ez éreztet, gondolkodik, kérdés vagy cselekedet? Azt mondanám, hogy ha a válasz ezekre bármelyikre igen, akkor valószínűleg művészet. Ha a válasz nem, akkor a válasz kevésbé egyértelmű … végül is lehet, hogy nem te vagy a célzott közönség … de legalább rendelkezel egy olyan alapvető keretrendszerrel, amely elősegíti a helyes gondolkodást.