Tisztelt Látogató! Honlapunk létrehozásánál kettős cél vezérelt bennünket: egyrészt a BAMOSZ-nak, mint a hazai alap- és vagyonkezelési szakma érdekképviseleti szervezetének a bemutatása, másrészt annak lehetővé tétele, hogy mind a szakmai érdeklődők, mind a befektetők kényelmesen, egy helyről szerezhessenek meg minden adatot és egyéb publikus információt a hazai befektetési alapokról. K&h válogatott 3 normál befektetési jegy air. A célunk az, hogy a befektetési alapok, mint a vitathatatlanul legnépszerűbb és legelőnyösebb kollektív befektetési forma népszerűsítése mellett az adatok és információk biztosításával megkönnyítsük a befektetők számára a választást, hogy az egyre szélesebb kínálat mellett ki tudják keresni a számukra legmegfelelőbb befektetési eszközt. A már befektetési jegyekkel rendelkezők pedig figyelemmel kísérhessék - akár minden nap - a befektetéseik alakulását. Mindezt lehetővé teszi, hogy honlapunkhoz minden nyilvános hazai befektetési alap adatait tartalmazó, napi frissítésű adatbázis kapcsolódik. Honlapunk közepén négy zöld ikont talál, ahonnan elindulva mélyebb és több információt talál.
A befektetési jegyek forgalmazási költségeiről tájékozódjon a forgalmazási helyeken található hirdetményekből és a vezető forgalmazó internetes oldalán. Az alap számára árfolyamfedezeti céllal, vagy befektetési cél megvalósítása érdekében származtatott ügyletek alkalmazása engedélyezett. Az alap nettó eszközértéke jelentősen ingadozhat! Az alap sem tőkevédelmi sem hozam- vagy árfolyamvédelmi ígéretet nem tesz, ilyen garanciát nem vállal! A múltbeli hozamok nem jelentenek garanciát a jövőbeni teljesítményekre! A befektetési jegy hozama – kivéve, ha tartós befektetésből származó jövedelem – kamatjövedelemnek minősül, mely után a fizetendő adót a kifizető a kifizetéskor köteles levonni. A befektetése hozamához kapcsolódó adózási tudnivalókról kérjük, tájékozódjon a oldalon vagy tanácsadóinknál. K&h válogatott 3 normál befektetési jegy results. A tartós befektetési szerződés alapján és a nyugdíj-előtakarékossági számlán szerzett jövedelemre sajátos adózási szabályok vonatkoznak. Az adózással összefüggő következmények a jövőben változhatnak, a konkrét adófizetési kötelezettség mindenkor csak az egyedi körülmények alapján állapítható meg.
Teljesítmény havonta jan. febr. márc. ápr. máj. jún. júl. aug. szept. okt.
Állítólag 16 év után is tudott megdönthetetlen alibit igazolni Portik Tamás üzlettársa, akit Prisztás József 1996-os meggyilkolásával összefüggésben bűnsegédként elkövetett emberölés gyanújával még júliusban tartóztattak le. A rendőrség szerint semmi nem történt: közeledik a nyomozás vége, és "újraértékelték" a nyomozás bizonyítékait. Négy hónappal előzetes letartóztatásának elrendelése után a Nemzeti Nyomozó Iroda szabadlábra helyeztette Portik Tamás egyik egykori üzlettársát és feltételezett bűntársát, K. Tibort. A férfit mindeddig azzal gyanúsították, hogy bűnsegédként részt vett Prisztás József vállalkozó 1996. novemberi meggyilkolásában. A értesülése szerint azonban K. nemrég megdönthetetlen bizonyítékkal állt elő, ami kizárta, hogy bűnsegédként szerepelhetett volna az ügyben. A rendőrség nem kívánta kommentálni a történteket, amit a máris az ügy első jelentős fiaskójaként említ. Forrásaink "egy ember elengedésének" tényét megerősítették ugyan, de részleteket nem kívántak közölni.
Ám nem akar más miatt szenvedni. Azért állt most nyilvánosság elé és adott interjút a – megszüntetett – Riasztás című bűnügyi magazin egykori főszerkesztőjének, mert már csak a nyilvánosságban bízhat. Mint azt védője, Patócs Ilona hozzátette: abban bíznak, hogy a gyilkosság körülményeit ismerők közül hátha veszi magának a bátorságot és új bizonyítékokat tár a hatóságok elé a valódi tettesről, Hatyi pedig Roháctól várja ugyanezt. Egy fura megállapítás A Heti Válasz 2014-ben, a Prisztás-gyilkosság elsőfokú ítéletének marasztaló ítélete után közölt összeállításában rámutatott egy ellentmondásra. Hatvanit akkor elítélték – elsőfokon még csak 10 évet kapott. Másodrendű vádlottként neve szerepel a vádiratban, ám a per koronatanúja, Radnai László, majd pedig Csüllög Zsigmond is Jozef Roháčra vallott mint elkövetőre. Hatvani álláspontja akkor is világos volt: "Soha életemben nem láttam Prisztás Józsefet, azt sem tudom, hogy hol van a Ladik utca, ahol megölték" – mondta ki akkor az utolsó szó jogán.