DigiTV előfizetés, 4db TV a lakásban. A problémám a következő lenne: Mióta bekötötték a digit-t (jó pár éve), minden hibátlanul üzemel. A mai nap haza érvén, bekapcsolom a TV-t, nézném a Sport1-et, mert elkezdődött a DartsVB, és a következő üzenet fogad: "Gyenge, vagy nincs jel. Ellenőrizze az antennakábel csatlakozását és a tárolt csatornákat" Előző nap/héten/hónapban hibátlanul bejött, most viszont egyik napról a másikra ezt a hibaüzenetet kapom. Megnéztem a nappaliban, ott bejön a csatorna, úgyhogy arra gondoltam, talán az én kábelem a szar, így kivittem a TV-t kipróbálni. sandró60 addikt A helyedben kicserélném a koax-kábel csatlakozó végeit egy ilyenre. A digitális jel nagyon kényes az érintkezők nem megfelelő csatlakozására. A linken lévő csatlakozóhoz meg ilyet csavarsz rá-igy biztos érintkezni fog. THX! Átfutottam és ezek alapján, ha jól veszem ki akkor nekünk egy Digi Smart Cam kellene a HD adások biztos vételéhez? Digi Kábel Tv Digitális Adás. Arra nem találtam benne utalást, hogy lenne e külön csak analóg és direkt HD-s előfizetés... Vagy inkább ez a "HD beltéri egység" az amire szükség lehet?
Ötletem sincs, hogy merre keressem a hibát. A TV-vel lenne gond, vagy a kártyaolvasóval, vagy egyszerűen a T babrált valamit és amiatt nem megy már a vétel úgy, mint eddig? A TV-n a szolgáltatót "Egyéb"-re állítottam (ezen kívül csak az UPC volt a listán). A csatornahangolást Automatikus-ra tettem és a "Hálózat" beállítással csináltam (Volt még a "Teljes" és még 1 (erre nem emlékszem). ) Miután megtalálta a csatornákat elkezdtem nézegetni őket és van egy pár elvileg "HD" csatorna amin elég rossz a kép. M1HD, M2HD, RTLHD úgy tűnik rendben vannak (bár nem vagyok elájulva sem tőlük), de pl. a NatGeoWildHD-nek nézhetetlen a képe, folyamatosan szétesik, "artifact"-ol és hang is akad, kimarad, valamit már adott ki magából a TV egy párszor egy igen ijesztő "csippanó" 1-1 másod perces hangot ennél a csatornánál. Az Eurosport1 és 2 HD sem tökéletes, itt is be-be "zizzen" néha az "artifactolás". Hát, nem egészen erre számítottam... LG TV- DIGI - Nincs jel/0 csatorna!?. A kábelezés elég régi lehet, nem is emlékszem, hogy mikor volt "cserélve", ha volt egyáltalán, erről jött az analóg jel, ahogy kellett, semmi gond nem volt a CRT TV-ken vele, lehet -gondolom-, ezért sem volt semmilyen kábel cserélve azon két alkalommal sem, amikor kijöttek a szerelők a Digi-től, hogy beüzemeljék az új előfizetéseinket... Származhat e az efféle hiba a szolgáltató felőli rossz beállításokból, várható e, hogy megjavul, ha kihívom őket, hogy próbálják rendbe hozni.
Főoldal Transzparens Újságírásért Alapítvány Transzparensen, tényszerűen, komoly erőforrásokat igénylő kutatási munkálatokra alapozva bemutatni a magyar állampolgároknak a magyar újságírókat, azaz informálni a lakosságot azokról a személyekről, akik informálják őket. A sajtó előszeretettel hívja magát a negyedik hatalmi ágnak. Ezt az ágat azonban nincs aki ellenőrizze, nem működik transzparensen. Az alapítvány ezt az űrt hivatott betölteni – ellenőrizve a sajtót, valamint ismereterjesztő tevékenységgel elősegítve annak transzparens működését, hiszen az objektív információhoz való jog minden állampolgárt megillet. Adószám: 19100218-1-11 Jelenleg a szervezetnek ezen az oldalon nincs aktív adománygyűjtése! Nézd meg a szervezet weboldalát vagy keress rá hasonló tevékenységű gyűjtésekre itt: Keresés Az alábbi adatok jelennek meg Országos Bírósági Hivatal (OBH) civil szervezeti nyilvántartásából: név, cím, adószám, célkitűzés, közhasznú jogállás. A szervezet célkitűzésének szövege a szervezet által bővíthető.
Miközben számos újságírói alapelv, mint a tények és vélemények világos elválasztása vagy a tisztességes tájékoztatás minden szerkesztőségtől elvárható, az újságíró nem helyezkedhet semleges, kívülálló álláspontra. A teljes objektivitás ugyanis tévképzet, az ehhez való ragaszkodás pedig nem bizonyítja a lap pártatlanságát, hanem hitelteleníti azt. " Vastag szerint az endorsement hazai meghonosításának a célja az lenne, hogy a szerkesztőségek hiteles képet tegyenek közzé magukról. Ugyanis szerintük ha az olvasók megismerik jobban, érvek mentén egy szerkesztőség állásfoglalását, akkor maguk is könnyebben tudnak viszonyulni az adott döntéshez. A Transzparens Újságírásért Alapítvány több hazai sajtóterméket is megkeresett azzal a kéréssel, nevezzék meg, melyik párt mellett foglalnak állást a 2022-es országgyűlési választásokon. Nyitókép: Földházi Árpád
A cikkel kapcsolatban azonban egy érdekes jelenséget vett észre az újságíró-szervezet. A Google szerint a cikknek van egy február 1-jére datálható URL-je. Mindez az alábbi screenshoton is látható. Ez arra enged következtetni, hogy a cikket már február elsején megírták. Forrás: TRANSZPARENS ÚJSÁGÍRÁSÉRT ALAPÍTVÁNY A Transzparens Újságírásért Alapítvány megkeresett több informatikust, akik megerősítették, hogy ez valóban azt jelentheti, hogy az adott cikk URL-je február 1-jén lett létrehozva. A Nemzeti Választási Iroda honlapján található tájékoztatás szerint azonban a levélszavazatokat a választás napja előtti 15. napon lehetett egyáltalán átvenni. Ami március 19-e. Megkeresett az újságíró-szervezet egy magasrangú RMDSZ-es politikust is, aki azt a tájékoztatást adta, hogy februárban biztosan nem kaphatta meg senki a szavazólapokat. Az alábbi kérdéseikkel megkeresték a Telex szerkesztőségét: Mikor írták meg a cikküket először? Mi lehet a magyarázat arra, hogy egyik URL-előzményben más dátum szerepel?
A Transzparens Újságírásért Alapítvány médiatudatossági nagykövete szerint az olvasókkal ismertetni kellene az egyes médiumok álláspontját a választásokkal kapcsolatban. "A demokráciában a transzparens újságírás létszükséglet! " – áll Vastag Tamás felhívásában, ami a véleményformáló szerkesztőségekkel szemben fogalmaz meg elvárásokat. Szerinte szükség lenne az úgynevezett "endorsement" intézményének hazai meghonosítására. Pártok és médiumok Az endorsement során az egyes médiumok választások vagy népszavazások előtt érvelő módon vázolják fel döntésüket egy adott politikai kérdésben. Ennek során a vezércikkek közvetlenül vagy közvetve, tudatosan egy párt vagy jelölt mellett érvelnek, és arra ösztönzik olvasóikat, hogy szintén támogassák azt. Jogosan merülhet fel a kérdés, hogy ezzel a szerkesztőségek nem állnának-e nyíltan egy adott párt vagy jelölt oldalára. Vastag Tamás, Transzparens Újságírásért Alapítvány médiatudatossági nagykövete a szerkesztőségekhez intézett levelében úgy fogalmaz: "Attól, hogy egy szerkesztőségi kollektívának van véleménye egy fontos politikai döntés kapcsán, nem feltétlenül lesz szócsöve egy adott politikai pártnak vagy közösségnek.
Napokkal ezelőtt kértek betekintést a szerkesztőségi folyamatokba a transzparencia jegyében, épp az ilyen esetek megvizsgálása céljából. Miért nem engedték be a delegációt és esetleg ez után az eset után nem vizsgálják-e felül a döntésüket? A Telex főszerkesztője a következő választ adta: "a cikk a Transtelexen jelent meg ma reggel 8:55-kor, ezt a Telexen is közöltük. A cikk szerkesztőségi rendszerünkbe való átvételekor technikai hiba történt a dátumozással, visszaugrott egy véletlen időpontra, ezt azonnal megjavítottuk. " Tehát a baloldali blog főszerkesztője az első két kérdésre tagadással reagált, a harmadik kérdést pedig nem válaszolta meg. Ismert, a blog főszerkesztője - még indexes időszakában - lebukott azzal, hogy híváslistája szerint rendszeresen egyeztetett Gyurcsány Ferenc feleségével.