Jó, a nevük alapján is megtaláljuk a kérdéses ügyet, de ha egyszer megkértük őket rá… mindegy. Apropó, az azonosítók. Egy jól megírt, átgondoltan szerkesztett online űrlap kitöltése egyszerű, mint a fagolyó. Ezt töltse ki, ezt írja ide, itt jelölje be ha egyetért, itt pedig okézzon, köszönjük. Azonban némileg bonyolultabbá válik a dolog, ha a cég trehányságból úgy akarja. Pontosan ez a helyzet az Elmű regisztrációs felületén. Elmű az interneten: nem egyszerű - IT café Közösségi média / Café blog hír. Nem egyre gondolnak Ugyanis jó lenne felnőni a feladathoz, és szépen összehangolni a kinyomtatott szerződések mezőit az internetes regisztrációs űrlap mezőivel (mindemellett lassan kijavíthatnák a helyesírási hibákat és az elgépeléseket is. ) Nem kell hozzá megváltoztatni az adatbázis tábláit, nem kell babrálni az elsődleges kulcsokat, nem kell hozzá semmi más, csak a megfelelő szavakat kellene használni. Hány és hány esetben hallunk arról, hogy egyetlen szócska miatt buknak meg szerződések, utasítódnak vissza bejegyeztetési kérelmek a cégbíróságokon. Rend a lelke mindennek, hiába törekszik minden a rendezetlenség felé, mint ahogyan azt a termodinamika sulykolja belénk.
Korábban valószínűleg az Elműnél is lehetett drótpostán jelenteni, de amikor erre rákérdeztem személyesen, az ügyemben eljáró hölgy arra kért, hogy inkább válasszam az űrlapos megoldást. Nincs is ezen mit csodálkozni – elképzeltem, ahogyan szerencsétlen kollégái mit küzdenek minden áldott nap a szükséges azonosítókat nélkülöző levelekkel. Hogy mégis hogyan lehet elrontani e-mailben egy mérőállás-jelentést? Nos, jómagam dolgoztam ügyfélszolgálaton egy rövidke időszakot, és bizton állíthatom: ha egyértelműen megkérjük az ügyfeleket, hogy a levelében írják meg szerződésazonosítójukat, akkor általában vagy a jelszavukat küldik el, vagy a telefonszámukat, vagy a nevüket, de az azonosítószámukat semmiképpen. Megyünk tovább. Az űrlapon a "fogyasztási hely azonosítót" majdnem eltalálták, a szerződésen ugyanis ez "felhasználási hely azonosítóként" szerepel. A "mérőszám" mező sem stimmel, ugyanis azt leánykori nevén – a szerződésen – egyszerűen csak "mérőnek" hívják, és az utolsó előtti lapon található, alul.
Én már majdnem a mérőállást kezdtem begépelni, mire gyanút fogtam. Egyébként egy olyan számot is kértek tőlem, amiről azt hittem, soha az életben nem kell már többé használnom, legalábbis amíg a földhivatallal nem bíbelődök: ez a bűvös helyrajzi szám (hrsz. ) ** Tudják, ha nem utcában, téren, közben, patak partján laknak, akkor e karaktersor azonosítja az Önök tartózkodási helyét, lakhelyét vagy cégük telephelyét hazánk térképén. Óriási szerencsémre a hrsz. szerepelt az írott szerződésen is, különben kénytelen lettem volna a földhivatalhoz fordulni segítségért. Nincs mese, most már bevágom ezt is, mint a TAJ-számomat. ** Azt ne is keressék, mit jelenthet vajon e két csillag a cikkben – én sem tudom, csak úgy odatettem. 📢 2020. július 6-tól újra kinyitnak állandó személyes ügyfélszolgála... ti irodáink, természetesen a megfelelő biztonsági óvintézkedések mellett. ➡️ Azok az ügyfelek, akik mindenképpen személyesen szeretnék ügyüket intézni, csak online és telefonos időpontfoglalással tehetik ezt meg.
Hasznos volt ez számodra? Like 7 Dislike 0 7 személy 7 szavazatból hasznosnak találta ezt a leírást. Mi a te véleményed? Ennyien néztétek már meg: 2413
A másik gyakorlat esetén, ahol a titkolózás a megoldás, ugyanez a szabály érvényesül, de a bűnözőknek a biztonsági rések kiadásáig (amennyiben az egyáltalán megtörténik) sokkal több idejük és szabadságuk van a rések felfedezésére, azok kihasználására. Hiba jelentése magyarul (2) » DictZone Dán-Magyar szótár. A hátrány itt a nyilvánosság hiánya: ha egy rést egy bűnöző vagy egy bűnözői csoport felfedez egy titkolózással "védett" szoftverben, és arról nem értesíti a fejlesztőket vagy a nyilvánosságot, megfelelő ügyességgel korlátlan ideig élhetnek titkukkal. Léteznek kereskedelmi és nonprofit csatornák ezen érzékeny információk archiválására és közzétételére. Ilyen például a CERT, a SecurityFocus, vagy a Secunia.
Minden topicba nem akarok kisregenyt irni otletelni (megtettem mar egyszer ketszer) de a kedvedert most bovebben kifejtettem miert basztatjuk a freemailt illetve miert figyeljuk egyre novekvo csodalkozassal azon huppereket akik meg mindig jarnak vissza a medvehez szakadatlanul evrol evre... Ertem. Elnezest kerek az eros szavaimert. igen, így 2016 derekán lehet azt mondani, hogy az egy f@s: nincs imap, spamszűrés vicc, ótvar webes felület, support elérhetetlen, stb. viszont én pre-2000 óta használom, csakis pop3-mal (egy saját imap szerverre szinkronizálva), és lekopogom egészen eddig viszonylag problémamentesen működött. (ahogy neten olvasgattam az utóbbi időben, más email szolgáltatóknál is vannak ilyen-olyan, akár súlyosabb problémák is, még a gmail-nél is) imap nekem nem kell, nem probléma, webes felületet pontleszrom, spamszűrést kliens oldalon oldom meg, support se volt egészen eddig probléma, mert nem kellett. Authentikációs hiba jelentése. nekem nem dobált el leveleket, megkaptam mindent, stb. és mivel ezt a címet használom 1x éve, mindenki ezt ismeri, nem sok kedvem volt eddig váltani.
viszont ez, hogy "állítólag" egy gép romlott el és azt több mint egy hete nem bírják kicserélni, és nincs redundancia sem, ez már szánalom, és a vég jele, főleg hogy visszanézve az utóbbi időben egyre több a probléma. (pl. külföldről nem érhető el pop3, wtf? ) esetleg konstruktívan ajánlanál valami értelmesebb szolgáltatást az elkövetkező 20 évre? nincs kedvem magamnak egy darab cím kedvéért tutajgatni egy szervert. ami kéne: egy rövid, könnyen megjegyezhető email cím, ad-free pop3, esetleg imap (de ez nem fontos). Vállalkozás: Gondok merültek fel az MVM NET Zrt. eladásánál | hvg.hu. lehet fizetős is. ""állítólag" egy gép romlott el és azt több mint egy hete nem bírják kicserélni" Van az már 4 hét is: Nekem úgy tűnik, rotálják hogy éppen kinél nem érhető el a szolgáltatás. Akinek régen rossz, annak egy idő után megjavul, de közben másoknak elromlik. Ez jó:) Rotálják SSD Trim freemail módra sajnos nálam nem "rotálják", stabilan szar már egy jó ideje... -- "Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van! " Népi bölcsesség LOL:-) Nehezen tudok komolytalanabbat elkepzelni egy email cimnel egy nevjegykartyan vagy weboldalon.
A számítógépes biztonság területén, a biztonsági rés, sebezhetőség, sérülékenység kifejezéseket olyan gyengeség jelölésére használják, amely egy számítógépes rendszerre jellemző, és amelynek kihasználásával egy támadó kárt tehet a rendszer integritásában. Authentikáció - Fogalomtár. A biztonsági rések fakadhatnak többek között: gyenge jelszavakból szoftver hibákból számítógépes vírusokból egyéb kártékony szoftverekből script vagy kód injektálásból speciális rendszereknél SQL injektálásból a rendszer nem megfelelő konfigurálásából Egy biztonsági kockázatot biztonsági résnek nyilvánítanak, ha arról bebizonyosodik hogy a gyakorlati életben is kihasználható gyengeséget jelent. Egy biztonsági kockázathoz, amennyiben biztonsági réssé lép elő, általában egy vagy több úgynevezett exploit tartozik. Az exploit a biztonsági rés egy működő és teljesen implementált demonstrációja. Az úgynevezett sebezhetőségi ablak egy időintervallum, amely attól az időponttól kezdődik, hogy egy szoftverben biztonsági rést találnak, és addig tart amíg hivatalos javítás meg nem érkezik hozzá.
A két fogalom ugyan hasonlóan, nem ugyanarról beszélünk. Az autentikáció és az autorizáció között ugyanis elég lényeges különbség van. Autentikáció (Authentication) Az autentikáció azonosítás. Az egy autentikáció során a rendszer azonosít jellemzően mint felhasználót. Tipikusan amikor megadod a jelszavad, és a felhasználóneved. Ha jól adod meg az adataid autentikálva vagy, így mint belépett felhasználó, olyan adatokat is elérsz amit egy nem autentikált felhasználó nem. Mit jelenthet az autentikációs hiba? Egyszerűen megfogalmazva az, ha nem sikerült azonosítanod magad (például rossz jelszó miatt) Autorizáció (Authorization) Az autorizáció pedig hitelesítés. Ha már korábban beléptél a rendszerbe (azaz autentikált felhasználó vagy), a rendszer ellenőrzi hogy amit látni szeretnél ahhoz megfelelő jogosultságod van e. Mi lehet autorizációs hiba? Ha ilyen hibával találkozol, valószínűleg nem rendelkezel megfelelő jogosultságokkal. Egyéb források Autentikáció és authorizáció 101 címmel olvashatsz egy elég átfogó irományt itt.