Szerinte elszámoltatás csak akkor képzelhető el, ha a "másik fél" nem zsarolható. A teljes vitáról felvétel is készült, amely ITT megtekinthető.
Én abban hiszek – és a Puzsérnek szegezett kérdésem is erről szólt –, hogy jobb időben szembenézni a valósággal, és változtatni. Nem jól működik az M-Z. -re épített perszonalizált kampány, nem hoz új szavazókat tömegében az ellenzéki oldalra október óta. Ennek több oka van: az egymást kioltó üzenetek, a heti rendszerességű bumfordi elszólások és az, hogy M-Z. az előválasztás lendületét egy sikertelen pártalapítási kezdeményezésre pazarolta. Ha ezt az M-Z. -kampányban észreveszik, és időben tudnak ritmust váltani, akkor jóval nagyobb esély lehet a kormányváltásra. Ha mindannyian egyetértünk abban, hogy nincsen újabb négy évünk a NER-re, akkor jobb idejében észbe kapni, és stratégiát módosítani, mintsem görcsösen ragaszkodni régi álláspontjainkhoz. Aki le akarja győzni a Fideszt, annak van, amit érdemes eltanulnia tőle. Puzsér márki zay péter. M-Z. személyének nincsen alternatívája, de ahogyan ő viselkedik, és ahogy az ellenzéki hatosfogat kampányol, annak csak alternatívája van – már amennyiben a NER leváltása a cél.
Márki-Zay mindenesetre úgy vélte, az előválasztás körüli kérdéseknél nem a hitvita a döntő, hanem a matematika. Mi lesz az elszámoltatással? A vitán az esetleges elszámoltatás is szóba került, amelynek lehetőségét Puzsér Róbert "Tarlós István díszpolgárságának fényében" erősen megkérdőjelezte. E tekintetben Márki-Zay Péter bizonyult a legradikálisabbnak, aki szerint egyszerű többséggel is érvénytelenné kellene nyilvánítani akár a Fidesz által hozott kétharmados törvényeket is abban az esetben, ha azok a hatalomgyakorlásról szóltak. Pálinkás József helytelenítette ezt az elképzelést, mert álláspontja szerint jogilag nem megvalósítható. Puzsér márki zay. Az Alkotmányra minden kormánynak fel kell esküdnie, és az Európai Unió előtt is nehéz lenne megmagyarázni – érvelt. Hozzátette viszont, hogy az elszámoltatás egy jelentős részét már egyszerű többséggel is el lehetne kezdeni. Bencsik János pedig egyenesen a polgárháború rémképét vizionálta a Márki-Zay-féle elképzelés esetére, továbbá megjegyezte, hogy a Fidesz által kiépített "mélyállam" egyébként is egy sokkal nehezebb helyzetet teremtett.
Jelzem neked, Péter, hogy te még ennyi kíméletre sem számíthatsz, hisz Karácsony Gergelyhez sem bűntársi kötelék, sem a Szocialista Párt hálózata nem fűz"- írja Puzsér. A Karácsonyt "falánk", mindent is magának akaró, "telhetetlen kölyök"-nek nevező publicista azt mondja, ideje, hogy ő lépjen vissza, ha Budapest főpolgármestereként "ennyi pénzből ennyire volt képes". Szerinte ez azt jelzi, hogy semmit nem tud hozzátenni az ellenzék eredményéhez. „Légy a kisebbik rossz, te leszel a megváltó” – Márki-Zay Péter és Puzsér Róbert kampánybeszélgetése - YouTube. "Legyen elég neki a főváros meg az arra vonatkozó vizsgálat, hogy mi történt a parkolási pénzekkel a zuglói uralma idején" – tette hozzá Puzsér. A kritikus szerint Márki-Zay a rendszerellenzék jelöltje, akire nem számít a Fidesz, aki nem alkuszik meg Orbán Viktorral, az ő 2022-es leváltásának az egyetlen szabad szemmel látható esélye. Véleménye szerint ha Márki-Zay visszalép Karácsony Gergely javára, megint a kisebbik rossz győz, hitelesíti azt, hogy "a 2010 előtti elit zöld és rendszerkritikus alternatívának hazudva magát tovább bitorolja a kihívói pozíciót", valamint elárulja és kiszolgáltatja Orbán Viktor háztáji ellenzékének mindazokat a választókat, akik tőle remélik a politika morális megújítását.
Ezért arra kereste a választ, szükséges-e a betagozódás valamely nagy "politikai törzsbe". Elsőként Pálinkás József válaszolt, aki szerint fontos, hogy ne jöjjön létre kétosztatú rendszer, ehhez álláspontja szerint differenciált pártstruktúrára van szükség. Bencsik János szerint "nem kérdés", hogy van harmadik út, a betagozódás pedig nem szükségszerű. Bástya elvtárs telefonál Deák Dánielnek - Hír TV. Ennek igazolására egy Republikon-kutatást idézett, amely alapján úgy vélte, kereslet van a harmadik utasságra, a kínálat a kérdés. Márki-Zay Péter azonban nem keres harmadik utat, mert történelmileg ezek a kísérletek szerinte nem sok sikerrel jártak. Természetesen itt megkerülhetetlenül előkerült a Gyurcsány Ferenc és a DK politikai szerepvállalásához való hozzáállás kérdése is. Bencsik János úgy vélte, a minden ellenzékit tartalmazó "faltól falig-összefogás" hibás elképzelés, mert összességében csökkenti az ellenzék esélyét. Kudarcnak ítélte meg, hogy a Jobbiknak, az LMP-nek és a Momentumnak korábban nem sikerült karanténba zárnia a DK-t, éppen ellenkezőleg, létrejött a "Jobbik-DK-paktum. "
Ha a gépben több merevlemez van, az egyik a Debian rendszerre szánható. Ilyenkor már mehet is a telepítés, az elvégzi a particionálást. Ha a gépben 1 merevlemez van és teljesen a Debian GNU/Linux rendszerre szánnád, szintén el is kezdheted a telepítést, a telepítő rendszer elindítása után particionál ( 6. 3. 2. 1. szakasz - Lemezek particionálása). De ez csak akkor megy, mikor a telepítőt szalagos vagy CD-ROM eszközről vagy kapcsolt gépen lévő fájlokról indítod. Világos, hogy ha az indító fájlokat a merevlemezre rakjuk, majd ugyanazt a merevlemezt particionáljuk, ez sokszor törli az indító fájlokat. Ha a gépen már több partíció van és elég hely biztosítható egy vagy több partíció törlésével vagy áthelyezésével, akkor is rögtön indítható a Debian telepítő, melyre lehet számítani a particionáláskor. Érdemes lehet elolvasni az alábbiakat, melyben vannak különleges esetek, például a létező partíciós tábla partícióinak sorrendje, mely egyes esetekben a telepítés előtti particionálásra késztet.
Ha a fentiek egyike sem igaz, a telepítés előtt particionálni kell a Debian számára szükséges hely létrehozásához. Ha egyes partíciókat később majd más rendszerek fogják használni, azok saját particionáló programjaival is létre lehet majd hozni. Egyes particionáló programok hibái miatt ajánljuk, ne más rendszerek particionáló programjaival hozd létre a Debian GNU/Linux partícióit. Legfeljebb azok saját partícióit hozd majd létre azokkal. Ha több rendszert is telepítesz egy gépre, és kezdő vagy ebben, akkor általában jobb, ha előbb a többi rendszert rakod fel Linuxod előtt. Az újabb Windowsok és egyes operációs rendszerek telepítése után általában újra indíthatóvá kell tenni a Linuxot, vagy teljesen lerombolják azt, vagy nem-saját partícióik újraformázására köteleznek. Ezek általában megoldhatók vagy elkerülhetők, de a többi rendszer előbbi telepítése átmenetileg megspórol egy kis tanulást. Annak érdekében, hogy az OpenFirmware automatikusan indítsa a Debian GNU/Linux rendszert, előbb a Linux partícióknak meg kell előzniük másokat, főleg a MacOS indító partíciókat.
A lemez particionálása annak részekre választását jelenti. Minden rész független egymástól. Ez a házban lévő falakhoz hasonló; egy bútor egy szobában nincs hatással a másik szobára. Ha már van egy másik rendszered is a gépen és arra a lemezre akarod tenni a GNU/Linux rendszert is, szükség lehet a lemez újraparticionálására. A Debian önálló partíciókat igényel. A Windows vagy MacOS partíciótól külön kell választani, ha ezeket megtartanánk. Képes megosztani partíciókat egyéb GNU/Linux rendszerekkel, de ezt itt nem írjuk. Legalább a Debian gyökér számára önálló partíciót kell adni. A már meglévő rendszerhez tartozó particionáló eszközzel megtudhatók a jelenlegi partíciók, ilyen például a Drive Setup, HD Toolkit, vagy MacTools. A partíciós eszközökkel mindig megnézhetők a létező partíciók módosítás nélkül. Általában egy partíció és a rajta lévő fájlrendszer cseréje törli az ott lévő adatokat. Ezért mentsd őket az újraparticionálás előtt. A ház példájával élve, a bútorok kivihetők az utcára a falak elmozdítása előtt, így biztosan nem sérülnek.
Az ajánlott mód ennek a teljesítésére egy kis (25–50MB elég lehet) partíció létrehozása az indító partícióra használt lemez elején és más partíciók létrehozása a fennmaradó területen. Az indító partíciót kötelező a /boot könyvtárba csatolni, mivel ez a Linux kernel(ek) helye. E konfiguráció bármilyen rendszeren működni fog, függetlenül az LBA vagy nagy lemez CHS áthelyezés használatától, vagy attól, hogy az elavult BIOS támogatja-e a nagy lemez-elérés kiterjesztéseket.
Úgy tünik, hogy sikerült megoldanom a slax linux UEFI és Legacy bootolhatóságát egy eszközről tisztán syslinux használatával. Íme: Here is the solution for EFI & Legacy boot for slax: A Slax linux legacy boot és az EFI boot céljára a pendrive hagyományos DOS partíciós táblát kap. Két partíció kell rá. Az első partíció EXT4-es legyen ide bemásoljuk a slax mappát és a boot mappából lefuttatjuk a fájt. A második partíció legyen egy maximum 1 gigabájtos FAT32-es partíció. Ennek gyökerébe kicsomagoljuk ezt:.... Létrejön benne az EFI mappa. Az esp partíció gyökerébe átmásoljuk az EFI mappa mellé a slax boot mappájából az és a vmlinuz fájlokat. Én az EFI mappába a már benne lévő syslinux mappa mellé készítettem egy boot mappát is melyben a fájlt helyeztem el. Az esp partíció /EFI/syslinux mappájában a fájl tartalma az alábbi legyen és a benne lévő UUID értéket cseréljük le a saját EXT4-es partíciónk UUID értékére. Ennyi az egész. Tiszta syslnuxos megoldás. In English: For Slax linux legacy boot and EFI boot, the pendrive gets a traditional DOS partition table.