Ihr kämmt euch. Fésülködtök. Sie kämmen sich. Fésülködnek. (Ön) fésülködik/(Önök) fésülködnek. Részes eset/Dativ Ich wasche mir die Haare. Mosom a hajamat. Du wäschst dich die Haare. Mosod a hajadat. Er/sie/es wäscht sich die Haare. Mossa a haját. Wir waschen uns die Haare. Mossuk a hajunkat. Ihr wascht euch die Haare. Mossátok a hajatokat. Sie waschen sich die Haare. Mossák a hajukat. Sie waschen sich die (Ön) mossa a haját. /(Önök) mossák a hajukat. Ich kämme mir die Haare. Megfésülöm a hajamat. Du kämmst dir die Haare. Megfésülöd a hajadat. Er/sie/es kämmt sich die Megfésüli a haját. Wir kämmen uns die Haare. Megfésüljük a hajunkat. Ihr kämmt euch die Haare. Megfésülitek a hajatokat. Sie kämmen sich die Megfésülik a hajukat. (Ön) megfésüli a haját. /(Önök) megfésülik a hajukat. Vannak úgynevezett nem valódi visszaható igék is, amelyeket használhatunk visszaható névmással és anélkül is. Ezekre néhány példa: sich abtrocknen – megszárítkozni abtrocknen – megszárítani sich kämmen – fésülködni kämmen – fésülni sich waschen – mosakodni waschen – mosni sich setzen – leülni setzen – ültetni sich verstecken – elrejtőzik verstecken – elrejt Visszaható ("sich-es") igék az olyan cselekvést kifejező igék, mely cselekvések visszahatnak a cselekvő személyére.
A felszólító módnak csak jelen ideje van. Jele: -j ( menj). A cselekvés irányulása szerint az ige lehet: tárgyas: bővíthető tárggyal ( talál) tárgyatlan: nem bővíthető tárggyal ( megy) Azt az igei toldalékot, amelyik a cselekvő számát, személyét fejezi ki, igei személyragnak nevezzük. Az igeragozás lehet alanyi és tárgyas: Alanyi ragozás: -k; -sz, l; – / -unk, ünk; -tok, -tek, -tök; -nak, -nek ( megye k, mé sz, megy / megy ünk, men tek, men nek) Tárgyas ragozás: -m; -d; -ja, -i / -juk, jük; -játok, -itek; -ják, -ik ( láto m, láto d, látj a / lát juk, lát játok, lát ják) Tárgyatlan igék és határozatlan tárgy esetén az igeragozás alanyi. Határozott tárgy esetén az igeragozás tárgyas. A cselekvő és a cselekvés viszonya alapján az ige lehet: cselekvő: alany maga végzi a cselekvést ( megy) műveltető: alany mással végezteti cselekvést ( írat, mosat) szenvedő: más által végzett cselekvés alanyra hat ( adatik, kéretik) visszaható: alany által végzett cselekvés az alanyra irányul ( fésülködik) ható ige ( mehet, láthat) Az igéből képzőkkel képezhetünk műveltető igét, visszaható igét, szenvedő igét, ható igét, gyakorító igét, mozzanatos igét és kezdő igét.
Excel táblázat százalékszámítás
Hát hogy melyik a legfeltörhetetlenebb - talán az amit még fel sem találtak:-) A feltaláltak közül melyik, az meg inkább csak elméleti érdekesség. A gyakorlatban sokkal inkább az számít hogy adott helyzetben melyiket érdemes használni, melyik alkalmas. Mert hiába van egy többszázjegyű prímkulcson alapuló rendszered, ha belekukulsz mire kódolod vagy dekódolod az üzenetet, illetve valamilyen dekódoló eszközre vagy utalva a használatához. Bizonyos esetekben megteszi egyszerűbb is. Nem a legjobb kell, hanem egy elég erős ahhoz, hogy elvegye a kedvét az esetleges kiváncsifáncsiskodóknak a bajlódástól, ugyanakkor akik érdekeltek benne könnyen kezeljék. Szóval nem mindegy az, hogy mi célból kérdezed - a téma érdekel-e elvi szinten vagy használni szeretnéd - és kik elől titkosítanál, mezei emberkék, számítógépes ismerettel rendelkezó amatőr matematikusok, netán a CIA elől... One time pad titkosítás sa. Ennek megfelelően keress. Nekem hétköznapi használatra az egyszerű szövegkulcsos titkosírások szimpik, ahol a kulcsról sem nyilvánvaló hogy kulcs mivel egyszerű értelmes tárolt szöveg akár egy regény vagy ilyesmi.
A lenyeg, hogy a penzuk nem lesz meg. De az is mindegy, hogy egy vallalat titkai a ceg kozponti rendszeren levo lyuk miatt tunnek el vagy az egyik sima maganszemely alkalmazottjuk sajat maganfelhasznalasu eszkozei miatt. A lenyeg, hogy a globalis vilaggazdasagot nagymertekben veszelyeztetne a jelenlegi technologiak betiltasa vagy meg jobban sebezhetove tetele. Az amerika ellenes ipari kemkedes jelentos resze jelenleg is az amerikai kormanyzat miatt kiepitett lehallgato rendszereken kereszul zajlik, amit kvazi atjarohaznak hasznalnak a kulonbozo ellenseges kormanyzati es civil szervezetetek. Ezen meg sokat lehet rontani, de ha csak az USA gyengiti meg a rendszereit, akkor ezzel tovabb noveli a kitettseget, mikozben a tobbi fel (pl. One time pad titkosítás movie. Kina) nem gyengul meg. Se gazdasagilag, se politikailag nem eri meg. "Be lehet tiltani a titkositast, de a nagytokesek annyira fuggenek tole... " Nos, ezt egyszerűen orvosolhatják: A törvény csak természetes személyekre lesz érvényes, a jogi személyek esetében nem, ha azok egy bizonyos alkalmazottszám vagy éves árbevétel felett vannak... A cikkről: Már a felvetés is abszurd, aki ért hozzá (vagy megfizet valakit aki ért), azt nem lehet ilyenekkel megfogni.
Vagyis ha valaki ráakad a dekódoló eszközre akkor sem nyilvánvaló számára, hogy tartalmazza a kulcsot sem annak a mibenléte. Nézz utána a témának. Némi fantáziával magad is kitalálhatsz jó titkosító rendszert. Nekem az olyan tetszik ahol az üzenetről sem nyilvánvaló hogy titkosított - egyrészt tartalmaz egy mindenki számára olvasható értelmes szöveget - ami "modulálva van" a titkos üzenettel. Ennek lehetnek olyan egyszerű szabályai, hogy akár segédeszköz nélkül is olvasni tudja aki tudja. Az idegen meg nem is sejti, hogy a közönséges szöveg amit olvas titkos üzenetet hordoz. Nem szeretem a kilométeres prímszámokat -megjegyezhetetlenek és ráadásul tárolni kell őket. Melyik a legfeltörhetetlenebb titkosírás? (5209398. kérdés). Számítógépes környezetre vannak utalva.