Először megírtuk, hogy Budapest legrosszabb étterme a Váci utcában van, és összeszedtük a lehúzott külföldi vendégek panaszait. Másodszor megírtuk, hogy a legsúlyosabb Váci utcai helyek közül több egy család kezében van. És hogy a hivatalok csak karjaik széttárására képesek. Harmadszor megírtuk, hogy az ott dolgozók szerint mi folyik a Váci utcai turistakopasztókban, és milyen szemét trükkökkel vágják át a lehető legjobban a gyanútlan külföldieket. Most pedig úgy tűnik, hogy valami megmozdult. Index - Belföld - Túlszámlázás miatt tartóztattak le 13 embert egy Váci utcai étteremben. Legutóbbi cikkünk után egy olvasónk hívta fel figyelmünket arra, hogy a híres-hírhedt Galilei étterem Váci utcai terasza megszűnt. A helyszíni szemle pedig nemcsak megerősítette ezt, hanem további érdekes fejleményeket is feltárt Minden jel arra mutat, hogy a Galilei jelenleg szünetelteti működését. Nermcsak a terasz van zárva, hanem maga a pinceétterem is teljesen halott. Bár ajtaját nyitva találtuk, bent semmi mozgás nem volt, nemhogy vendégek. Az utcán nem volt semmi nyoma a szinte minden Váci utcai étterem előtt alkalmazott turistafogdosó embernek, ami perdöntő bizonyítéka annak, hogy a Galilei pont a nyári turistaszezonban alszik téli álmot.
De vágytunk egymásra olyan brutális nagy vággyal, amit csak a reggeltől estig szabadban való tartózkodás ad az emberbe. És ebben is volt valami szép. Semmi szellemit nem lehetett fölfedezni a viszonyunkban, merőben testi viszony volt. Elváltunk. Az asszony vidéki. Elmondta, hogy Pesten nincsenek rokonai, az ura városi hivatalnok, semmi mód nincs rá, hogy találkozzunk, hacsak jövőre valami fürdőben nem. Mégis elkérte a lakásom címét. Esetleg megesik - mondta -, hogy Pestre kerülök. Visszajöttem. Elmúlt az augusztus. Étterem váci utac.com. Azokon a meleg pesti éjszakákon, amikor hazafelé bandukoltam Budáról vagy a Ligetből - a magános utcákon nemegyszer csengett a fülembe az Anna impertinens nevetése. Impertinens nevetése volt, tudod... mint amikor valakit csiklandoznak. Különben nem leveleztünk. Még egy kártyát sem küldtem neki. Az ilyenben fatalista vagyok. Ha a szerencse kedvezni fog, s ha még kelleni fogok neki - mondtam magamban -, majd találkozunk. Elmúlt a szeptember is. Már csak ritkán gondoltam rá. És ma reggel, barátom, kopognak az ajtómon.
Állítólag még a Galilei cigányzenészeit is szélnek eresztették.
Egy hordár lép a szobába. Anna küldte. Azt írta, hogy Pesten van, és hogy tíz órakor találkozzunk a Baross téren, a Keleti pályaudvar előtt, biztosan vár, és az egész napot együtt töltjük. Erre, barátom, kiugrom az ágyból, és eszeveszetten öltözködni kezdek. A sógoromnál lakom. Elkövetem azt a mulasztást, hogy nem csinálok tervet, nem nézek órát, hanem vaktában sietek. Mikor fölöltözöm, elrohanok reggeli és cigaretta nélkül egyenesen a borbélyhoz. Ott rögtön megborotválnak. Az egész idő alatt siettetem és izgatom a borbélyt, aki természetszerűen megvág. De ez semmi, amint fizetek, kellemetlen meglepetés ér. Öt koronám volt mindössze és néhány nikkelpénzem. Gondolkozom magamban, mit csináljak. A sógorom már elment a hivatalba, a nővéremtől nem akartam pénzt kérni. Pointer Pub Váci utca - Etterem.hu. Hiszen csak tegnap adott kölcsön húsz koronát. Meg nem is szeretek visszamenni. Babonás vagyok. Legalábbis hetven koronára volt szükségem. Kocsi húsz korona, ebéd pezsgővel minimum harminc korona, egyéb költségek húsz korona. Fél tíz volt.
Korábbi cikkek Hetilap Választás 2022 hvg360 előfizetés Nincs abban semmi kivetnivaló, ha egy étterem a turistákból akar megélni. Főleg, ha a Váci utcában működik. Mindenféle kapható, a kérdés csak az, meg tudjuk-e fizetni, s megéri-e. Cheho: bevetés előtti hangulatalapozó 2007. 03. 22. 13:46 1 perc A budapesti Soho-nak vagy Broadway-nek nevezett Nagymező utcában "rejtőzködő" Cheho nem tipikus étterem, inkább a sportközvetítésekért rajongók találkozóhelye, a hétvége esti életének kiindulópontja. Lehetne kicsit többféle - főleg meleg - étel, de azért szerethető. Régi Váci utca és a Galilei | 24.hu. Uszályétterem a Dunán 2007. 28. 09:50 2 perc A veszteglő dunai uszályra épített Spoont nem a lapos pénztárcájú embereknek találták ki, az étterem mégsem panaszkodhat vendégforgalmára: felkapott hely lett Budapesten. Mentaterasz inkognitóban 2007. 04. 19. 14:08 2 perc A hajdani Paksi halászcsárda alapos átalakuláson ment keresztül, mire tavaly decemberben megnyílhatott Mentaterasz néven az utóda. A névadás okára nem sikerült rájönnünk, talán a menta frisseségét akarják mintául venni a komplexum tulajdonosai.
Elmarad M. Richárd pere, akinek állapota nem teszi lehetővé, hogy megjelenjen a bíróságon, erről beszélt a Borsnak a Dózsa György úti gázolás kapcsán elhíresült férfi ügyvédje. Karácsony után kapott sztrókot a börtönben M. Richárd, aki felelős a budapesti Dózsa György úti gázolásért. Arról már korábban is lehetett hallani, hogy a szíve sincs teljesen rendben. Részleteket akkor nem árultak el, de ügyvédje arról beszélt, hogy "gyalázatos, amit vele tettek". M. Richárd durván kiakadt, szerinte "túl van lihegve" az ügye és "életveszélyben" van. Jován László azt is kifogásolta, hogy M. Richárdot "a gyors helyi ellátás helyett egészen Berettyóújfaluig zötyögtek". – írja a Bors. Azóta állítólag javult az állapota. Dr. Jován László most közölte, védence bal oldala kezdetben teljesen lebénult, a jogi védelmet ellátó szakember ezzel kapcsolatban csak annyit jegyzett meg óvatosan, mindenféle konkrétumot kerülve, hogy az állapota javul, de lassú felépülés előtt áll. "Mivel egy stroke esetén az első óra a legfontosabb, egyértelmű, hogy minden ilyen pácienst a lehető legközelebbi egészségügyi intézménybe szállítanak, Richárddal azonban a szombathelyi kórház helyett egészen Berettyóújfaluig zötyögtek" – adott hangot aggályainak az ügyvéd.
Az ügyészség szerint "a közúti veszélyeztetésben is bűnösség megállapítása indokolt, emellett a kiszabott büntetés nem felel meg az egyéni megelőzésnek, és a társadalom felé sem képviseli eléggé azt az üzenetet, hogy tartózkodni kell a járművezetés szabályainak megszegésétől". M. Richárdot azonban nem tartóztatták le, "csak" a bűnügyi felügyeletét rendelte el a Fővárosi Törvényszék tavaly december 18-án. Ugyanúgy fütyült szilveszterkor is, mint a korábban vele szemben hozott bírósági döntésekre. Mellesleg vesztegetés miatt is indult M. Richárd ellen egy büntetőeljárás, ebben az ügyben tavaly novemberben történt meg a vádemelés. De ez sem volt elég ok arra, hogy előzetes letartóztatást rendeljenek el vele szemben. A sajtó megírta azt is, hogy egy időben M. Richárd látta el egy belvárosi pizzériát működtető cég ügyvezetését is. Ez az a vendéglátóhely, amelynek korábbi tulajdonosát a szervezett alvilághoz tartozó bűnözők megfenyegették, elvették az üzletét, elüldözték Magyarországról. A vendéglátóhelyet működtető cég tulajdonosa, Achilles Filippo Sparta félt, hogy megölik, ezért hagyta el Magyarországot – legalábbis ezt nyilatkozta az egyik kereskedelmi televízió riporterének.
2020 szeptemberében Varga Bea, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája a vádlottat bűnösnek mondta ki halálos közúti baleset gondatlan okozásában és – az ugyanebben az eljárásban elbírált – garázdaságban és testi sértésben. Halmazati büntetésként 4 év letöltendő fogházbüntetésre ítélte, és véglegesen eltiltotta a járművezetéstől. Egyúttal megszüntette M. Richárd bűnügyi felügyeletét. Az ügyészség nem csak azért fellebbezett, hogy súlyosítsák a büntetést, hanem azért is, hogy tartóztassák le a vádlottat, ám a másodfokú bíróság ismételten bűnügyi felügyeletet rendelt el. Mielőtt elmélyülnénk M. Richárd életútjában, érdemes röviden tisztázni, mi is az a bűnügyi felügyelet, és azt is, mit mond a törvény arról, mikor indokolt valakit letartóztatni. A büntetőeljárási törvény (Be. ) felsorolja azokat a kényszerintézkedéseket, amelyek a személyi szabadságot korlátozzák. Ezek: az őrizet, a távoltartás, a bűnügyi felügyelet és a letartóztatás. Fő szabályként a törvény azt is előírja, hogy csak akkor alkalmazható a súlyosabb intézkedés, ha az enyhébbel nem lehet a kívánt célt elérni.