és ha a testnek kevés energiája van, egyáltalán nem tudja leküzdeni ezt a tölcsért, de a mozgó tárgy szempontjából maga a pálya egyenes marad, nem érezhetik a tér hajlását. Gravitáció "rangsorolva" Az általános relativitáselmélet megjelenésévelA gravitáció már nem volt erő, és most elégedett az idő és a tér görbületének egyszerű következményeivel. A BRT fantasztikusnak tűnhet, de ez egy működőképes változat, amit a kísérletek is megerősítenek. Sok látszólag hihetetlen a világunkbana dolgok magyarázhatják a relativitáselméletet. Egyszerűen fogalmazva, az ilyen dolgokat a GR következményeinek nevezik. Például a masszív testektől távol eső fénysugarak meghajlottak. Ráadásul sok messziről származó tárgy van egymás mögé rejtve, de mivel a fénysugarak más testek körül kanyarodnak, láthatatlan tárgyak látszanak látásunknak (pontosabban a távcsőnek). Ez olyan, mint a falakon. Minél nagyobb a gravitáció, annál lassabbaz objektum felszíne áramlik. Ez nemcsak a masszív testekre vonatkozik, mint a neutroncsillagok vagy a fekete lyukak.
000-nek, ami azt jelenti, hogy a sebesség NEM VÁLTOZIK. De akkor MI? - kérdezte einstein magától. persze tudta, hogy a sebesség a tér (távolság) és az idő hányadosa (km/h). tehát ha a végeredmény nem változik, (azaz a sebesség), akkor vagy a térben, vagy az időben van az eltérés. Ha belegondolunk: a térben nem lehet, hisz ott érzékeljük ahol ténylegesen van; Akkor az idő változik. Ha fénysebességgel haladunk nem érezzük az idő előrehaladtát. Számunkra szó szerint megáll az idő. Einstein arra is rájött, hogy a tér torzulhat, a mi Földünk is torzítja a teret. A fénynek nincs súlya, mérete, így nem torzítja a teret, ha fénysebességgel halad, viszont ha valami nagy megy ekkora sebességgel, akkor nem csak az időt, a teret is megzavarja. Nagyjából ezt fejti ki a relativitás-elmélet.
Na, erre mit mondasz, fiam? Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van. Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak. Diák: Professzor, létezik-e a hó? Prof: Igen. Diák: És létezik-e a hideg? Prof: Igen. Diák: Nem, uram. Nem létezik. (Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik. ) Diák: Uram, lehet sok havunk, még több havunk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér havunk, kevés havunk, vagy semennyi havunk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hó nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hó nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hó: energia. A hideg nem AZ ellentéte a hónak, uram, hanem a hiánya. (Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani. ) Diák: És mi van a sötétséggel, professzor? Létezik-e a sötétség? Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, s azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde? Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember? Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás. Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért? Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van AZ élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált AZ élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként.
A link vágólapra másolása sikertelen! :( Figyelt kérdés Idegösszeroppanás megelőzésére kellene:S 1/13 anonim válasza: 30% Pszichológus. Az nem megoldás, hogy döntöd magadba a nyugtatót, a kiváltó okot kell megszüntetni. Szerintem jól tennéd, ha elmennél egy szakemberhez. Ő biztos tud segíteni, és h úgy ítéli meg, akkor ír fel nyugtatót is. :) Nem vagyok híve a vény nélküli szereknek, mert nem szüntetik meg a betegség okát, csak a tüneteket enyhítik. 2009. nov. Legerősebb Vény Nélkül Kapható Nyugtató – Legjobb Vény Nélkül Kapható Altató. 11. 19:23 Hasznos számodra ez a válasz? 2/13 A kérdező kommentje: Épp ma voltam pszichológusnál. Ő mondta, hogy vegyek vmilyen nyugtatót, azt rám bízta, hogy milyet 3/13 anonim válasza: 30% A kiváltó okot sokszor nem lehet kiiktatni. Amúgy a legtöbb gyógyszer is csak a tüneteket szünteti meg. Lásd összes fájdalomcsillapító, vérnyomáscsökkentő stb. Nyugtatóból vény nélküli nem sokat fog érni amúgy. 19:59 Hasznos számodra ez a válasz? 4/13 anonim válasza: 25% 19:59 - Nem is vagyok híve a fájdalomcsillapítónak, ilyesminek. Csak akkor veszem be, ha tényleg gáz van... De ha nagy a baj, akkor úgyis el kell menni orvoshoz is.
Lyrics Youtube 12:26 Hasznos számodra ez a válasz? 9/13 anonim válasza: Sedacur forte. A leírás szerint nyugtalanság és idegi eredetû alvászavar kezelésére. Pszichológus ajánlotta. Gyógyszertárban kapható vény nélkül. 17. 12:30 Hasznos számodra ez a válasz? Melyik a legerősebb vény nélkül kapható nyugtató és altató? Átmeneti.... 10/13 anonim válasza: Van ismerősöm, akiknek nehéz időben bejött a Valeriana. Nekem elalvás előtt a meleg orbáncfű tea, mikor nem ment az elalvás. De nagyobb baj esetén tényleg pszichológus vagy doki kell! 2013. 18. 06:37 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2021, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön! Ideges eredetűnek, más szóval neurotikusnak vagy pszichoszomatikusnak nevezünk ideges vagy testi panaszokat, ha azok hátterében a szokványos orvosivizsgálat nem talál kimutatható, kézzelfogható betegséget.
09:39 Hasznos számodra ez a válasz? 9/12 anonim válasza: 81% 1 év altató szedés után azt letenni magadtól... házichiáter segít. A többi bogyó semmit nem ér, tudom benne vagyok. 09:49 Hasznos számodra ez a válasz? 10/12 anonim válasza: Full spektrumú CBD olaj segíthet ellazulni és elaludni. De az altatót ezzel sem fogod tudni letenni, csak orvosi segitséggel, és úgy is csak nehezen. 10:17 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A pszichiátriai kezelés a beteg ember lelkivilágának és körülményeinek feltárása mellett a depressziót szüntető gyógyszerek adásából áll. Pszichózisellenes szerek Pszichózison olyan kóros lelkiállapotot értünk, amikor a beteg a környezetében valójában nem létező látási, hallási vagy egyéb érzékszervi benyomásokról számol be, és közben úgy véli, hogy a valóságot érzékeli, tehát nem látja be gondolatainak kórosságát. :S Kérdezőnek: a vény nélküli nyugtatók szerintem nem valami jók, de ha a pszichológus azt mondta, akkor válassz egyet. Esetleg kérdezd meg a gyógyszertárban, hogy mit javasolnak. Ők jobban értenek hozzá. :) 2009. 20:04 Hasznos számodra ez a válasz? 5/13 A kérdező kommentje: Csak az a gáz, hogy 16 éves vagyok, és félek, hogy a gyógyszertáros elküld a p*csába. Anyám meg alapból ellenzi a nyugtatókat, úgyis a leggyengébbet venné meg. 6/13 anonim válasza: 63% A PSZICHOLÓGUS NEM ÍRHAT FEL GYÓGYSZERT, mert bölcsész kart végzett, fingja sincs, hogy milyen szer, hogy működik. A PSZICHIÁTER (aki, orvos) ír fel gyógyszert, ha indokolt, de akkor vényt is ad mellé.