A nyomozási szakasz és további határidőket tudom itt elsősorban tapasztalati példára lennék kíváncsi. ObudaFan 2018. 11:52 Nem valószínű, hogy érdemes messzemenő következtetést levonni abból, hogy egy ilyen határozatban az előkészületet nem írták le. 2018. 19. 05:47 Kedves fórumozók! Segítséget szeretnék kérni az alábbi kibontakozni látszó kálváriához. Idén március elején egyik hozzátartozóm kapott egy levelet amiben egy ismeretlen feladó által küldött Holland levél volt az ő nevére címezve tartalma 27 gramm később ectasy tesztre pozitív eredményt mutató tabletta. Ekkor még a levél visszatartásáról jött határozat és ismeretlen tettes ellen kábítószer birtoklás előkészületének gyanújával indult nyomozás. Április elején jött egy újabb levél amiben végzés címszó alatt felfüggesztették a lefoglalt levél visszatartását illetve kábítószer birtoklásának megalapozott gyanúja miatti nyomozásra hivatkoznak. A kérdésem az lenne hogyan jutott el a birtoklás előkészületétől a birtoklás megalapozott gyanújáig a nyomozó hatóság, hiszen házkutatás nem volt.
(2) Az (1) bekezdés nem alkalmazható, ha a bűncselekmény elkövetését megelőzően két éven belül a) az elkövetővel szemben a vádemelést azért halasztották el, illetve a nyomozást vagy az eljárást azért függesztették fel, mert vállalta a kábítószer-függőséget gyógyító kezelésen, kábítószer-használatot kezelő más ellátáson vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson való részvételt, vagy b) az elkövető büntetőjogi felelősségét kábítószer-kereskedelem vagy kábítószer birtoklása miatt megállapították. (3) A 178. § (1) és (5)-(6) bekezdés, illetve a 179. § (1)-(2) és (6) bekezdés esetén - ha az (1) bekezdés nem alkalmazható - a büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elkövető a vádemelésig lehetővé teszi a kábítószert értékesítő személy kilétének megállapítását. Ha őrizetbe vették hozzátartozóját, akkor sürgősen büntetőjogra szakosodott, tapasztalt ügyvéd segítségére van szüksége, hogy elkerülje az előzetes letartóztatást! Ne késlekedjen! Lépjen kapcsolatba dr. Vidákovics Béla Zsolt védőügyvéddel.
Géza0228 # 2018. 04. 19. 05:47 Kedves fórumozók! Segítséget szeretnék kérni az alábbi kibontakozni látszó kálváriához. Idén március elején egyik hozzátartozóm kapott egy levelet amiben egy ismeretlen feladó által küldött Holland levél volt az ő nevére címezve tartalma 27 gramm később ectasy tesztre pozitív eredményt mutató tabletta. Ekkor még a levél visszatartásáról jött határozat és ismeretlen tettes ellen kábítószer birtoklás előkészületének gyanújával indult nyomozás. Április elején jött egy újabb levél amiben végzés címszó alatt felfüggesztették a lefoglalt levél visszatartását illetve kábítószer birtoklásának megalapozott gyanúja miatti nyomozásra hivatkoznak. A kérdésem az lenne hogyan jutott el a birtoklás előkészületétől a birtoklás megalapozott gyanújáig a nyomozó hatóság, hiszen házkutatás nem volt. Azt mondanom sem kell házkutatás kihallgatás 2 hónap alatt még nem történt, ez után még várható egyáltalán? Természetesen erről nem tudtak semmit mindaddig amíg levelet küldtek róla tehát az érintett nem bűnös hiszen nem tudott semmiről, és most épp az ellenkezőjét próbálják bizonyítani, milyen eredmény születhet ha a konkrét lefoglalt borítékon kívül semmi más bizonyíték nincs illetve az esetleges kihallgatáson is csak az ártatlanságát tudja megerősíteni az érintett?
07. 13:09 Kedves fórumozók, tökéletesen ugyanaz a helyzet mint lentebb, kábítószer birtoklás előkészületének gyanújával indult nyomozás egy Hollandiából érkezett küldemény kapcsán, ami az én címemre érkezett. Bizonyítani nem tudom sem azt, hogy én rendeltem, sem azt hogy nem. Kérdésem, érdemes-e az ügyészségre személyesen bemenni és valamilyen módon tisztázni magam, vagy ezzel rontok a helyzeten? zanza 2018. 05. 30. 20:30 Egy ismerősömmel is kísértetiesen hasonló eset történt meg. Ez valami új trend lehet Ő is megkapta a második levelét, más lassan két hónapja, azóta semmi. Kedves Géza, ha esetleg önök kiderítették mit érdemes tenni, megköszönnénk ha tudna tanácsot adni. 2018. 04. 24. 12:19 Köszönöm a választ! Az lenne még a kérdésem hogy egy ilyen ügy meddig húzódik illetve ha bemegy az illető a rendőrségre hogy tisztázza magát az egyfajta beismerő vallomásnak minősül vagy gyanusítotti kihalgatás keretein belül valósítható meg időpont egyeztetés után? Elsősorban azokat kérdezném akik voltak hasonló helyzetben vagy találkoztak hasonlóval.
(6) Aki kábítószert fogyaszt, illetve csekély mennyiségű kábítószert fogyasztás céljából megszerez vagy tart, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 179. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával vagy b) oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében kábítószert termeszt, előállít, megszerez vagy tart, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával kábítószert az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít. (3) A büntetés a) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha aa) bűnszövetségben, ab) üzletszerűen, b) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha jelentős mennyiségű kábítószerre, c) öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha különösen jelentős mennyiségű kábítószerre követik el a bűncselekményt.
Meghurcolják, rendőrségi ügye lesz, megfigyelés alá kerül, esetleg ügyvédet kell fogadni, ami egy vagyon, esetleg bíróságig is elmegy, ne adj isten, még tényleges börtönbüntetést is kaphat. Mert kapott egy ilyen levelet, vagyis nem is kapta meg. Vagy kicsit túl reagálom? Soha nem volt semmilyen ügyem, és most nagyon el vagyok veszve, ha valaki esetleg veszi a fáradságot, és ennyiből tud valamire következtetni, annak nagyon szépen megköszönöm a válaszát. Üdv Panna manna 2018. 06. 08:18 Tisztelt Jogi Fórum! Az ugyemmel kapcsolatban szeretnek véleményt kérnék önöktöl! 3 eve egy gyerekori barátom felhivott, hogy menjunk el bulizni mert szuletesnapja van és mondta ha esetleg tudok olyat akitol lehetne speedet szerezni akkor vehetnénk a bulira! A szomszedban lakott egy ferfi aki árult ilyesmiket öt a barátom is ismerte tudta hogy ezzel foglakozik mondta hogy hivjam fel es rendeljek! Én viberen irtam neki uzenetet, hogy masnap este megyunk es vasarolnénk tole! irtam hogy kell 3 csomag majd! Másnap jott a barátom felvett az autojával es elindultunk a dilerhez amikor odaertunk kijott és kulon kulon vásároltunk tole 2 2 elindultunk igazoltattak minket mivel figyelték a srácot!
60°-os szög szerkesztésének lépései: 1. Vegyünk fel egy P kezdőpontú félegyenest: a-t! 2. Vegyünk körzőnyílásba egy tetszőleges r távolságot, majd rajzoljunk egy P középpontú r sugarú körívet! Jelöljük -gyel az a -val való metszéspontját! 3. A körívet metsszük el egy Q középpontú ugyanolyan, azaz r sugarú körívvel! A kapott metszéspont: Q'. Kössük össze P -t Q'-vel, így kapjuk a b félegyenest. 45°-OS SZÖG SZERKESZTÉSE (30°+ 15° MÓDSZERREL) - YouTube. A kapott szög nagysága 60°. 60 fokos szög szerkesztése 30°-os szög szerkesztésének lépései: Szerkesszünk egy 60°-os szöget. Szögfelezés módszerével felezzük meg a szöget. 30 fokos szög szerkesztése
A matematikában szerkeszthető sokszögnek nevezzük azt a szabályos sokszöget, amely szerkeszthető körző és egyélű vonalzó használatával. Például a szabályos ötszög szerkeszthető, míg a szabályos hétszög nem. A szerkeszthetőség feltételei [ szerkesztés] Néhány szabályos sokszöget könnyedén megszerkeszthetünk körző és vonalzó felhasználásával; másokat nem. 30 fokos szög szerkesztése 2018. Ez vezetett a következő kérdéshez: Lehetséges-e minden szabályos n -szög megszerkesztése körző és vonalzó használatával? Ha nem, akkor mely n -szögek szerkeszthetők és melyek nem? Carl Friedrich Gauss bizonyította a szabályos tizenhétszög szerkeszthetőségét 1796-ban. Öt évvel később publikálta a Gauss-ciklusok elméletét a Disquisitiones Arithmeticae című könyvében, ami lehetővé teszi egy elégséges feltétel megfogalmazását: Ha n egy 2-hatvány és különböző Fermat-prímek szorzata, akkor a szabályos n -szög megszerkeszthető körző és vonalzó felhasználásával. Gauss azt állította, hogy ez a feltétel szükséges is, de bizonyítását nem publikálta.
Impresszum Médiaajánlat Oktatási Hivatal Felvi Diplomán túl Tankönyvtár EISZ KIR 21. századi közoktatás - fejlesztés, koordináció (TÁMOP-3. 1. 1-08/1-2008-0002)
1/7 A kérdező kommentje: körzővel, vonalzóval, ceruzával! 2/7 Tom Benko válasza: Ezért jó az ívmértéól rögtön kiderülne, hogy lehet-e, sőt, még az is, hogyan. 40^{\circ}=\frac{2\pi}{9}, a 9 pedig sem kettő hatvány, sem Fermat-prím, sem ezek szorzata, így a szög nem szerkeszthető. Hasonlóan a 80^{\circ}-os szög sem szerkeszthető. 2015. ápr. 29. 07:29 Hasznos számodra ez a válasz? 3/7 A kérdező kommentje: És esetleg más módon meglehetne? Vagy csak szögmérővel lehetséges? 30°-OS SZÖG SZERKESZTÉSE (60° : 2 MÓDSZERREL) - YouTube. 4/7 Tom Benko válasza: Szögmérővel biztosan. De van hozzá speciális eszköz is. 30. 07:33 Hasznos számodra ez a válasz? 5/7 A kérdező kommentje: 6/7 Tom Benko válasza: 2015. máj. 1. 09:13 Hasznos számodra ez a válasz? 7/7 A kérdező kommentje: Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.