A másik nagy hiba a logikában pedig, hogy "ha az emberek szabadon vegyülnek, akkor egy teljesen homogén kulturális katyvasz jön létre". Ez szintén nem igaz. Ugyanis az emberek egy része szeret vándorolni, egy másik részük meg nem. Mindig alakulnak ki kis csoportok-klikkek, akik így élnek, mások meg úgy. Az ember individualista és egyéniséget akar. De tartozni is akar valahová és keresi a magához hasonlóakat. Ezért létezik a Goth, az Emo-s, a Rokker és a Rapper szubkultúra. Ezért van Little Tokyo. A bevándorlók is mindig próbálnak összetartani, saját közösséget alkotni, megtartani az örökölt kultúrájukat. Mit lehet tenni a forint alapú fizetés értékromlása ellen? : kiszamolo. Persze idővel elolvadnak, elhalnak ezek is és beolvadnak, de kell hozzá pár generáció (hogy pontosan mennyi az a közösség méretén túl még 1000 dologtól függ, pl. a BEfogadó ország/kultúra ELfogadási szándékától). De nem számít mert addigra nőnek ki újabb szubkultúrák, indulnak be új, más irányú népvándorlások stb. De ha épp nincs valamilyen kataklizma/veszély/hatalmas egyenlőtlenség, akkor az emberek java része még ma is és a jövőben is inkább ülni fog a fenekén és nem vándorolgat.
A kérdező által használt általánosítás helyett. Az egyéni elbírálást pedig sem a "nép", sem a politikusok nem fogják végezni, hanem bevándorlási tisztek, hivatalnokok. A kérdés azt is feltételezi, hogy egy ország csak egy népé (=nemzet? ) lehet stb. Ha viszont megpróbálom emészthetővé formálni, demagógiától/ logikai hibáktól mentesíteni a kérdést, akkor valahogy így hangzana: "Jó-e az emberiségnek az, ha népcsoportok szabadon vándorolnak és főképpen jó-e ez egy-egy adott befogadó országnak? " A szokásos, unalomig ismert érveket (új munkaerő, a felnevelés/oktatás költségei nélkül vs. talán alulképzett, nyelvet nem ismerő stb. ) hanyagolnám, és másik szemszögből vizsgálnám a dolgot. Minden Győri Édes fajtából egy csomag szétválogatva formájuk szerint és oszlopdiagramba rendezve : hungary. Szerintem a nemzet-állam messze nem olyan hatékony, mint a csúnya szó(vá tett) "multi-kulti". A nemzet-állam egy elkerülhetetlen rossz a múltból ami itt ragadt. Amikor még nem lehetett ilyen sebességgel, ekkora távolságokat szabadon utazni, árut, nyersanyagot és energiát szállítani. Amikor még a technológia fejletlensége miatt a földrajzi távolság szükségszerűen elszigetelődést okozott az emberek között.
7. ) Olajok - előnyben részesíteni a hidegen sajtoltakat. 8. ) Fűszerek. 9. ) Gyógyteák, szénsavmentes ásványvizek, forrásvíz. 10. ) Húsok: előnyben részesíteni a halat, szárnyasokat, vadat. 11. ) Tojás (heti 1 db). Ez a receptgyűjtemény egy gyógyult beteg tapasztalatait foglalja össze. Mindenki a saját ízlése és szükségletei szerint variálhatja az alapanyagokat és a fűszereket. Szabadon fogyasztható élelmiszerek [ szerkesztés] Adzuki bab Áfonya Agar-agar Amaránt Ananász Articsóka Ásványvíz Bab (vörös, tarka, fekete, mungó, adzuki) Babcsíra (csak főzve) Bambuszrügy Barna-rizs Bazsalikom Bifidus-os joghurt Borsó (csak 1 hónap után) Brokkoli Cékla Citrom Cukkini C-vitamin Csemegepaprika Csicseriborsó Csicsóka Csírák (bab, lucerna, hagyma, de csak főve! )
Ahogy az a legtöbb országban már ma is van. A nemzetállamok elősegítik a háborúk kitörését, megágyaznak neki. Lehet hogy holnap mi fogunk rászorulni és minket kell valakinek befogadnia. Ha ma befogadunk rászorulókat, valszeg jobb elbírálásban lesz részünk, mint ha xenofób/fasiszta benyomását keltjük. Visszakanyarodva a (már átfogalmazott) kérdéshez: Igen, inkább jó egy országnak és főleg a világnak az, ha a határai nyitottak (legalábbis az ellenőrzött bevándorlókkal szemben). Az illegális bevándorlást természetesen gátolni kell, mert szükségtelenül és aránytalanul növeli a bűnözés kockázatát (bár még ez sem minden esetben igaz). Ja és mielőtt vmi agymosott zombi befirkantaná az ellenkezőjét: az EU kvóta rendszer csak és kizárólag ellenőrzött és legális menekültek befogadására kötelezi az országokat. Egyetlenegy dokumentálatlan menekültet sem kellene egy országnak sem befogadnia, max az ellenőrzési procedúra végéig ideiglenes szállást adni nekik. Ha valaki mégis végigolvasta: Köszönöm!
Mindig tegyen friss, tiszta vizet az eledel mellé. Ha először eteti kutyáját Purina One eledellel, akkor javasoljuk, hogy fokozatosan álljon át az új eledelre, keverve a jelenlegi eledelt növekvő mennyiségű Purina One-nal 7 napon keresztül, hogy kutyája emésztőrendszere hozzá tudjon szokni a változáshoz. Purina one kutyatáp small. A zsák 5 kg testtömegű felnőtt kistestű kutya esetében átlagosan 8 napra elegendő eledelt tartalmaz. Galéria
- Antioxidánsok és magas minőségű fehérje speciális kombinációjával támogatja az erős immunrendszert. - Könnyen emészthető a magas minőségű összetevőknek köszönhetően Elérhető 800g-os kiszerelésben, mely körülbelül kutáyja egy heti eledelét fedezi (5 kg testtömegű felnőtt kistestű kutya esetében átlagosan 8 napra elegendő eledel). Purina ONE Mini Senior száraz kutyaeledel | Kutya | Kutyatáp | Purina ONE - Petissimo. Támogatja az immunrendszer egészséges működését Elősegíti a száj egészségét Ízletes apró ropogós darabkák és puhább falatok* (*a puhaság idővel változik) Szárított szárnyasfehérje, Búza (22%), Marha belsőségek (14%), Kukorica, Marhazsír, Rizs (4%), Szójaliszt, Hidrolizátum, Glicerin, Ásványi anyagok, Szárnyaszsír, Kukoricafehérje-liszt, Kukoricadara, Halolaj. Tápértékkel rendelkező adalékanyagok: NE/kg: Vit A: 39 200; Vit D3: 1 280; Vit E: 540; mg/kg: Vit C: 210; Vas(II)-szulfát monohidrát: (Fe: 86); Vízmentes kalcium-jodát: (I: 2, 2); Réz(II)-szulfát pentahidrát: (Cu: 13); Mangán-szulfát monohidrát:(Mn: 40); Cink-szulfát monohidrát: (Zn: 130); Nátrium-szelenit: (Se: 0, 12).
Cookie beállítások Weboldalunk az alapvető működéshez szükséges cookie-kat használ. Szélesebb körű funkcionalitáshoz marketing jellegű cookie-kat engedélyezhet, amivel elfogadja az Adatkezelési tájékoztató ban foglaltakat. Nem engedélyezem
dm Magyarország - Online Shop Nekem!