éve. Kategória: film kritika | Új könyv és film illata. Jelen alkotásunkat ezúttal Terminátor: Sötét végzet néven fut, és az előzetesek alapján semmivel nem ígérkezik jobb filmnek, mint utóbbi évek borzadályai - még úgy sem, hogy James Cameron (ezúttal producerként és íróként) ismételten részt vett a produkcióban. Sztori A Sötét végzet történetvezetése a Hollywoodban manapság igencsak vonzó trendet követi: egy huszárvágással semmissé tették az első két Terminátor-film után látottakat, és az új mozik jó pár évvel a második epizód cselekményei után veszik fel a fonalat. Az emberiség nem tanult a hibáiból, így ismételten a sokat emlegetett ítélet napja kerül a fókuszba, ám hogy időben meggátolják az ellenállás megalakulását, sokak meglepetésére (nem) egy terminátort (Gabriel Luna) küldtek vissza a jövőből, hogy lekapcsolja a jövőjéről semmit sem sejtő Danit (Natalia Reyes), aki kulcsszerepet vállal majd a gépek elleni háborúban. Hogy ne legyen túl egyszerű az emberiség elpusztítására felesküdött robot dolga, a jófiúk Dani védelmére egy Grace (Mackenzie Davis) nevű szuperkatonát küldenek, aki olyat neves arcok vezetnek be a testőrködés rejtelmeibe, mint a legendás Sarah Connor (Linda Hamilton), és az örökifjú T800-as gépezet (Arnold Schwarzenegger), akit ismerünk már, mint a rossz pénzt.
A Sötét végzet tehát mindezek folyamodványaként értelemszerűen nem csupán Arnold Schwarzeneggert hozza vissza (aki csupán McG filmjében nem szerepelt), hanem Linda Hamilton-t is, akinek a szerepe kezdetben cseppet sem volt elhanyagolható. A történet így Sarah Connor útját követi le, felvéve a fonalat a második részben történtek után sok-sok évvel. Az ítélet napja elmaradt, a Skynet már nem fenyeget többé, de még mindig nincs minden rendben a világban: egy nap újabb terminátor érkezik, aki minden eddiginél veszélyesebb (ásítok, ahogy ezt leírom), de mellé szerencsére küldenek egy védelmezőnőt is (Mackenzie Davis), aki ezúttal ember is (mint Michael Biehn volt az első filmben), csak picit fel van turbózva. A feladat: megvédeni a fiatal mexikói lányt, Danit (Natalia Reyes), aki kulcsfontosságú szerepet játszik a későbbiekben kibontakozó ellenállásban. Sötét végzet kritika rawat. Itt jön a képbe Sarah Connor, aki szakavatott robotcsépelő lévén hathatós segítséggel tud szolgálni a duónak. Kezdem a jó hírrel. A Terminátor: Sötét végzet nem rossz film.
Ahhoz, hogy igazán izgalmas legyen, túlságosan kiszámítható, az akciózások aránytalanul sok – és nem éppen a legszebben kivitelezett – digitális rásegítést tartalmaznak, ezért a néző leginkább a videójáték-kontrollert keresi, és nem a karfát markolja. A cselekmény fordulatai esetenként ügyetlenek, néha meg kifejezetten izzadságszagúak (Schwarzi visszatérésének megindoklása például borzasztóan röhejes) – a lányok teszik a dolgukat, ám míg Mackenzie valóban egy filmszerepet kapott, addig Reyes csak a szempilláit rezegteti, vagy csinos homlokát ráncolja. Hamilton pedig kétlábon járó intézményként dörgöli az orrunk alá közepesen szellemes egysorosokban, hogy igen, igen, tényleg, valóban, nem tévedés: ő volt az a híres szereplő az első két Terminátor-filmből. Tudjuk, tudjuk, örülünk neki, haladjunk már. Sötét vizeken - kritika - indavideo.hu. Azt mondja Cameron, hogy szerinte az egész filmet átjárja a terror. Hát, szerintem meg maximum annak árnyéka járja át, vagy valamiféle szimulációja. Bármennyire is szeretné velünk elhitetni az ellenkezőjét, ennek a résznek nincs tétje.
A kiábrándultságunkon persze átvezet az, hogy a film meglehetősen látványosra sikerült. Hangsúlyozom még egyszer, Tim Miller nem Cameron, és a rengeteg visszapillantgatás és utalás a korábbi mozikra helyenként már-már túlzás kategóriába esik, azonban direktorként mégis megállja a helyét. A CGI-jal felturbózott, T2-re hajazó ha bravúrosságban nem is, látványban és energiában azért közelítenek Cameron filmjeihez. Ez nem az igazi, de legalább hasonlít rá. Utóbbi elmondható a filmnek is. Kaptunk egy újabb Terminátor részt, ami jobb, mint az elmúlt három förmedvény, azonban mégsem léphet abba a legenda-státuszba, amit talán elvártunk tőle. Lezárja a múltat, kaput nyit a jövő felé, közben meg egy picit csalódást okoz, mert többet vártunk a múltidézésnél. Terminátor: Sötét végzet (2019) - kritika • Hessteg. De persze mit is lehetett várni egy olyan környezetben, ahol a nosztalgiázást megvetik ( Star Wars: Az ébredő Erő), az újítást pedig kitagadják ( Az utolsó Jedik). Marad a biztonsági játék, a toporzékolás, na meg persze az igyekezet arra, hogy izzadtan igyekezzenek egy továbbszőhetetlen sztorit folytatni.
Adott egy pár, akik megállapodnak abban, hogy kapcsolatukba nem fér bele egy másik személy, ők csak ketten alkotják a játékot. Az egyikük idő közben találkozik valakivel, akivel valamilyen okból (ez most nem is számít), megszegi a szabályt, és egy újabb, egy másik kapcsolatba kezd. Innen elválhat a dolog két részre. Az első történet szerint elmond mindent otthon, és együtt dönthetnek arról, hogy mi legyen a kapcsolat sorsa. Ilyenkor lehetőség van arra, hogy a kicsapongó fél eldöntse, mit szeretne, és a megcsalt fél is nyilatkozhat arról, mi fér még bele számára, képes-e tovább folytatni a kapcsolatot. A másik lehetőség az, hogy a félrelépő fél nem mond semmit otthon, hanem kihasználja azt a is szabadságot, amit magának teremtett, míg a párja jóhiszeműen él vele tovább. Az ő élete tovább folyik a játékszabályok szerint, a megcsaló fél pedig éli világát egy új szabálykönyv szerint. Mi fér bele egy kapcsolatba resz. Általában a megcsaló fél elvárja a párjától, hogy ő ne tegye ugyanezt, hiszen azt megalázónak érezné. Az, amit ő tesz, még bele kell, hogy férjen, és ő van a legjobban meglepve, ha másképp alakulnak a dolgok.
Ha igen, az érzelmi megcsalásra utal. Ezenkívül az is megfontolandó, hogy milyen érzéseket kelthet az emberben: csökkenti a magányt, vagy pótol valamit, amit a szerelmi viszony nem ad meg? Ezeket a kérdéseket a hűtlenséget elkövető és elszenvedő fél is felteheti magának, hogy közelebb kerüljön a válaszokhoz. Vannak azonban bizonyos intő jelek, melyek esetén szinte biztos, hogy érzelmi félrelépésről van szó. Erre utal, ha a partner minden fontos, személyes információt először a harmadik személynek mond el, vele vitatja meg a mélyebb, komolyabb témákat, és gyakran inkább őt kérdezi, ha tanácsra lenne szüksége. A harmadik fél említése egyre gyakoribbá válhat. Napelemes rendszerek | HUP. Ez akaratlan, de arra utal, hogy beköltözött a gondolatokba. Mivel nincs fizikai megcsalás, sokan nem gondolják, hogy a másik puszta emlegetése probléma lehet. Jellemző, hogy idővel egyre többet beszélnek, egyre többször találkoznak, az üzenetváltásokat pedig igyekeznek rejtegetni a társuk elől. Az illető hozzá fordul, ha szerelmével összevesztek, és az sem ritka, hogy utalásokat tesz párjának arra, hogy néhány tulajdonságában jobban hasonlíthatna a kívülálló félre.
Németvölgyi-Nagy Renáta asztrológus tanácsadó
Nem támogat abban, hogy TE előrébb juss, keress, önálló életet élj. Ha te magad szembesíted és gyakorlatilag leleplezed őt a tényekkel, főleg a füllentésekkel, vetítésekkel, nagyításokkal, hazugságokkal, nyert ügyed van és ők maguk inalnak el mellőled. /A hazugság leleplezése, mert igenis rájössz, és megpróbálod megbeszélni, számíts ilyenkor arra, hogy ő ezt SZÁMONkérésnek veszi…. amivel ugye le is tromfol egyből…. majd eltereli a beszélgetést: "Az nem úgy volt, nem így történt, ahogy te mondod, TE rosszul látod", és a végén ott maradsz egyedül, mert nem kapsz egyenes választ és nem tudod megbeszélni a problémát vele. Alkalmazottból - Vállalkozó/Előszó – Wikikönyvek. Dehogynem. Csak másképp. / A rászedés mosolya – mitől lesz valaki bántalmazó – vagy épp "áldozat". Megtanítom neked kiben bízhatsz, kivel légy empatikus, milyen a mérgező negativitás és a mérgező pozitivitás – gyere konzultációra: Contact – Ez nem lehet az én életem! Elég JÓ vagyok! Önbizalom - Belső Harmónia - Összhang - Sikerkulcs - kreatív EQ tréner, fejlesztő, karrier/vezetői tanácsadó, angol nyelvi coach, asszertív kommunikáció szakértő, nárcisztikus kapcsolatok szakértője, tini és gyermek coach, 20 éve magántanár, 6 éve érzelmi rejtett bántalmazásból segít gyógyulni, felvértezni nőket, fiatalokat, párokat.
Fontos azonban tudni, hogy itt valójában hiánypótlásról van szó, és a hiányok egy része a kapcsolaton kívülről, gyermekkorból fakad! Mit érezhetünk érzelmi hűtlenség esetén? Természetesen az első, amit érezhet a megcsalt fél, az a csalódás. Csalódhat a másikban, mint a párjában, illetve mint emberben. Ezen felül előfordulhat, hogy saját magát érzi hibásnak az áldozat, úgy gondolhatja, hogy ő maga esetleg nem adott érzelmileg eleget a párjának. Azonban nem győzöm kihangsúlyozni, hogy az érzelmi megcsalás oka azonban ezerféle lehet, ezért nem feltétlenül csak magunkban kell keresni a hibát, ha megtörténik! Együtt jár-e az érzelmi megcsalás fizikaival? Melyik a rosszabb? Ez általában az egyik első kérdés, ami megfogalmazódik abban, akit megcsaltak: történt is valami, vagy "csak" érzelmekről, vágyakozásról van szó. Mi fér bele egy kapcsolatba 4. Vagy éppen fordítva: a fizikai kapcsolatban voltak is érzelmek, vagy azért még mindig engem szeret a párom? Nehéz megmondani, hogy ezek közül melyik verzió a rosszabb, ugyanis van, akinek éppen az esik rosszabbul, hogy ha egy érzelemmentes kalandért rúgja fel a kapcsolatot a másik fél, és jobban megértené, ha érzelmekről szólna a dolog, másnak pedig éppen az a nehéz, hogy a párja máshoz, vagy máshoz is kötődik érzelmileg.