Valamint a win11 ezzel a középüttlevő es csíkban feljövő startmenüvel éggé "mobilos stílusra hajaz. Nem azt mondom hogy értelme van vagy jó, de annyira nem tűnik döglöttnek mint a korábbi win tab próbálkozások. Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán:D Di Natale aktív tag Nem úgy volt, hogy a Win. 8-tól már érintőképernyős kijelzőre terveznek? Csabulator tag Pont úgy van ez is, mint amikor azt mondták, hogy Windows 10 lesz az utolsó Windows verzió. [link] "Time You Enjoy Wasting is Not Wasted Time" Nem írtam, hogy baj, sőt! Örvendetes, hogy az MS továbbra is próbálkozik egy fizikai billentyűzet és egér nélkül is használható GUI-t készíteni. Direkt nem írtam tablet-et, mert láthatóan nem ebben a koncepcióban gondolkodnak. Az eddig élesben publikált megoldásaik elfogadhatóak, de összehasonlítva az Apple iOS termék vonalával és azt arra optimalizált iOS-sel már látszik, hogy komoly kihívásokkal küzd. Az esetek nagy részében az iPhone-ra írt applikációk iPad-ra portolásakor is érdemes legalább az megjelenést hozzáigazítani az iPad(ek)hez, bár sok esetben a navigációt sem ártana újra gondolni.
Érdemes megnézni a mac és iPad változatot. Ott ezt jól megoldották. Egyertelmu, hogy optimalizalni kell mindegyikre, es a masik ficsoreinek elerese teljesen haszontalan. Pl nemtom hany asztali gep user hasznalta a repulomodot. Szerintem rájöttek, hogy jelenleg nincs sok értelme. Nem lenne gyökeres különbség, mert csak néhány funkcióban különül el a Windows-ban két mód. Ellenben vannak olyan elemei az OS-nek amit ha touch UI-jal kell használni, akkor vért izzad a user. Applikációk esetében pedig totál értelmetlen, mert szinte senki nem foglalkozik külön touch UI készítésével és ez addig így is fog maradni amíg nem lesz user oldali igény erre, igény pedig addig nem lesz amíg nincs elég app. Tehát kicsit 22-es csapdája. Nem tudom, hogyan akarja ezt megoldani az MS, mert ez minden csapatnak, cégnek extra erőforrást jelent mind engineering mind pedig design oldalon, ráadásul érintőképernyőre átrakni egy komplexebb funkcionalitást elég nagy kihívás... Szvsz mar egy nativ bongeszo sokat dobna a dolgon.
A kimenetek tekintetében az Asus nem követi a referenciát, ugyanis a DVI-D kimenet mellett két HDMI 2. 0b és szintén egy pár DisplayPort 1. 4 található az NVIDIA 1-3 darabos felosztása helyett, így a gyártó a virtuális valóság eszközök könnyebb, párban történő csatlakoztatását hivatott biztosítani. A hűtés és a nyomtatott áramkör [+] A NYÁK rendezett, letisztult, a VRM a kártya kétharmadánál foglal helyet. A hátsó részt kicsit átszabták a nagy testvéréhez képest, itt csak egy 8 tűs PCIe tápcsatlakozót helyeztek el. A már ismerősnek számító két hagyományos 4 tűs ventilátor-tápcsatlakozó az áramköri lap legvégén kapott helyet. Ezekre további, a DirectCU hűtéstől független, hagyományos, PWM fordulatszám-szabályozású légkavarókat lehet aggatni, ami a GPU hőmérséklete alapján fog dolgozni. A Samsung GDDR5 chipek [+] A Samsung műhelyéből került ki a Radeon RX 480 tesztünkből is ismerős K4G80325FB-HC25 típusjelű videomemória. GDDR5 típusú, chipenként 1 GB kapacitású modellről van szó, melynek a gyári üzemfeszültsége 1, 5 V, és 8000 MHz effektív órajelre hitelesítettek.
De már itt is látszik, hogy ez elég összetett probléma látszólag két hasonló platform támogatása. Az MS pedig továbbra is a meglévő 'hagyományos wondows működést' igyekszik olyanra kalapálni amiben legalább az OS elfogadhatóan használható egér és billentyűzet nélkül egy átlagos, életszerű szituációban. Én próbáltam korábban a windows 8. 0 - 8. 1 RT-t, volt Windows Mobile telefonom, több hétig használtam Surface gépeket. Eddig erősen nyögvenyelősnek éreztem az egészet, nincs meg az a komfort érzet mint a IPad-emnél. Apple sem tökéletes, de használhatóságban lényegesen előrébb jár mint az MS vagy az Google az Android-dal. Családon és ismerősi körön belül voltak próbálkozások az idősebb generáció (60-70+ évesek) bevonására, ebből az látszik, hogy ha egy iPad-et nyomsz a kezükbe és megmutatsz pár dolgot akkor azzal elboldogulnak. Ezt egy Androidos tablet esetében nem működik, szinte mindig van valami probléma. Egy laptop vagy asztali gépe MS Windows-zal pedig olyan kihívást jelent ami miatt sokan csak muszájból használják (túl komplex, nehézkes).
Az ExFAT előnyei [ szerkesztés] A fájlméret korlátozásban az 512 terabájt az ajánlott, de 64 zettabájt az elméleti maximum A formázás és mappatartalom-limitálást eltörölték. A HPFS mintájára, az exFAT is "free space bitmap" táblát használ a szabad területek villámgyors lefoglalásához, így gyorsítva a fájlműveleteket. A HTFS mintájára támogatja az Access Control List (ACL)-t, melynek segítségével különböző fájlrendszer-jogosultságok használhatók. (Az SP1 még nem támogatja. A Windows 11 rendszer, a számítógépek, az alkalmazások és egyebek felfedezése | Microsoft. ) MAC OS X támogatás Az ExFAT hátrányai [ szerkesztés] A Windows Vista SP1 előtti operációs rendszerek nem támogatják (kiegészítés: a Windows XP rendszerhez letölthető egy frissítés, amely alkalmassá teszi a rendszert az exFAT használatára). ReadyBoost inkompatibilis. / A Windows 7 már támogatja Egyelőre az exFAT-ot nem használhatjuk merevlemezek formázására, ezért még nem veszélyezteti az NTFS népszerűségét. Ajánlott viszont flash memóriák vagy más külső eszközök esetében alkalmazni, mivel az NTFS ezen a területen gyengébb.
A csoportos találkozók esetében a résztvevők maximális száma 100 fő, a találkozó időtartama pedig legfeljebb 40 perc. A prémium csomagban a találkozók megengedett időtartama hosszabb. Ezen kívül testre szabható a személyi azonosító, az admin irányítópult, az egyéni URL, a vállalati márkajelzés és még sok más. A(z) Windows Movie Maker régebbi verzióinak ingyenes letöltése. A Zoom használatához szükségem van webkamerára? Videókonferencia hívásban akkor is részt vehetsz, ha nincs webkamerád. Megoszthatod a képernyődet, beszélhetsz, és láthatod a többi résztvevő kameraképét. Az egyetlen hátrány, hogy a te mosolygós arcodat senki sem fogja látni.
A Microsoft cég a Windows Vista SP1 megjelenésével egy új fájlrendszert vezetett be. Az Extended File Allocation Table (exFAT) a FAT32 fájlrendszer utódja. Az új exFAT bizonyos helyzetekben jobb választás, mint az NTFS. Ez a szócikk szaklektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja (extrém esetben a szócikk szövegében elhelyezett, kikommentelt szövegrészek) részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon (vagy szerkesztési módban a szövegközben), bátran távolítsd el a sablont! A FAT32 hátrányai [ szerkesztés] Alapértelmezés szerint csak maximum 32 GB-os lemezeket formázhatunk FAT32-re. Külső szoftverek ezt áthidalhatják, ám nem ajánlott. Windows movie maker magyar. A maximális fájlméret 4GB. A töredezettségmentesítés és szabadterület-kalkulációk nagyon erőforrásigényesek lehetnek a méretesebb lemezeken. Egy FAT32 mappa csak bizonyos számú almappát és fájlt tartalmazhat (összesen 65536 bejegyzést). Egy-egy almappa vagy fájl több bejegyzést is lefoglalhat magának (függ a fájlnevének hosszától).