Az Esztegár Ügyvédi Iroda által képviselt felperes az alperessel egy domain bérbeadásáról kötött szerződést. Az alperes egy ideig használta a domaint. A Bécsi Kereskedelmi Járásbíróság előtt folytatott polgári peres eljárásban a bíróságnak azt kellett eldöntenie, hogy a felperes által e-mailben elküldött felmondás mikor vált hatályossá. A domainbérleti szerződés egy tartós, határozatlan időre megkötött jogviszonyt hoz létre, melynek a felek szabályos felmondással vethetnek véget A szerződéses feltétek ennek megfelelően úgy rendelkeztek, hogy a szerződést évente, minden szerződéses év végével, 90 napos határidő betartásával lehet felmondani. A felperes társaság a domain használatát a 2014-2016-os időtartamra 2017. 01. 02-n számlázta le az alperes cégnek, aki ezen meglepődve azzal érvelt, hogy a szerződést már 2014. 10. 06-n e-mailben felmondta és ez a felmondás 2015. Lehetséges e-mailben felmondani? - a munkajogász válaszolt. 03. 19-n válik hatályossá. Azonban ezt az e-mailt a felperes akkoriban nem kapta meg. A bíróság nem tudta megállapítani, hogy a felperesnek a felmondást tartalmazó e-mailt tényleg továbbították.
Írásbelinek minősül-e a lakásbérleti szerződés e-mailben közölt felmondása? A bérlőmmel volt egy határozott idejű szerződésünk ami 2017. augusztus 15-én járt volna le. A szerződésben szerepel, hogy "a jelen szerződést bármelyik fél a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal felmondhatja. A felmondási idő 30 nap. " A bérlőm február elején irt egy emailt, hogy március 13-val felmondja a bérleti jogviszonyt arra hivatkozva, hogy penészesedik a lakás. Volt 2 havi kaució. A kérdésem; 1. E-mailes felmondás érvényes-e (vagy mint olvastam "polgári jogi viszonyokban csak akkor tekinthető írásbeli nyilatkozatnak, ha fokozott biztonságú elektronikus aláírással látták el") 2. A bérlő úgy ment el, hogy hátrahagyott kb. 300. 000 Ft rezsitartozást + nem fizette már a február 15-március 15-re tartozó bérleti díjat sem. 3. A megbízottamnak nem adta át sem a lakást, sem a kulcsokat. Március 3-án bepakolt és elköltözött. A kérdésem az lenne tehát, hogy 1. érvényes-e a felmondása? 2. mennyi pénzt követelhetek tőle?
Azaz, önmagában a visszaélés elméleti lehetősége nem jelenti azt, hogy a közlési forma nem felel meg a jogszabályban foglaltaknak. Csupán arról van szó, hogy míg egy papír alapú dokumentum esetén írásszakértő állapítja meg az aláírás hitelességét, addig elektronikus dokumentumok esetében azt informatikai szakemberek fogják megtenni. Természetesen a bírói gyakorlatra vár annak a meghatározása, hogy mely közlési formákat és milyen feltételek mellett fogad el kétséget kizáróan elektronikus dokumentumként. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyeznünk, hogy a Kúria joggyakorlat elemző csoportja által készített átfogó jelentés alapján a bíróságok előtt még nem jelent meg az elektronikus dokumentum a jogviszonyok megszüntetése során, azaz a felek elsősorban továbbra is a hagyományos közlési formákat részesítik előnyben – vagy pedig nem kezdeményeznek jogvitát az elektronikus úton történő közlésre tekintettel. A magunk részéről a felmondások közlése esetében mind a munkáltatók, mind a munkavállalók oldaláról azt javasoljuk, hogy arra elsősorban az e-mailt használják, mégpedig olyan e-mail címmel, ami a másik fél számára egyértelműen ismert.
A korábbi várakozásoknak megfelelően Olaszországban ismét enyhítenek a sportesemények maximális nézőszámára vonatkozó korlátozásokon… (Photo by Tullio Puglia/Getty Images) Az olasz egészségügyi miniszter, Roberto Speranza tájékoztatása értelmében az olasz válogatott telt ház előtt fogadhatja Észak-Macedónia válogatottját a palermói Stadio Renzo Barberában a március 24-én esedékes világbajnoki selejtezőn. Egybehangzó olasz sajtóvárakozások szerint március végétől az olasz bajnokság (Serie A) küzdelmeiben ugyancsak a jelenleg érvényben lévő, 75 százalékos limit helyett ugyancsak teljesen kapacitással üzemelhetnek a stadionok. Amennyiben a járványhelyzet lehetővé teszi, akkor vélhetően napokon belül ennek a bejelentésére is sor kerülhet. Mérkőzések – OptimaFoci.hu. Természetesen az egyes mérkőzésekre továbbra is csak a beoltott, a betegségen igazoltan áteső és a friss negatív koronavírus-teszttel rendelkező szurkolók látogathatnak ki. Emlékezhetünk rá, hogy az olasz bajnokság 2019-2020-as idényének járvány utáni nyári folytatásában zárt kapuk mögött zajlottak az események a három hónapos kényszerszünet után.
A németek ezt nem hagyták, annyiban, a játékidő utolsó percében a Lahm által lőtt góllal sikerült bebiztosítaniuk, hogy ők jussanak a döntőbe, ahol a mai Oroszország - Spanyolország mérkőzés győztesével találkoznak 29. -én. Németország - Törökország: 3-2.
2017. 3. 12. ÚJPEST–BP. HONVÉD 1–1 (0-1) OSZTÁLYZATOK OTP BANK LIGA, 23. FORDULÓ Március 11., szombat ÚJPEST–BP. HONVÉD 1–1 (0-1) SZUSZA FERENC STADION, 3130 néző Vezette: Kassai 4 ÚJPEST: Balajcza 7 – Heris 6 (Angelov 0, 82. ), Kecskési 5, Kálnoki-Kis 5, Mohl 5 – Windecker 7 – Balogh B. 6, Cseke 7, Diarra 6, Andrics 7 (Petrovics 0, 72. ) – Lázok 5 (Balázs B. 0, … Folytatás
Pénteken ítéletet hoz a Fővárosi Törvényszék a fogadási csalási ügy nemzetközi szálában. Fotó: Shutterstock Április elsején, több mint tíz év után hirdetnek ítéletet a Fővárosi Törvényszéken a fogadási csalási ügy nemzetközi szálában. Hosszú, sok nyomozati munkával és rengeteg tárgyalási nappal, valamint több ezer oldalnyi irattal terhelt ügy egy szakasza zárulhat le az elsőfokú ítélettel. Mint ismert, a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) feljelentése – 2009. december – alapján indult nyomozás a fogadási csalásokkal összefüggésben, amelynek eredményeként 2011-ben több ismert korábbi labdarúgót és játékvezetőt gyanúsított meg az ügyészség. Mint kiderült, egy nemzetközi, illetve magyar labdarúgó-mérkőzések eredményeinek befolyásolására alakult bűnszervezet magyar szálaira bukkantak a nyomozók, így aztán a szervezet magyar helytartójának tartott K. Zoltán és segítője, L. Mátyás is előzetes letartóztatásba került. Rajtuk kívül egy szingapúri – T. S. Eng – és további kilenc magyar gyanúsítottja – többek között az NB I-es múltú B. István, G. Foci eb mai mérkőzések. Krisztián és S. László – lett az ügynek, akik később a vád szerint "olyan nemzetközi bűnszervezetet hoztak létre, amely jogtalan haszonszerzés végett labdarúgó-mérkőzések eredményének manipulatív, jogellenes befolyásolására és ezen mérkőzések eredményeire történő fogadásokra szakosodott.
A manipulációval kapcsolatban különféle technikákat alkalmaztak és további ötleteket, technikákat dolgoztak ki. Ennélfogva számítástechnikai rendszer ellen jogtalan haszonszerzés végett elkövetett bűntett, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. " Bármennyire is hihetetlen, a vád szerint olyan nemzetközi mérkőzések manipulálásában is közreműködtek a magyarok, mint a 2011 januárjában Törökországban játszott Bulgária–Észtország (2–2), Bolívia–Lettország (2–1) felkészülési vagy a Dél Amerikában 2010-ben rendezett Argentína–Bolívia (1–0), valamint az Argentína–Chile (3–1) U20-as válogatott meccs, továbbá a 2011-ben játszott Lecce–Lazio (2–4) olasz bajnoki találkozó. Foci eb 2021 mérkőzések. A pénteken 9 órakor kezdődő tárgyaláson az ítélet kihirdetését a vádlottak utolsó szó jogán történő felszólalása előzi meg. A fogadási csalási ügy három másik szálában már jogerős ítéletek születtek.
- 00:14 2022. április 05. - 00:07 2022.