A lapszám novellafelhozatala vegyes érzéseket hagy maga után; hiába fontos mind Nagy Zsuka ( Meztelenül), mind Bánkó-Erdősi Viktória ( A hálátlan) témaválasztása, azaz a nő elidegenülése önmagától a (férfi)társadalom interiorizált tekintetén és elváráshálózatán keresztül, valamint az ezek alól való felszabadulás lehetőségeinek-lehetetlenségeinek kutatása, maguk a szövegek mégsem tudnak a közelmúltban a téma körül gyűrűző megközelítésekhez képest újat mondani. Mindkét szöveg a személyesség kérdései és kérdésessége mentén szerveződne, ám ez valójában nem tud átsütni a különböző helyeken megannyisszor olvasott "pszichoanalitikus" közhelyeken, hiába akár – Nagy Zsuka esetében – a zárlatban megnyíló queer szökésvonal. Ide ékelném be, hogy a szintén e számban megjelent Seres Lili Hanna és Antal Nikolett között folyó beszélgetés epicentrumában éppen a nőket érintő kérdések állnak, valamint ezeknek nyelvi-irodalmi-diszkurzív nehézségei Seres 2019-ben megjelent kötetéből kiindulva ( Várunk). Valóságok arcai válnak láthatóvá a Godot Labor kiállításán – kultúra.hu. A különbség Seres és a fenti szerzők között talán ott a legmegragadhatóbb, hogy Seres és Antal az itt fellépő nyelvi deficitet és ebből adódóan a nyelvkeresést hangsúlyozzák, akár a nyelvteremtésig elmenően, míg az utóbbiak magához a közvetítő közeg problémájához nem nyúlnak igazán.
Világirodalmi kvízünkkel azokat a klasszikusokat szeretnénk feleleveníteni, melyeket egyszer az életben mindenképpen el kell olvasnod. Neked mennyi sikerült a tízből?
Ez a fajta szexizmus nem csak az óvodában fordul elő. Hány Disney-mese szól hercegnőkről? Azt tanultuk, hogy a nők tehetetlenek, ha baj van, és egy férfinak kell megmentenie őket. Mit tehetünk ez ellen az elterjedt, intézményesített szexizmus ellen, ami egyetlen járható útként nyílik a lányaink előtt? Kate Millett szerint az elnyomás otthon veszi kezdetét, tehát itt kell kezdeni. Ha a gyerek úgy nő fel, hogy az édesanyját a háztartási kötelezettségeit elvégző szülőként látja, azt fogja megtanulni, hogy ez a nő dolga. Erdély.ma | 100 millió halott után milyen inspirációt adhat Lenin ideológiája? – Kovács Attila írása az Erdély.ma portálnak. Mutassuk meg, hogy a nő nem egy csinos házi kedvenc. Mit tanítanak a gyerekjátékok? © Cordelia Fine Kanadában született brit pszichológus megpróbálta megdönteni azt az elméletet, hogy a nők és férfiak eleve másmilyen érdeklődési körrel születnek. 2010-ben kiadott, Delusions of Gender (A nemek tévedése) című könyvében Fine azt írta, hogy a társadalmi és környezeti hatások sokkal nagyobb befolyással vannak az elmére, mint a biológia (már ha az egyáltalán hatással van – még nem dőlt el).
Hogy a személyes találkozásuk valódi kilépés tud-e lenni, az kérdéses marad. Mind Grecsó, mind a hús-vér Vlagyimir és Galina képtelenek "valós" tapasztalatként átélni a történéseket, szinte a saját optika televizionalizálódása megy végbe. Kék vér könyvek. A zárójelenetben Galina a Parlamentről tart virtuális idegenvezetést Grecsónak, aki nem járt még az épületben. Az utolsó hangot Králl Csaba üti le a táncrovat keretében, bár a felütés pontosabb lenne, nem enged utunkra nagy konklúziókkal, nem is lehet, az egyesült államokbeli Russian Ballet Theatre kollektív kiállása és származásbeli coming outja ("[l]engyel, japán, szlovén, örmény, kirgiz, belarusz táncosok a képen"), a különböző európai fővárosok balettintézeteinek élén álló orosz vezetők ellentmondásos nyilatkozatai, majd az ezekre érkező közvélemény(ek), a moszkvai és szentpétervári hallgatás után Szergej Polunyin ukrán táncos celebritás mellkasán áll meg a tekintet. A rátetovált Putyin arckép a korunk termelte feloldhatatlan ellentmondások egyik szimbolikus csomópontjaként mered vissza ránk.
Míg Gáspár esetében a japán kultúra (is) fontos inspirációs forrásként szolgál, addig Gallai művészetére a hindu vallás mélyebb ismerete hat. Most nagyméretű vászon- és papírcianotípiáit láthatjuk, amelyeken a saját testét absztrahálja és lényegíti át. A legfelső szinten a tárgyi kultúránk, a természethez való viszonyunk, a mesterséges és organikus környezet kapcsolata kerül előtérbe. Gulyás Andrea Katalin két festményén egy asztal képét látjuk, egy teljesen hétköznapi tárgyat. Azonban a nüansznyi módosítások hatására ez a banálisnak tűnő forma egészen új színben tűnik fel előttünk. Gulyás kifordítja a jól ismert valóságot, feje tetejére állítja annak az észlelését azáltal, hogy a kisimított asztalterítőt az asztal lábai alá festi. Vagy hogy a tányérokat nem helyezi rá az asztallapra, hanem apró lángcsóvákkal elemeli azokat, így azok űrszerű térben lebegő, rakétára hasonlító tárgyakká alakulnak a szemünk előtt. Kis-Prumik Zoltán is a lakókörnyezet mindennapi elemeit festi a képeire, azonban az arányok megzavarásával e kompozíciók szürreálissá válnak.
Megélni, benne létezni pedig kimondhatatlan élmény. " Ell kell ismernem, ebben igazad van, tényleg kimondhatatlan: köpni-nyelni nem tudok, mióta eme földöntúli élmény részese vagyok, fortyogok magamban… …Endre szerint, ha Luisa érzéseire nem is, de a viselkedésére igenis hatást gyakorolhatunk… Úgy érzem, nincs mit vesztenünk, így bekeményítenünk. Visszaállítjuk a régi rendet az asztalnál, ahol hetek óta a férjem is elfoglalja végre az őt megillető helyet. Beépítünk egy üvegajtót Eszterhez, hogy egyértelműek legyenek a fizikai határok (a szobáját egy korábban étkezőként használt helyiségből alakítottuk ki, amin alapból nem volt ajtó, ő pedig nem érezte ennek hiányát - mostanáig). De, ami a legfontosabb: elkezdtünk újra közeledni egymáshoz. Viharos időszak következik: Lulu vágyai és indulatai rendületlenül tombolnak. Pozitív érzéseknek a jelét sem mutatja és képtelen tanulni saját tapasztalataiból. Amint Endre is asztalhoz ül, menetrend szerint kezdődik a toporzékolás. A Stájn-féle ötparancsolat a következőképpen hangzik: Egy: aki az asztalnál hisztizik, annak befejeződött az étkezés, kimarad egy körből és el kell hagynia a pályát.
A közösségi média használata – ahogy a cikk elején már utaltunk rá – nagyon jó dolog, azonban legyünk észnél, mert csak így kerülhetjük el a bajt.
Közösségi oldalakon elejtett megjegyzések, posztok vagy képek miatt szankcionált munkavállalókról számos külföldi és hazai példát is találunk az elmúlt évekből. A Virgin Atlantic nevű angol légitársaság például azért vált meg korábban több alkalmazottjától, mert azok a Facebookon sértő megjegyzést tettek a társaság utasaira, 2009-ben pedig a Vodafone bocsátotta el egy online marketingesét egy viccelődő Twitter-üzenet miatt. A fenti ügyek kapcsán is felmerül a kérdés: hol húzódik a munkavállalói véleménynyilvánítás határa, illetve a munkavállalónak magánéletében milyen mértékben kell figyelemmel lennie munkáltatója jogos gazdasági érdekeire. Közösségi média veszélyei és bemutatása. Ennek megválaszolásához látnunk kell, hogy a munkavállaló felelőssége nem szűnik meg azzal, ha az adott munkanap befejeztével hazamegy. A munkavállaló ugyanis munkaviszonya fennállása – tehát nem kizárólag a munkaideje – alatt nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné. Fontos kiemelni, hogy a munkavállaló kötelezettségszegése megvalósul a gazdasági érdek veszélyeztetésével, tehát a munkavállaló nem védekezhet azzal, hogy a munkáltatót nem érte tényleges kár.
# 3 Ön abbahagyta a kiment és valódi emberekkel való kapcsolatot. Az életed alapvetően a közösségi médiába költözött? Ha igen, akkor negatív módon mélyen érinti. Soha ne hagyja abba a kikapcsolódást és a szórakozást, mert mások azt gondolják, hogy az életed nem nagyszerű. # 4 Nem érzed magad, hogy barátod lenne. Mennyire közel van a barátaidhoz? Ha úgy érzi, hogy nem tud igazán megnézni egy barátot, és azt mondja, hogy valódi, valószínűleg problémája van a közösségi médiával, amely befolyásolja önértékelését. Az igazság az, hogy online barátaink, akik kommentálják és kedvelik a képeinket, nem olyan emberek, akikkel erős barátságot építhetünk. És ez károsíthatja önértékelését. # 5 Online figyelmet keres. Ha figyelmet keres, és valószínűleg csak online kapja meg, ez egy hatalmas probléma. Közösségi média veszélyei. Ez egyértelműen a szociális média veszélye, amelyben vigyázni kell. Az online weboldalaknak nem szabad a figyelmüket felhívniuk, és ha úgy érzi, hogy ez az egyetlen módja a figyelmének, az önértékelése veszélybe kerülhet.