Vlagyimir Iljics Lenin Karl Marx és Friedrich Engels Robert Owen és Saint-Simon Mihail Alekszandrovics Bakunyin Ki volt az MSZP első elnöke? Hámori Csaba Nyers Rezső Horn Gyula Németh Miklós Mit csinált Gyurcsány Ferenc 1994-ben, amikor Csintalan Sándor örömében bukfencet vetett a Hősök terén, mert a szocialisták megnyerték a választásokat? Az Altus Rt. vezérigazgatója volt. A modern szociáldemokráciáról írta első könyvét. A Demisz elnöke volt. Az MSZP II. kerületi szervezetének elnöke volt. A mandátumok hány százalékát szezezte meg az MSZP az 1994-es választásokon? 39 42 54 25 Mi a viszony az MSZP és az MSZMP között? Az MSZP politikai és jogi örököse az MSZMP-nek. Az MSZP csak az MSZMP vagyonát vette át. Az MSZP politikai értelemben elhatárolódott az MSZMP-től, de jogilag vállalta a folytonosságot Aki MSZMP tag volt 1989-ben, az automatikusan MSZP tag lett. Digitália. Miért a szegfű az MSZP jelképe? Mert a szeg és a fű a munkásságra és az egyszerűségre utal. Mert az európai szociáldemokraták jelképe a rózsa, de a magyarok egy kicsit különbözni akartak, ezért a szegfűt választották.
Az eke és kalapács szimbólumot ne keverjük össze az ék és kalapáccsal – ez utóbbi a bányászság jelképe. Eleinte a parasztságot nem a sarló, hanem az eke szimbolizálta, de ekét meglehetősen nehéz rajzolni, ráadásul a keresztbetett eke és kalapács távolról inkább csak krikszkraksznak hat. Találhatunk például olyan orosz polgárháborús jelvényt, amin még az eredeti eke-kalapács kombináció szerepelt. Magyarországon a Tanácsköztársaság ikonográfiájának szintén része volt az eke-kalapács, az Érdemrendek-Kitüntetések fórumon több példa is található. Eke-kalapács (Forrás:) Érdemes megfigyelni, hogy ekkoriban még nem volt rögzített a két eszköz egymáshoz viszonyított elhelyezkedése: a kalapács lehetett bal és jobb oldalt is. Sarló és kalapács | reposzt.hu. Az eszközök főtengelyükkel nem feltétlenül a vízszinteshez viszonyított 45 fokos szögben (tehát X alakban) álltak, állhattak kereszt (+) alakban is, vagy bezárhattak más szöget, ahogyan épp a rajzolónak tetszett. A mai sarló-kalapácsos változat 1923-ban került fel a szovjet zászlóra és címerre, és innentől elrendezése gyakorlatilag nem változott.
Ezt tekinthetjük a sarló-kalapács érett formájának. A Szovjetunió zászlaja (Forrás: Wikimedia Commons) Világszerte elterjedt A kommunizmus szimbólumaként később számos más zászlóra és címerre is felkerült a sarló-kalapács. A Szovjetunió összes tagköztársaságának címerén szerepelt, kisebb grafikai eltérésekkel: az Üzbég SzSzR címerén a hagyományostól eltérő formájú volt a sarló, a Grúz SzSzR címerén pedig a két eszköz lejjebb, a sarló nyelénél metszette egymást. Mára a szovjet utódállamok egyike sem használja címerében a sarló-kalapácsot, egyedül a Moldovától elszakadt és csak néhány másik szakadár terület által elismert Dnyeszter-menti Moldáv Köztársaság (Transznisztria) címerében és zászlaján találhatjuk meg ezt a jelképet. A kínai zászló eredeti tervén is megjelent a sarló-kalapács, méghozzá a nagy sárga csillagba írva, de ezt az elrendezést végül elvetették, mert túlságosan a Szovjetunió zászlajára emlékeztetett. A Kínai Kommunista Párt zászlaján viszont a mai napig ott az ismerős szimbólum, csakúgy, mint számos más kommunista párt lobogóján.
Múzeumi vásárlás, 2004 Pinczehelyi Sándor a hetvenes évek elején a konceptuális művészet és az alkalmazott grafika kereteiben kezdett a munkásmozgalmi szimbólumokkal, azok kisajátításával és értelmezésével foglalkozni. Ikonográfiai készlete később a magyar nemzeti jelképekkel, így a nemzeti trikolórral (piros-fehér-zöld) és más, jellegzetesen hazai motívumokkal (búza, kenyér, liba, disznó, paprika stb. ) bővült. Az ötágú csillagot, valamint a sarlót és kalapácsot a rendszerváltás után egyes kelet-európai országok a kommunizmust jelképező "önkényuralmi jelképpé" nyilvánították, miközben számos helyen mai is használatban vannak, állami vagy pártszimbólumként. Napjainkban is vitatott kérdés, hogy ezek a történelmileg változó jelentésű jelek pontosan mit is szimbolizálnak és milyen érzékenységeket sérthetnek. Pinczehelyi a hetvenes évek elején ezeket a jelképeket visszaforgatja a valóságba: valódi tárgyként veszi kezébe a sarlót és kalapácsot, valódi utcakövekből épít barikádot és ötágú csillagot, majd az ezekről az akciókról készít fotódokumentációt állítja ki és használja grafikai munkáiban.
2021. szeptember 20. 16:50 Időzített nyugdíjbombán ül Magyarország, de van itt egy még nagyobb bökkenő A Portfolio szerdai Öngondoskodás 2021 konferenciáján elemezzük részletesebben a helyzetet. 1 2 3... 15
Az MNB most a gazdasági visszaesés miatt az idén az infláció esésével számol, ami azt jelenti, hogy az a várakozás szerint 3 százalék alá csökken. Ezt követően 2021-ben átmeneti emelkedést vár a jegybank, de középtávon a 3 plusz-mínusz egy százalékpontot jelentő tolerancia sávban marad az infláció. Ezek alapján egyelőre nem körözi le a Prémium Állampapír a MÁP+-t.
A Nyugdíj Másképpen vonatkozó oldala a következő linkre kattintva érhető el.
Ezután már egyénfüggő az, hogy kinek, melyik nyugdíjpénztár, és azon belül is melyik portfólió felel meg a leginkább, ugyanis - "vérmérséklet szerint" - a pénztárak 3-5 választható portfóliót kínálnak. Ezek a klasszikustól (kockázatkerülőtől) elkezdve, a mérsékelten keresztül egészen a dinamikus portfóliókig terjednek. Nyugdíjra gyűjtesz? Itt megnézheted, mennyit hoztak a nyugdíjpénztárak 2021-ben - Portfolio.hu. (Ez alól a fenti listánkból kivétel a Vasutas pénztár, ami a mai napig nem üzemeltet választható portfóliós rendszert. Befektetési politikájuk alapján egyértelműen a kockázatkerülő kategóriába tartoznak, így őket csak abban a kategóriában vettük figyelembe. ) Jellemzően, akinek még legalább 15 éve van hátra nyugdíjig - és a habitusa is megengedi - érdemesebb inkább a dinamikus, várhatóan magasabb hozamot termelő, de valamivel nagyobb szórású, és így kockázatosabb portfóliót választania. Ezzel szemben, akinek már csak jellemzően 5-10 éve van nyugdíjig, annak a kiegyensúlyozott-, míg akinek kevesebb mint 5 éve van hátra, annak a klasszikus portfólió ajánlott. A helyes választáshoz - a fenti szűkítés után - az önkéntes pénztárakat érdemes portfólió kategóriák szerint külön-külön sorba rendezni, hisz - ahogy látni fogjuk - egyes pénztárak a konzervatív értékek menti vagyonkezelésben, míg mások a dinamikusabb befektetésekben jeleskednek.
Kérdéses, hogy a sorbarendezés alapjának - a fentiekben már kifejtett okok miatt - a 10 éves vagy a 15 éves nettó hozamrátát válasszuk-e. Mivel, véleményem szerint, a két érték együttesen mondja el a legtöbbet a pénztár portfóliókezelésének hosszú távú minőségéről, a két hozamértékből egy "átlagot" is képeztem, majd a végső sorbarendezést ez alapján tettem meg. Az így az első három helyezettre kerülő pénztár és a konkrét portfólió neve vastag kiemeléssel látható. Ezen túlmenően a jobb átláthatóság érdekében az egyes oszlopok három legjobb értékét is vastag kiemeléssel jeleztük, hisz ezek - sokszor egyeznek ugyan, de - nem minden esetben esnek egybe a képzett érték szerinti sorrenddel.