Csapatunk legutóbb tétmérkőzésen a 2021-2022-es szezon OTP Bank Liga 4. fordulójában játszott a Mezőkövesd Zsóry FC együttesével, amelyet a Mezőkövesd Városi Stadionjában játszottuk. A Borsodban lejátszott mérkőzésen gól nélküli döntetlen született. Csertői Aurél által irányított együttesünk kitűzött célja itthon tartani a három pontot. Csertői Aurél: Új edzővel a Mezőkövesd ragyogó eredményeket ért el, azt gondolom, hogy technikás jó játékosaik vannak. Célratörően fociznak nagyon nehéz ellenfél, habár minden ellenfél nehéz számunkra. DVTK - Mezőkövesd 1-4 - Amíg Élek Én. Stabilabban kell védekeznünk és sokkal pontosabban kell támadnunk ahhoz, hogy a három pontot meg tudjuk szerezni. Supka Attila: – Azt gondolom, hogy a Gyirmót egy masszív csapat, ezt bizonyítják azok a mérkőzések is, amiket láttunk róluk. Sok rutinos labdarúgóval rendelkeznek, vannak köztük olyanok, akik egyedül is képesek eldönteni a mérkőzéseket, gondolok itt például Nagy Patrikra, Simon Andrásra, vagy Varga Barnabásra. Nekünk ugyanúgy kell pályára lépnünk, ahogy az előző meccseken tettük, a Ferencváros elleni találkozót is beleértve, helyzeteket kell teremtenünk és azokat minél jobb arányban kell értékesítenünk.
Nem nyugodhattak azonban meg a mezőkövesdiek, mert hamar jött a szépítés, majd a Paks nagy erőket mozgósított az egyenlítésért. A vendégeknél Ádám Martin két gólt szerzett, de hiányzott a támadó alakzatból a góllövőlista éllovasa, Hahn János, aki betegség miatt nem játszhatott. A hajrában ismét eredményes Mezőkövesd megérdemelten nyert, mert sok helyzetet alakított ki, és a 13 mérkőzésen szerzett tíz góljához ezen az egy mérkőzésen négyet tett hozzá. A Paks ezúttal nem volt annyira szervezett, mint a korábbi hetekben, és bár a ráadásban még szépített Bognár látványos lövésével, pont nélkül maradt. Vasárnapi sikerükkel a hazaiak a tizedikről a nyolcadik helyre léptek előre, míg a vendégek, akik 13 kör után harmadikak voltak, hátrébb csúsztak. NB I, 14. forduló: Mezőkövesd Zsóry FC – Paksi FC 4-3 (2-1) Mezőkövesd, zárt kapus v. : Bognár Mezőkövesd: Szappanos – Farkas, Karnyicki, Pillár, Neszterov – Besirovic, Berecz, Cseri (Martic, 65. ), Vadnai (Vajda, 89. ) – Szerderov (Vutov, 51. Mezőkövesd fc tulajdonos fogalma. ), Nagy D. (Jurina, 65.
Csertői Aurél: Két részre kell választanunk a mérkőzést, első félidőben jobban játszottunk sokkal, számtalan lehetőséget is kidolgoztunk, amelyeket nem tudtunk gólra váltani. Második félidőben, a Mezőkövesd mindent feltett egy lapra, támadtak, felívelgették a labdákat, veszélyesek voltak, de álltuk a sarat és hárítani tudtuk ezeket, de még ezek mellett is akadtak lehetőségeink, helyzetbe kerültünk, azt keveslem, hogy a támadásainkat jobban kellett kiviteleznünk.
Januárban eddig 'engedélyezték' 'vészhelyzetre': Algéria, Bolívia, Türkmenisztán, Paraguay, Magyarország. Szerbia. Magyarország nem csak hogy rendelt (foglalt-lekötött), de már talán vásárolt (?! ) is 1m ember oltásához (2m adag). A szállítás kezdési időpontja jelenleg még ismeretlen. Elvileg 3 szállítás várható (havonta 1). Batch1: 600k adag (300 ember), Batch2: 1m adag (0. 5m ember), Batch3: 200k adag. 'Sputnik Light' - 1 oltásos teszt Phase1-re elkezdték a 'toborozást' - 110 fő (kb. egy hete indult). Várhatóan kb. Július-Augusztus körül lesznek erről eredmények. Covaxin (India) 'Hatástalanított' vírusos, 2 adag, 4 hét különbséggel. Elmű éves leolvasás időpontja számlán. Nincs Phase3 eredmény, 'vészhelyzeti' engedély Indiában. Egyéb Ahogy hallom, ha valaki Izrael-ből jön, és túl van már mind a két adag Pfizer-BioNTech féle oltáson, akkor is karanténba kell mennie. A repülővel külföldről érkezők külföldieket a karantén betartása terén talán jobban ellenőrzik a rendőrök. Legalábbis Covid pozitív magyar ismerőseimhez nem nagyon (ha egyáltalán) néztek ki a rendőrök, amerikai állampolgár ismerősömhöz (jól beszél magyarul) meg 10 nap alatt 9 alkalommal.
Az MVM-től csütörtökön azt a tájékoztatást kaptuk, hogy jövő héten fognak friss információval szolgálni az ügyben. Az hosszú választ küldött nekünk, ennek röviden az a lényege, hogy jogszerűen járnak el a végelszámoláskor, így ők nem tudnak mit tenni ebben a helyzetben. Index - Gazdaság - Akár 100 ezret is bukhatunk az ELMŰ–MVM szolgáltatóváltáson. Azt írták, mivel saját kezdeményezésükre az energetikai hivatal visszavonta a szolgáltatási engedélyüket, a villamos energiáról szóló törvény előírásainak értelmében kötelességük augusztus 31-ig végszámlát készíteniük a fogyasztóiknak, a szerződések megszűnése miatt pedig egy elszámolószámlát is ki kell állítaniuk. Ahol az elszámolás eredményeként az ügyfelük több energiát táplált be, mint amennyit felhasznált, a cég ezt ki fogja fizetni, ha ez fordított, akkor a különbözetet az ügyfél fizeti a végszámla alapján. Jelzik, az elszámolás után, szeptember 1-jét követően az ELMŰ-ÉMÁSZ már nem tudja a betáplált és felhasznált villamos energiát elszámolni. A HMKE-vel (háztartási méretű kiserőmű) rendelkező ügyfelek esetén, mivel egyedi adottságú rendszerekről, eltérő fogyasztási szokásokról, időjárási környezetről és eltérő elszámolási időszakokról van szó, az elszámolás eredménye ügyfelenként is egyedi lesz.
A nagy túlfizetéstől rettegő ügyeskedők vélhetően megpróbálnak kiskaput találni: ha például a fogyasztó önbevallásos alapon diktálja a fogyasztását, akkor olyan adatokat is rögzíthet – az elszámolásig –, amelyek révén a végén nem kell különbözetet fizetnie. A szerencsétlen helyzeten túl a szövetség elnöke több komoly bökkenőt is sorolt nekünk. Milyen formátumban kell leadni az ELMŰ mérőállást SMS-ben?. Az egyik a diktálást érinti: a fogyasztást és a termelést telefonon is be lehetne diktálni a szolgáltatónál, ám a szövetséghez napi többtucatnyi panasz érkezik arról, hogy sokszor órákig kell várni, amíg lehetőség nyílik a diktálásra. A másik rögzítési mód, ha feltöltik a fogyasztást az elektronikus ablakba, ám itt is működésképtelenségről panaszkodnak a fogyasztók. A napelemes óraállások rögzítését tehát súlyos infrastrukturális problémák nehezítik. Az ELMŰ sem tud mit tenni Bár jogszerű kártalanításra nem látszik esély, az ELMŰ-nek és az MVM-nek is elküldtük a kérdésünket, hogy ők látnak-e bármiféle kompenzációs lehetőséget, esetleg van-e megoldási javaslatuk a csapdahelyzetbe szorult fogyasztóknak.