1. A szállítási információk a megrendelésben kerülnek feltüntetésre. A termékek kiszállítását logisztikai partnereink a hét minden munkanapján végzik. Amennyiben a megrendelt termék, IBC tartály készleten van, szállító partnerünk a rendelést követő akár 1-5 munkanapon belül kézbesíti azt. Az IBC tartályok esetében a szállítás részleteinek egyeztetése miatt ügyintézőnk keresni fogja Önt megadott elérhetőségei egyikén. Tájékoztatjuk, hogy a kialakult helyzetre való tekintettel, a szállító partnereinktől kapott tájékoztatás alapján a nagyméretű csomagoknál igénybe vehető szolgáltatásunk végrehajtásával kapcsolatban 2021. 11. 15-től visszavonásig az alábbi változások történtek: 1. BRIO áramlás és nyomáskapcsolók - szivattyuk.hu. 2. A vészhelyzetre való tekintettel raktárunk és szállító partnereink is a lehető legnagyobb körültekintéssel, a higiéniai előírásoknak megfelelően készítik össze, valamint szállítják ki a csomagokat. 3. Logisztikai partnerünk munkatársai az ingatlanokba nem mennek be, a csomagot az ingatlan bejárati ajtajánál adják át.
- Lépcsőn történő szállítás esetén a lépcső bármilyen okból balesetveszélyes (pl. nincs korlát, a lépő felület, lépő magasság eltér a szabványostól; lépcső felülete csúszós stb…), illetve amennyiben a lépcső adottságainál fogva (szűk; a küldeménnyel nem lehet elfordulni; az elforduláshoz a küldeményt derékmagasság fölé kellene emelni stb…) alkalmatlan a biztonságos szállításra. - Belső téren belüli mozgatás esetén a rendeltetési hely megközelítése bármilyen okból balesetveszélyes és vagyonvédelmi okok miatt kockázatos. Ibc tartály futur opéré. - Küldemény csomagolt állapotban ajtónyíláson nem fér be, vagy a lakótéren belül nem mozgatható. Amennyiben ezen körülmények a kiszállítási címen állnak fenn, akkor a kiszállítás teljesítettnek minősül akkor is, ha a fent részletezettek, vagy egyéb akadályozó körülmények okán a küldeményt a szállítók nem juttatják el a megbízáskor megadott címen lévő kiszállítási címre, illetve rendeltetési helyre. További részletekről és az általános szerződési feltételekben tájékozódhat.
A cukorrépa melasz a cukorgyártás melléktermékeként keletkezik. Sűrű, szirupos jellegű anyag, magas energiatartalommal és édes ízzel. Egyfelől ízesítőhatása miatt alkalmazzuk a csalikban, másrészről állaga miatt jól kombinálható a porózusabb, szemcsés egyéb alapanyagokkal. Ibc tartály futur bébé. A vízben viszonylag lassan oldódik ki, így hatását sokáig kifejti. Cukortartalma (46%) mellett jelentős még ásványi anyag tartalma is. fehérje 9, 9% szárazanyag 75% kálium 27, 5 g/kg nátrium 11, 1 g/kg energiatartalom 6, 6 MJ/kg
Szinetár Dóra a Magyar Narancsnak adott interjújában megrágalmazta Apáti Bencét, aki ennek következményeiről legújabb blogbejegyzésében írt. "Az Operettszínház balettigazgatójának ezerszer durvább megnyilatkozásai vannak közszereplőként, a kinevezésekor mégsem kérdezte meg senki, hogy miért nem mondunk fel zsidók, melegek, másként gondolkodók, és mindenki, akiket hol burkoltan, hol egyértelműen elítél hetenként egy élő tévéadásban. " Ezt az aljas és vérlázító hazugságoktól hemzsegő mondatot bírta válaszolni arra a kérdésre Szinetár Dóra művésznő, az Operettszínház tagja a Magyar Narancs című hetilap újságírójának kérdésére, hogy miképpen bírja a gyomra, hogy bír tükörbe nézni, úgy, hogy a hírhedt fideszes, Kálomista Gábor színházába fog szeptembertől elszerződni. – olvasható Apáti Bence legújabb blogbejegyzésében. Apáti Bence válasza: "Szinetár Dóra! Szavaid természetesen nem maradhatnak következmények nélkül. Hazudtál, megrágalmaztál. (…) Nem kérdés, hogy be foglak perelni. A bíróságon találkozunk. "
Mintha valami leprásról, köztörvényes bűnözőről, esetleg tömeggyilkosról lenne szó, akitől távol kellene magát tartania egy jóféle liberálisnak… Pedig Kálomistának csupán egy "bűne" van: jobboldali. Ezért a balliberális sajtóban őt évek óta nem kiváló filmproducerként, jeles színházi szakemberként emlegetik, akinek remek filmeket köszönhetünk – hanem páriaként, akit politikai véleménye miatt rugdosni kell. A Magyar Narancs kérdésében egyébként benne van minden, amit a liberálisokról tudni érdemes: a végtelenségig gyűlölködők, kirekesztők, képtelenek elviselni, hogy másképp is lehet gondolkodni a világról, mint ők. (El tudják képzelni, hogy egy jobboldali lapban azért vonjanak kérdőre egy jobboldali művészt, mert egy baloldali világlátású főigazgató színházába szerződött? Ugye, hogy nem. A törzsi gyűlölködés ilyen mélysége csak a libsikre jellemző. )Szinetár Dóra tehát erre a kérdésre válaszolta következőket:Az Operettszínház balettigazgatójának [Apáti Bencének] ezerszer durvább megnyilvánulásai vannak közszereplőként, a kinevezésekor mégsem kérdezte meg senki, miért nem mondunk fel, zsidók, melegek, másként gondolkodók és mindenki, akiket hol burkoltan, hol egyértelműen elítél hetenként egy élő tévéadásban.
A varázs mondatot, amiben lényegében arra utal a művésznő, - aki amúgy még színházunk tagja - hogy jó-jó, meg igen-igen, de az az Apáti még nagyobb náci és még sokkal, de sokkal gyűlölködőbb homofób, mint a Kálomista, így voltaképpen nem is követett el akkora bűnt. Értem, sőt, mint jobboldali ember valahol át is érzem, hogy mennyire kényelmetlen helyzetbe sodorta magát azzal, hogy egy a diktátorral szimpatizáló igazgató intézményébe szerződött, de Szinetár Dóra most átlépett egy határt. Amit nagyon meg fog bánni. Mert én bárkivel, tényleg bárkivel nagyon szívesen leülök egy kávé vagy egy sör mellé vitatkozni, beszélgetni, eszmét cserélni politikáról, közéletről, színházról, migrációról, melegjogokról. Bármiről. Szinetár Dórával viszont ez azért különösen bajos, mert ő az a fajta liberális, aki látni, hallani, sőt elviselni sem tudja a másként gondolkodókat. Talán 2015-ben vagy 16-ban törölt az ismerősei közül. Valószínűleg elege lett azokból a posztjaimból, amelyekben a képmutató liberálisokat szembesítettem a képmutatásukkal, a hülyeségükkel, a tájékozatlanságukkal.
Holott ennek pont az ellenkezője az igaz. Az a meleg vagy zsidó beosztottam, aki nem rendszeres nézője a Keménymag című műsornak, az interjúd alapján pedig joggal gondolhatta, hogy én gyűlölöm, megvetem a vallása, a származása, vagy a szexuális orientációja miatt. Úgy akartál nagyokat mondani, úgy akartál a balliberális újságírónál jó pontokat szerezni, hogy engem antiszemitának, nácinak hazudtál. Hogy azért mondtad, amit mondtál, mert tudatlan vagy, vagy azért mert aljas, nem tudom, de nem is érdekel. Az biztos csak, hogy ez egy nagyon drága bulika, egy nagyon drága interjú volt. Nem kérdés, hogy be foglak perelni. A bíróságon találkozunk. Apáti Bence
Mint Apáti Bence legtöbb kijelentése, amik az úgynevezett "csúsztatás" kategóriájába tartoznak. A valódi vélemény kimondásához bátorság kell. Ehelyett csak célozgatásokra, utalgatásokra telik, amit így is mindenki pontosan ért – az ő követői is, nyilván ezért van minden megnyilvánulása után annyi szélsőséges komment, még ha állítása szerint nem is szándéka ezeket gerjeszteni – de ha a számonkérés eljön, ezeket a mondatait ki lehet magyarázni. A következmény viszont adott, az éterben maradt gyűlölet, amiért ő már nem vállal felelősséget. Így van ez a "buzizással" is. Több alkalommal számon kérte már rajtam, hogy ha annyira védem a melegek érdekeit, akkor miért nem védem meg őt, amikor "lebuzizzák". Itt is halmozott anomáliák vannak. Akkor ő most meleg, akit nekem védenem kellene? Vagy hetero, akit azzal "gyaláznak", hogy meleg? Ettől miért kellene bárkinek megvédeni? Az én világlátásom szerint az, hogy valaki meleg, ugyanolyan tulajdonság, mint hogy mondjuk barna hajú. Ha Apáti Bencéről azt írnák, hogy barna hajú, akkor is ki kérné magának?
Az ítélet szerint továbbá a lapunk által bizonyítékként csatolt "felperesi publicisztikák több esetben tartalmaztak utalást Soros Györgyre, illetve 'libsi propagandára'. A felperes a transzneműség kapcsán is erőteljes kritikával, gúnyolódással nyilvánult meg több cikkben, azt nem normálisnak nevezve. Az LMBTQ, meleg lobbiról is szó volt a publicisztikáiban. Mindez a fentiekre tekintettel elegendő vékony ténybeli alap volt ahhoz, hogy – helyességétől vagy helytelenségétől függetlenül – a közéleti véleménynyilvánítás szabadsága alatt álljon az interjúalany alperesi interjúban megjelent minősítése, kritikája".