Több: A közokirat-hamisítás büntetése attól függ, hogy az elkövető hivatalos személy-e vagy sem. A Büntető Törvénykönyv ugyanis alapesetben 3 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni a közokirat-hamisítást, de ennél súlyosabban minősü, ha az elkövető hivatalos személy. Ebben az esetben a büntetési tétel egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
A fegyveres elkövetésre vonatkozó rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a bűncselekményt a felsoroltak utánzatával követik el. A hivatalos személy elleni erőszak az elkövetési magatartások tanúsításával befejezett, de intézkedésre kényszerítés esetén feltétel, hogy a sértett megkezdje a kikényszerített intézkedés foganatosítását. A törvény bünteti a hivatalos személy elleni erőszakra irányuló előkészületet is. A hivatalos személy támogatója elleni erőszak: A hivatalos személy elleni erőszakra irányadó rendelkezések szerint büntetendő, ha a bűncselekményt a hivatalos, külföldi hivatalos vagy közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy ellen követik el. A hivatalos, külföldi hivatalos és a közfeladatot ellátó személyek jogszerű eljárását támogató személyek nem minősülnek sem hivatalos, sem közfeladatot ellátó személynek. Fokozott büntetőjogi védelmük a hivatalos és közfeladatot ellátó személyek jogszerű eljárásához kapcsolódó körben és mértékben érvényesül.
A HIVATALOS SZEMÉLY ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK Hivatalos személy elleni erőszak Btk. 310. § (1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz, b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve követik el. (3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetője öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (4) Aki hivatalos személy elleni erőszak elkövetésére irányuló csoportban részt vesz, vétség miatt két évig, a csoport szervezője és vezetője bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Aki hivatalos személyt vagy külföldi hivatalos személyt az eljárása miatt bántalmaz, az (1)-(4) bekezdés szerint büntetendő akkor is, ha a bántalmazott a bűncselekmény elkövetésekor már nem hivatalos személy vagy nem külföldi hivatalos személy.
(pl. mozgás, a továbbjutás, valaminek a megtétele korlátozásában) Ez csak aktív magatartással valósítható meg. A puszta engedetlenség, a hivatalos személy felszólításának meg nem tétele hivatalos személy elleni erőszaknak nem minősíthető. De a passzív ellenállás keretét az már meghaladja, ha a terhelt a karját olyan erővel rántja ki a rendőr kezéből, hogy az földre esik. I ntézkedésre kényszerítés: akkor merül fel, ha az erőszak, vagy fenyegetés alkalmas arra, hogy a sértett eljárásával összefüggésben olyan tevékenységet fejtsen ki, amelyre egyébként is jogosult volna. de nem az ő, hanem az elkövető akaratának felel meg. B ántalmazás: A bántalmazás – mint harmadik elkövetési magatartás – a testi sértés okozását, valamint a testnek pusztán fájdalomokozási vagy becsületsértési célú érintését kell tekinteni (pl. a rendőr megpofozása, orrának megfricskázása stb. ). A bántalmazás a hivatalos személy hivatalos eljárása alatt, vagy eljárása miatt kell, hogy történjen. Ha én ettől függetlenül, pl.
Mindenesetre az ebből az adatokból is látszik, hogy 2020-ban közel kétszer annyi személyt figyeltek meg bírói engedéllyel, mint 2017-ben, és 2016-tól növekvő tendencia figyelhető meg az engedélyek számában. A Fővárosi Törvényszék bírái minden egyes előterjesztést jóváhagytak, vagyis egy esetben sem tagadták meg a titkos megfigyelésre irányuló kérelmet. Továbbra is azt gondolom, hogy miközben más országokban független vizsgálatok folynak, a magyar kormány a mai napig SUNNYOG a tömeges lehallgatások ügyében. Nonszensz, hogy nincs válaszuk arra, megvásárolták-e és használták-e a kémprogramot a szolgálatok, és ha igen, ki és mire hivatkozva adott nekik erre engedélyt. Nonszensz, hogy a fideszesek bojkottálják annak a bizottságnak a munkáját, amelyik egyedül hivatott demokratikus kontrollt gyakorolni a titkos megfigyelések felett. És az is nonszensz, hogy – amennyiben nem a kormány használja a kémszoftvert, amit persze kizárhatunk – nem mozgósítják a teljes apparátust arra, hogy felderítsék, milyen külső titkosszolgálati támadás áll a magyar állampolgárok tömeges lehallgatásának a hátterében.
Az elmúlt időszakban, már csak a Pegasus botrány miatt is egyre többen foglalkoznak a lehallgatás, illetve a megfigyelés témájával, az üggyel kapcsolatban pedig most Szél Bernadett tett közzé egy bővebb írást, melyben sokkoló tények elé állította követőit. A politikus ugyanis elárulta, hogy kutatásaik szerint 2010 óta 2255 személy esetében adott engedélyt a Fővárosi Törvényszék nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtésre. Ami azonban talán még ennél is meglepőbb, hogy ezen megfigyelések nagy része a közelmúltban, azaz 2019-ben és 2020-ban történt. Fontos hangsúlyozni, hogy Szél Bernadett beszámolója szerint ilyenkor nem csak "egyszerű" telefonos megfigyelésről van szó, a gyanúsított személyek lakását ugyanis átkutathatják, telefonjukat lehallgathatják, leveleiket pedig rögzíthetik. "Megkaptam az adatokat: 2010 óta 1009 ügyben, ennek kapcsán pedig 2255 személy esetében adott engedélyt a Fővárosi Törvényszék nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtésre 2021. július 31-ig bezárólag.
Keretes szerkezetet: 2009-ben még robbantottak a váratlanul sikeres szerepléssel, három brüsszeli mandátummal, ennek kontrasztja lett a 2019-es egyetlen székecske. Az új elnök, Jakab Péter a váltáskor mindent megkapott. Vona induló támogatását és a neki tetszetős vezetést is. Kilódíthatott minden ellenkezőt, akár ős-jobbikosokat is az ajtón. Övé lett a párt teljes infrastruktúrája, és egy korábban soha nem gyakorolt privilégium: egyszemélyes projektté tehette a korábban csapatjátékos Jobbikot. A párt megjelenései, üzenetei egyetlen ember, a pártelnök-frakcióvezető parlamenti felszólalásain, közösségi médiás aktivitásán keresztül jelentek meg. Jakab senkit sem támogat az előválasztás második fordulójában. A Jobbik Jakab Péterré lett. Aki azonban nem egy vizionárius, nem egy programot és perspektívát adó figura. Nem akarok igazságtalan lenni: nem tudom, mennyivel okosabb a valódi Jakab a mutatott képnél. Szinte biztos, hogy érdemben többet gondol és szélesebb a szókincse is, mint ez a krumplis avatár. A média-Jakab azonban viszonylag hamar kifogyott a munícióból, ugyanis az ingerküszöb fel-, és az igényszint lenyomása előbb-utóbb vállalhatatlan produkciókra visz.
Ugyanakkor mindenkit a nemzet részének tekint a párt, aki magyarnak vallja magát, legyen bármilyen a származása, szavazzon bárkire, éljen bárhol, "de senkit nem tekintünk a nemzet részének, aki ezt a nemzetet meglopja". Azt is mondta még, hogy a szélsőjobboldalról "nézve minden baloldalinak tűnik, a jobbközép is. Cegléden tartott lakossági fórumot Jakab Péter | Ceglédi Városi Televízió. De azért, mert a Fidesz szélsőjobboldali párt lett, a Jobbik nem lett baloldali" Ha mi, Jobbikosok nem járjuk végig a néppártosodás útját, ha nem tesszük teljesen világossá, hogy mit lehet, és mit nem lehet, ha továbbra is összekacsintunk olyanokkal, akikkel ma már a Fidesz cimborál, akkor ma hiányozna az ellenzéki összefogás jobb lába. Kormányzati célokról azt mondta még, hogy véghez viszik az elszámoltatást, csatlakoztatjuk hazánkat az Európai Ügyészséghez, mert mindenkinek meg kell kapni, ami neki jár. Aki lop, aki részt vesz a nemzet kifosztásában, az kapjon példás büntetést" Korábban már Márki-Zay Péter is jelezte, hogy indulna, de Pálinkás József is. A DK, az MSZP és a Momentum még nem nevezte meg a jelöltjét.
Azonban ma már más szelek fújnak, az új múlt már megszületett, a Jobbik sem tartalmazott sose szélsőjobboldali elemeket, ha meg mégis, akkor csak megtűrték őket, és egyébként sincsenek már köztük. Na de ne szaladjunk ennyire előre. Jakab Péter elismerte vereségét az ellenzéki előválasztáson - Blikk. Miután az elején gyorsan megválaszolta a szocialista időszakban is már bulvárnak számító kérdéseket, ezt követően jöttek Jakabnak azon válaszai, amelyekből mindenki számára világossá vált, hogy az esélytelenek teljes nyugalmával indulhat neki az ellenzéki roncsderbinek, a miniszterjelölt-jelölt választásnak. Az újságírónak elárulja, hogy amikor felháborodok a parlamentben, az nem egy színi alakítás" Érdekes vélemény. Nem egy színi alakítá azt az SZFE forradalmárok is megirigyelnék. Kívülről ugyanis úgy tűnik, mint aki napokon keresztül gyakorolt volna előtte, és mondta volna fel magának a tükör előtt. Varga-Damn Andrea és Sneider Tamás, két korábbi jobbikos politikus is elmondta tavaly nyáron az Azonnalinak, hogy nagyon sokat készül a beszédeire, "akár egy napig is készül egy ötperces beszédre".
Kiemelt kép: Marjai János /
"Legyen végre EGYENES BESZÉD a politikában! Erről is szól az összefogás! Az én bizalmamat Kálmán Olga elnyerte, a Jobbik őt támogatja az előválasztáson! Hajrá Olga! " – írta a Jobbik miniszterelnök-jelöltje. Kálmán Olga mellett eddig a momentumos Berg Dániel és a párbeszédes Tordai Bence jelezte indulását a választókerületben.
Mindez azért is érdekes, mert a baloldali pártok abban állapodtak meg, hogy csak feddhetetlen politikusok vehetnek részt azon az előválasztási, nyilván Bíró László pont ilyen... Erről kérdezte a Hír TV stábja az ellenzéki képviselőket: Továbbá azt a hazugságot is megengedte magának, hogy ő hiteles jobboldaliként 1998-ban még a Fideszre szavazott, de ugye már megváltozott. Azonban az Origo megírta, hogy a Jobbik elnöke 1980. augusztus 16-án született, így az 1998-as májusi parlamenti választáson semmiképp se voksolhatott. Majd a következőkben szembemegy az ellenzék legerősebb pártjának a DK pártprogramjával, vagyis ő 2021-ben ugyan el nem venné a határon túli magyarok szavazati jogát! Ez azért is érdekes, mert tavaly még megfontolta volna, hogy talán el kellene venni. Mindenesetre ezt az újabb pálfordulást, ha már nem is tudjuk követni, de ezért egy kisebbfajta taps talán jár neki, viszont a kérdés adott: nem gondolja, hogy ezzel a váltással nehéz lesz megnyerni a baloldali szavazók szimpátiáját?