Az a gond, hogy mi is csak ennyi információt tudunk, illetve még annyit, hogy apuka (a "fő" adós) nem képes fizetni a törlesztést, és több hónappal már el vannak maradva. Ezért gondolom, hogy mivel a gyereket is adóstársnak tették meg, ezért majd rajta fogja a bank bevasalni a pénzt. És a fő kérdés, hogy a gyerek megszabadulhat-e az adóstársi kötelezettségek alól valahogy? (Mert azért nonszensz, hogy anno 9-10 évesen megtette a kislányt adóstársnak a gyámhatóság engedélyével és szerencsétlen életét így el se tudja kezdeni, ha ő tőle akarják a pénzt kicsikarni) Végrehajtásról még jelenleg nem tudunk. Legalábbis hozzánk erről információ nem jutott el. Mrv87 2013. Ingatlan tulajdonjogról való lemondás angolul. 19:19 Miért is beszélünk letiltásról? Végrehajtási eljárás van folyamatban az adósokkal szemben? Az adósi és zálogkötelezetti (aki kizárólag az ingatlannal felel) fogalmak is keverednek a kérdésben, így nem egyértelmű... 2013. 14:41 Szia! Hát pedig sajnos ez a tényállás. Elég ritka eset. Pedig megtörtént. Szerencsétlen gyereket anno megtették adóstársnak a gyámhatóság engedélyével.
Lehetséges azonban, hogy az eladás tényét (de nem a tulajdonjog átszállását) a tulajdoni lapon bejegyezzék, ami innentől kezdve hitelesen fogja tanúsítani az eladás tényét. [3] Jegyzetek [ szerkesztés] Kapcsolódó szócikkek [ szerkesztés] Tulajdon Reáljogok Birtoklási jog Nemzetközi katalógusok WorldCat LCCN: sh85107496 GND: 4013793-4 BNF: cb11951077q KKT: 00574556
Vagyis, ha esetleg nem fizetne az asszony, rajtad is behajtanak - aztán vagy meg tudod vele fizettetni, vagy nem. Akkor is ez a helyzet, ha eladod neki a hányadot. Csak az illeték kisebb. " azt mondta, hogy házastársak között válás esetén közös vagyon megszüntetése miatti ajándékozás illetékmentes. " Nem egészen. Csak akkor, ha a házastársi közös tulajdon megszüntetése keretében senki nem jut nagyobb értékhez, mint ami őt a közös vagyonból megilletti. Pl. a házaspárnak van két ingatlana, azonos értékűek, és mindkettő 1/2-1/2 arányban közös tulajdon. Úgy osztoznak, hogy mindegyikük 1/1 tulajdonosa lesz egy-egy ingatlannak. Tulajdonjog – Wikipédia. Ez illetékmentes. De ha az egyik ingatlan 10 milliót, a másik 20 milliót ér, és ezeket közül kapnak mindketten egyet-egyet, akkor a 20 milliós ingatlan 1/1 tulajdonát megszerző fél 5 millió forint után illetéket fizet. 2010. 14:07 Köszönöm a válaszokat. Elnézést a "gyatra" fogalmazásért, a nyelvek jobban mennek... Magyarul ez azt jelenti, hogy ha a közös tulajdonú lakás 50%-os tulajdonjogát át kívánom ruházni a szintén 50%-ban tulajdonos (még) feleségemre akkor ezt megtehetem ajándékozással, aminek az illetéke 20 -22Mft-os lakás esetén 10 Mft-os is?
Ingók esetén [ szerkesztés] Ingók esetén az egyik leggyakoribb szerzésmód. Feltételeit illetően kétféle megoldás létezik: az egyik megoldás, hogy a felek megegyezése máris a tulajdonjog átvitelével jár (konszenzuális rendszer), a másik megoldás, hogy ezen felül fontos az adott dolog átadása is (tradíciós rendszer). A magyar polgári jog utóbbit érvényesíti. Az átadás a dolog tényleges birtokba adásával vagy más olyan módon mehet végbe, amely kétségtelenné teszi, hogy a dolog az átruházó hatalmába került. Az átruházásnak tehát összesen négy feltétele van: az átruházásra irányuló szerződés ( adásvétel, ajándékozás stb. Ingatlan tulajdonjogról való lemondás örökségről. ) vagy más jogcím, a dolog átadása, ez a tulajdonátruházás szándékával történjen, a korábbi tulajdonostól származzon. [1] Ha a jogcím érvénytelen vagy hiányzik, akkor a tulajdonjogot nem viszi át az átruházás és akár tulajdoni perrel is követelhető. A dolog átadása nem csak a birtokba adást jelenti, hanem olyan módon is végbemehet, ami kétségtelenné teszi, hogy az a megszerzőjének uralma alá került.
Ajándékozás, lemondás akkor van, ha a tulajdonjog jogosultja nem változik. A perbeli esetben a szerződés az adásvétel miatti törlési kérelmet tartalmazta. Az eladó tulajdonosok nem kaptak ajándékot, mert a haszonélvezeti jog törlése akkor történt, amikor már nem voltak tulajdonosok. A Legfelsőbb Bíróság hivatásos bírája végzésével a felülvizsgálati eljárást elrendelte. Elvi jellegű jogkérdésként fogalmazta meg, hogy az adásvételi szerződés megkötésével egy időben történő haszonélvezet törlése iránti kérelem ajándékozási illetékfizetési kötelezettséggel jár-e. Az alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását indítványozta, egyetértve a jogerős ítéletben kifejtett jogi állásponttal. Ingatlanjog, társasházak és lakásszövetkezetek jogi ügyei, adatvédelem. A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság 8. számú ítéletét hatályában fenntartotta. A Ptk. 157. § (1) bekezdése alapján haszonélvezeti jognál fogva a jogosult a más személy tulajdonában álló dolgot birtokában tarthatja, használhatja, és hasznait szedheti. A (3) bekezdés alapján a haszonélvezeti jog a dolog tulajdonosának személyében beállott változásra tekintet nélkül fennmarad.
Iratkozzon fel hírlevelünkre.. mielőbb értesüljön akcióinkról!
Szűrt, színtelen, nem hidrogénezett, hexán és illatmentes kókuszolaj, amely egyaránt felhasználható sütéshez-főzéshez, ugyanakkor bőrápoláshoz is. 1000 ml-es olaj; Egészségmarket termék főzéshez, bőrápoláshoz.
információk, a legtöbb szakirodalomból származik, ezért felhasználását és adagolását illet? en csak a fogyasztót terheli felel? sség. Fémre és ezüstre érzékeny emberek ne használják! Nézd meg ezeket a termékeket is:
Cookie beállítások Weboldalunk az alapvető működéshez szükséges cookie-kat használ. Szélesebb körű funkcionalitáshoz marketing jellegű cookie-kat engedélyezhet, amivel elfogadja az Adatkezelési tájékoztató ban foglaltakat. Nem engedélyezem