Tisztelt Felhasználó! A Debreceni Egyetem kiemelt fontosságúnak tartja a rendelkezésére bocsátott, illetve birtokába jutott személyes adatok védelmét. Ezúton tájékoztatjuk Önt, hogy a Debreceni Egyetem a 2018. Hallgatói dolgozatok (Informatikai Kar). május 25. napjától kötelezően alkalmazandó Általános Adatvédelmi Rendelet alapján felülvizsgálta folyamatait és beépítette a GDPR előírásait az adatkezelési és adatvédelmi tevékenységébe. A felhasználók személyes adatait a Debreceni Egyetem korábban is teljes körültekintéssel kezelte, megfelelve az érvényben lévő adatkezelési szabályozásoknak. A GDPR előírásait követve frissítettük Adatvédelmi Tájékoztatónkat, amelyet az alábbi linkre kattintva olvashat el: Adatkezelési tájékoztató. DE Kancellária VIR Központ
A témavezető által elfogadott plágiumszűrési magyarázatot a témavezető és a hallgató egyaránt megőrzi, illetve a hallgató Kozmáné Sike Emese részére is elküldi azt (). Ezt követően a DEA rendszerbe fel kell tölteni a dolgozatot, kizárólag azt követően, hogy a plágiumvizsgálat eredményei megvannak és a témavezető is engedélyezi a dolgozat feltöltését. A DEA-ba való bekerülésről visszaigazolást kap a hallgató, melyet továbbítania kell a Tanulmányi Osztályra. Ez a feltétele az államzáróvizsgára bocsátásnak. Az elfogadott dolgozat egy bekötött példányát el kell juttatni a témavezetőnek. Ez a példány bekerül a védésre. Szakdolgozat | Debreceni Egyetem. A záróvizsga után a hallgató visszakapja a bekötött dolgozatot, az intézetben nem marad nyomtatott példány. A dolgozat megőrzése a DEA adatbázisában történik. Szakdolgozat készítéséhez szükséges információk és bírálati lap Szakdolgozati témakörök Nyomtatvány szakdolgozati témaválasztáshoz Nyomtatvány szakdolgozati témavezető váltáshoz Frissítés dátuma: 2022. 03. 09.
Tárgyalási rész (15-25 oldal) Ide kerül a téma kifejtése, melyből az érdemi rész tartalmát a témavezető és a hallgató(k) határozzák meg. TDK pályamunka esetében elvárás, hogy ezen rész tartalmazzon olyan önálló tudományos eredményt, mely a szerző(k) közreműködése nélkül nem jöhetett volna létre. Összefoglalás (2-3 oldal) Röviden, tömören és világosan ismertetni kell a fontosabb megállapításokat és következtetéseket. Debreceni egyetem szakdolgozat követelmények 2. Bátran és egyértelműen közölni kell, ha valamely célkitűzést nem sikerült megvalósítani. (Megfelelő indoklás mellett ez egyáltalán nem csökkenti a dolgozat értékét! ) Irodalomjegyzék Az irodalomjegyzékben csak olyan közleményeket soroljunk fel, amelyeket a szövegben is említettünk, ezeket azonban hiánytalanul. A szövegben az idézett publikációkra egységesen kell hivatkozni, lehetőleg az első szerző vezetékneve és a közlés évének feltüntetésével, pl. Watson, 1965; George és mtsai, 1998. Az irodalomjegyzékben az első szerző neve szerint alfabetikus sorrendben soroljuk fel a közleményeket, azonos szerzők műveit kronológiai sorrendben, azonos szerzők, azonos évben megjelent munkáit pedig az említés sorrendjében, az évszám mellett az ábécé kisbetűivel megkülönböztetve.
Kéziratos forrás esetében: Kovács Máté: Új magyar könyvművészet, újszerű könyvgyűjtés: Kézirat. (1967). 5 fol. Kovács Máté hagyatéka, OSZK Kézirattára, Fond 210/225. Folyóiratban megjelent tanulmány feltüntetése: Hughes, S. 'Living with the Past: Trade Unionism in Hungary since Political Pluralism', Industrial Relations Journal, Vol. Finszter G. (1997). "A tekintélyelvű rendőrségtől a civil közigazgatás felé". Belügyi Szemle: 1997/4. szám p. 3-13. Internetes hivatkozás feltüntetése: Forrás:... (teljes internetes cím), valamint szerző és cím, ha van: pl. Olson, N. B. (ed. ) Cataloging Internet ressources. In: (letöltés ideje: év. Debreceni egyetem szakdolgozat követelmények teljes film. hó) Frissítés dátuma: 2021. 11. 17.
Abban az esetben, ha a táblázat adatai saját kutatásból származnak, úgy ezt is értelemszerűen jelezni kell. 4. Bibliográfia A dolgozat végén ABC-sorrendben részletesen meg kell jelölni a felhasznált irodalmat. Monográfia esetében: Bihari, M. (1996). Magyar politika 1945–1995. (A magyar politikai rendszer történetének fôbb szakaszai a második világháború után) Budapest:Korona Kiadó Több szerző esetében: Rueschmeyer, D. - Stephens, E. - Stephens, J. (1992). Capitalist Development and Democracy, Cambridge: Polity Press Időszaki kiadványban megjelent munka feltüntetése: Emlékülés a Magyarország államformájáról szóló 1946. évi I. Debreceni Egyetem Informatikai Kar Tudományos Diákkör. törvénycikk kihirdetésének 50. évfordulója alkalmából. 1996. január 31. Budapest: Igazságügyi Minisztérium Sajtótitkársága. p. 14. Tanulmánykötetben megjelent munka feltüntetése: Horváth, T. (1978). "A bibliográfiák funkcióiról"., In: Bibliográfiai tanulmányok. közread. Országos Széchényi Könyvtár Könyvtártudományi és Módszertani Központ. Budapest: Országos Széchényi Könyvtár Könyvtártudományi és Módszertani Központ, p. 11-57.
Rejtvényeink őse a ma bűvös négyzetként ismert típus. A legrégebbi példánya egy több mint 6000 éves kínai emlékben maradt fenn. Az ábrája a mai érdeklődők számára kissé bonyolult lenne. Kis fekete és fehér körökből állt, ahol a fekete körök a páros, míg a fehérek a páratlan számokat jelölték. Ezt a rejtvénytípust elsőként az egyiptomiak vették át indiai közvetítéssel. NAV tartozás behajtásnak mi a folyamata?. Később a görögök jóvoltából Európába is eljutott. Az első keresztrejtvény megalkotója és keletkezésének pontos dátuma ismeretlen. A legenda szerint az első keresztrejtvény típusú fejtörőt egy fokvárosi fegyenc alkotta meg. Egy angol földbirtokos, Victor Orville épp közlekedési szabálysértésért rá kirótt börtönbüntetését töltötte. A ablakrácsokon keresztül beszűrődő fény által a cella falára kirajzolt ábrát töltötte ki önmaga szórakoztatására, hogy valamivel elüsse az időt. A börtönorvos tanácsára elküldte az ábrát az egyik fokvárosi angol lap főszerkesztőjének, aki látott benne fantáziát, és közzétette a lapjában. Az ábra hamarosan nagy sikert aratott az olvasók körében, és Orville egymás után kapta a megrendeléseket az újságoktól.
Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink Hozzászólások (11), melyek közül a legfrissebbek: További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
chevron_right Tartozik a vevője? Ez az ára, hogy a NAV beszámítsa fizetendő adójába hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // 2014. 09. 13., 06:43 Frissítve: 2014. 12., 23:21 Gyakori, hogy az adózó azért nem tud eleget tenni adókötelezettségének, mert vevői nem egyenlítették ki a számlát. Rendezhető-e a NAV-val szembeni tartozás ilyen követelés beszámításával? Olvasónk kérdéseire dr. Verbai Tamás jogász, a HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatója válaszolt. Olvasónk így részletezte a szituációt: "Egy kft. -nek az egyik legnagyobb vevője rendszeresen jelentős késedelemmel utal. Emiatt folyószámlahitelt vett fel a társaság, viszont már ez sem elég. Tartozás keletkezett a NAV felé, az inkasszót nyújtott be. Nav tartozás befizetése. Jelen pillanatban a bizonyos vevő lejárt tartozása nagyságrendileg megegyezik a folyószámlahitel + a NAV inkasszó összegével. Van-e mód arra, hogy a kft.