Gulyás László "1960-ban született Budapesten. A Képző-és Iparművészeti Középiskolát reklámgrafika szakon végezte, majd 1983-1987-ig a Képzőművészeti Főiskola hallgatója volt, sokszorosító grafika szakon. A festő édesapa útnak indító hatásán túl elsősorban Rembrandt festészetének egyetemes hatása alatt érleli ki személyes képi világát, sajátítja el a régi nagy mesterek festési technikáját. Éppen ez különíti el legtöbb kortársától. Őt nem a festészet felszámolása, agóniájának dokumentálása, hanem a nagy hagyomány tovább élése érdekli. Különösen családjáról készült élettel és harmóniával teli képei mutatják kibontakozó tehetsége legfőbb értékeit. A magyar kultúrát mindig is hitelesítette a szakmai felkészültség és tisztesség, a hagyományok tisztelete és az elmélyültség. Gulyás Lászlóra mind ez jellemző. Harsány világunkban nem csak festői előadásmódja lehet biztató, de tematikájának mélységes humánuma és a szeretetteljes közeg, amit megjelenít képein. A gyermeki lélek tisztaságát, egy szépen megráncosodott arc gondolatiságát, egy bohóc vidám-szomorúságát gyakran jeleníti meg.
A sors iróniája, hogy Gulyásnak a többi között épp a cigányság ellen tett egyik kijelentése miatt is kellett távoznia az egyetemről. A hallgatók panaszlevele szerint a történész az egyik óráján úgy fogalmazott: "Tehát én utálom a cigányokat, de a Győzikét végképp, ne kelljen már néznem... ". Az is elgondolkodtató, hogy a történész rektori pályázatának egy rövid elemzésében az egyetem jövőjére leselkedő veszélyek között például megemlítette a "minőségi romlást az oktatás és kutatás színvonalában", de Gulyás László aggódott "az SZTE hírnevének elkopása, romlása" miatt is. Mára az Orbán-kormánynak is kellemetlenné vált történész szegedi rektorként reálisabb helyzetértékeléssel alkotott volna új stratégiai célokat, ígérete szerint felszámolta volna a sok párhuzamosságot, ezzel növelve a hatékonyságot, és elmélyítette volna az integrációt a karok és intézetek között. Arra is felhívta a figyelmet pályázatában, hogy szerinte a Szegedi Tudományegyetem pazarló humánerőforrás-gazdálkodást folytatott az oktatói/kutatói állománnyal.
Mindez nem egy részeg ember kocsmai hőzöngése, hanem egy egyetemi oktató előadása során hangzott el. Persze meglehet, hogy olykor az egyetemi előadó is részeg, de nem biztos, hogy ebben az esetben ez helyes következtetés lenne: bőven vannak olyanok, akiket a történtek nem érték meglepetésként, s ők csupán azon csodálkoznak, hogy Gulyás eddig megúszta komolyabb botrányok nélkül. Gulyás László Fotó: Magyarságkutató Intézet Gulyás 1965-ben, Hódmezővásárhelyen született, életrajza szerint a középiskolát munka mellett végezte el, s 1991-ben szerzett történelem-földrajz szakos diplomát a József Attila Tudományegyetemen. A 90-es évek elején karate oktatóként is működött, s pár évig a Fidesz Csongrád megyei pártigazgatója volt. Kapcsolata ezutám sem szakadt meg a párttal: életrajzában az szerepel, hogy "1994 és 1998 között az egyik parlamenti párt főállású tanácsadójaként tevékenykedett. E minőségében kommunikációs, marketing, személyzeti és stratégiai területeken dolgozott. " 1996-ban Gummersbachban a német parlament ösztöndíjával elvégezte a Theodor Heuss Akademie angol nyelvű, "Szun-Tzu stratégiai menedzsment szemináriumát" 1997-ben a Pécsi Tudományegyetemen humán szervező egyetemi diplomát szerzett.
Elismerés ide vagy oda, a Szegedi Tudományegyetem Etikai Szabályzata szerint az egyetem nem elkötelezett egyetlen vallás, egyház vagy világnézet mellett sem, vallási és világnézeti kérdésekben semleges és toleráns. Ennek megfelelően az ügyben a rektor vizsgálatot rendelt el, az ellenzék pedig azt követeli, hogy az államfő vonja vissza Gulyás László kitüntetését. Kedves Olvasónk! Érdekesnek találta ezt a cikket? Ha igen, akkor kérjük, segítse Ön is a Jelen fennmaradását. A sajtó szabadságát egyedül az olvasókkal közösen védhetjük meg. A támogatásokat a Jelen Mindenütt Alapítvány oldalán lehet egyszerűen és biztonságosan elküldeni nekünk. Köszönjük a segítségét.
A szexista, rasszista és homofób kijelentéseivel a Szegedi Tudományegyetem hírnevét megcibáló történész 2017-ben a három pályázó között volt a rektori címre. Néhány év alatt nagyot fordult a világ Gulyás Lászlóval: 2017-ben még rektornak jelöltette magát, 2021 tavaszán viszont elbocsájtotta őt az egykori "vetélytársa", Rovó László. Gulyást – viszonylag nagy meglepetésre – a Kásler-féle Magyarságkutató Intézetből is elküldték, pedig a történész állítólag gyakran emlegette, hogy országos cimborája az emberminiszter. A Népszava emlékeztetett: Gulyás László akár a Szegedi Tudományegyetem rektora is lehetett volna, mivel négy éve ő is pályázott, akárcsak Rovó László és Máté-Tóth András vallástudós. Gulyás Lászlót a 52 tagú szenátusból senki sem támogatta, és végül Rovót szavazták meg rektornak. Stratégaként és menedzserként pályázott A Szegedi Tudományegyetemről időközben elküldött Gulyás rektori pályázata idején – a Délmagyarország 2017-es cikke szerint – a Juhász Gyula Pedagógusképző Kar Alkalmazott Társadalomismereti és Kisebbségpolitikai Intézeténél volt állományban.
Hankó azt mondta a bizottságnak: az SZTE arról tájékoztatta a minisztériumot, hogy a professzort elmarasztalták, munkaviszonyának megszüntetését kezdeményezték. Érdekesség, hogy a magát Kásler Miklós barátjának tartó történészt, aki 1993 és 1998 között a Fidesz Csongrád megyei pártigazgatója is volt, elküldték a Kásler-féle Magyarságkutató Intézetből. A Gulyás-ügyről Botka László azt mondta: "más embert bántani a bőrszíne és származása miatt bunkóság. Primitív bunkóknak pedig semmi keresni valójuk nincs a Szegedi Tudományegyetemen".
Mivel a migrációs kurzusom szabadon választható tantárgy, azt javaslom, hogy a) akinek nem tetszik előadásom világnézeti alapja b) nem ért egyet a nemzeti, polgári, konzervatív értékrenddel c) akit ennek hallgatása is zavar az AZONNAL ADJA LE ÓRÁMAT!!! (Ma éjfélig még megteheti). Nem szeretném, ha a Szegedi Tudományegyetem, néhány hallgató miatt ideológiai csatatérré változna. Az egyetemi autonómia következtében számos kommunista és liberális oktató tanít egyetemünkön, így ezen hallgatóknak van lehetősége saját világnézeti meggyőződésének megfelelő kurzust hallgatnia. " Ahogy a megjegyzi: a Felsőoktatási Törvény úgy fogalmaz, az oktatót megilleti a világnézet és az értékrend szerint oktatás joga, de azzal a korláttal, hogy az ismereteket tárgyilagosan és többoldalúan kell közvetítenie, a hallgató emberi méltóságát és jogait tiszteletben tartva. Az SZTE Etikai Szabályzata szerint az egyetem nem elkötelezett egyetlen vallás, egyház vagy világnézet mellett sem, vallási és világnézeti kérdésekben semleges és toleráns, és az oktatókra, kutatókra és tanárokra vonatkozó általános etikai irányelvek szerint ragaszkodni kell a tényekhez, a tudományos igazsághoz és a tudományos módszerekkel kapott adatokhoz, az azokból levont következtetéseket szakmai tisztességgel képviseljék.
Értékelés: 40 szavazatból Granger Woodruff (Jesse Metcalfe) amerikai reklámszövegíró egy hotellánc kampányán dolgozik. Priya (Shriya Saran), a modern gondolkodású, fiatal indiai lány egy amerikai bank Mumbaiba helyezett telefonközpontjában dolgozik. A vonal másik végén teljes film magyarul. Amikor Grangernek ellopják a bankkártyáját, Priya lesz az ügyintézője, és a hosszú beszélgetések alatt lassan megtetszenek egymásnak. Granger személyes találkozónak álcázott randit ajánl Priyának, aki úgy dönt, minden félretett pénzét felteszi élete legnagyobb kalandjára, és Amerikába utazik. Stáblista:
Gyors sikereket akartam, de elég hamar kiderült, hogy a pszichológiában a sikert más mértékegységben mérik. Az egyik kolléganőmhöz járt egy kamasz, aki télen-nyáron szemébe húzott sapkában ült az iskolában. A siker az ő esetében azt jelentette, hogy a kolléganő három év alatt elérte, hogy a gyerek az osztályban már nem hordott sapkát - én ehhez türelmetlen voltam. " Amíg ott dolgozott, igyekezett nem megérintődni, nem hazavinni a problémás gyerekek történeteit - ez nála nem tudatos döntés eredménye volt, hanem belülről jött. A kiégés ellen több módon védekezett: munkahelyére igyekezve, illetve onnan kilépve azonnal a zenéhez menekült, füleit bedugta, feltekerte a hangerőt és átmosta az agyát. Ez mindenképp segített, véli a pszichológus. "A másik, ami segített, az volt, hogy ezek a gyerekek teljesen más környezetből jöttek, más problémáik voltak mint nekem, így nem azonosultam velük, nem volt olyan nehéz távolságot tartani. A vonal másik vegan mania. " A hivatalos utat természetesen az intézmény adta: kéthetente szupervíziót tartottak, ilyenkor nyolc-tíz, a tanácsadóban dolgozó szakember másfél óra alatt egy-két esetet átbeszélt.
Könnyű belátni, hogy ez milyen kevés: csak Dávidnak volt hetente 20 esete, 20 története, tehát nagyon ritkán tudott saját esetről beszámolni. "Persze mások meghallgatása is segít, mert mások problémáin keresztül a sajátom is megérthető, az, hogy hol hibáztam, mit kell másként csinálnom, valamint azt is felismerem, hogy más sem jobb, mint én. Ami szerintem mindebben problémás, hogy negatív visszajelzés csak a legritkább esetben érkezett, holott nekem az egészséges önkritika kialakulásához ez nagyon fontos lett volna. " A szupervíziók során maga a kiégés nem igazán lett tematizálva, ahogy a pszichológus visszaemlékszik ott töltött négy éve alatt jó, ha négyszer szóba került. A vonal másik végennes. A mindennapi problémák, a fűtés hiánya és a rémes alagsori szobák felpanaszolása sokszor elvette az időt a szakmai kérdésektől. "Nem valószínű, hogy ha szóltam volna a vezetőmnek, hogy kiégtem, akkor ő elküldött volna egy jó kis sabbaticalra - ez persze nem az ő hibája, erre a rendszer egyszerűen nem adott lehetőséget.