Végtagjai inasak, izmosak. Szőrzete sima, rövid. Színe fekete vagy zsemlyeszínű, de lehet cirmos, foltos, ill. ordas – egyszóval minden ismert agárszínben tenyésztik. Magyar agár eredete Ősi magyar fajta. A honfoglaló magyarok hozták magukkal a Kárpát-medencéből. Később többször keresztezték Angliából importált angol agarakkal. Magyar agár tulajdonságai Edzett, tartózkodó természetű, de értelmes, tanulékony. Magyar agár. Magyar agár alkalmazása Igazi hajtókutya. Leendő zsákmányát – elsősorban nyulat, de nagyobb vadakat is – éles látásával fedezi fel. A versenypályán tanulékony, fáradhatatlan. Házőrző feladatok ellátására is alkalmas. Profil: vadászkutya, versenykutya. Marmagasság: kan 65-70 cm, a szuka kicsit alacsonyabb. Testtömeg: 22-31 kg. Táplálékigény: 1585 g/nap. Alomszám: 4-8 kölyök. Várható élettartam: 12-14 év. Forrás: Szinák János – Veress István: Nagy Kutyakönyv
A magyar kutyafajták többsége sajnos veszélyeztetett státuszt kap. Kivételt élvez a magyar vizsla a kicsivel több mint 700-as évi egyedszámmal, és a puli, aki évi 300-al éppen a bűvös szám fölé kúszik. Éppen ezért a magyar állam néhány évvel ezelőtt, komoly kontrollt vezetett be annak érdekében, hogy hungarikum fajtáink ne tűnjenek el, tenyésztésük megfelelő szabályrendszer szerint történjen, és hivatalos származási lapot csak az kaphasson, aki megfelel az előírt szabályoknak. Magyar agár kölyök kft. Emellett az állam anyagilag is komoly áldozatot hoz a magyar fajták megmentéséért. Csak az kap törzskönyvet, akinek van igazolt DNS-szűrése 2018. január 1-én és azt követően született magyar ebfajták esetén a törzskönyvezés feltétele a kölykök DNS alapú származás ellenőrzése. A származás-ellenőrzés a kutya apjának és anyjának, valamint az utód DNS profiljának összehasonlítását jelenti. A mintavételt a kutya chipszámának ellenőrzésével végezheti el az állatorvos vagy a tenyésztőszervezet által kijelölt személy, aki aláírásával és pecséttel hitelesíti a mintavételt.
Leírása: Erős csontozatú, de karcsú kutya. Feje ék alakú, szeme sötétbarna. Füle viszonylag kicsi, visszabicsakló. Törzse hosszú, izmos. Farka a csánkjáig ér. Végtagjai inasak, izmosak. Szőrzete sima, rövid. Színe fekete vagy zsemlyeszínű, de lehet cirmos, foltos, ill. ordas - egyszóval minden ismert agárszínben tenyésztik. Eredete: Ősi magyar fajta. A honfoglaló magyarok hozták magukkal a Kárpát-medencéből. Később többször keresztezték Angliából importált angol agarakkal. Tulajdonságai: Edzett, tartózkodó természetű, de értelmes, tanulékony. Alkalmazása: Igazi hajtókutya. Leendő zsákmányát - elsősorban nyulat, de nagyobb vadakat is - éles látásával fedezi fel. A versenypályán tanulékony, fáradhatatlan. Házőrző feladatok ellátására is alkalmas. Profil: vadászkutya, versenykutya. Marmagasság: kan 65-70 cm, a szuka kicsit alacsonyabb. Országos Agarász Egyesület. Testtömeg: 22-31 kg. Táplálékigény: 1585 g/nap. Alomszám: 4-8 kölyök. Várható élettartam: 12-14 év.
A mai napon felkerült egy videó Puzsér utolsó szó jogán elmondott beszédéről, amiben nem kímélte Hajdú Pétert mint "szereplőt". Mint fogalmazott, nem a személyében nevezte őt "szarkupacnak", hanem azt, amit képvisel a műsorával. Egészen pontosan: Hát miről szólnak azok a cikkeim, amelyek miatt a bíróság elé citáltak engem? Miről? Hajdú Péter személyéről? Hajdú Péterről mint magánemberről? Hogy ő egy szaralak, mint magánember? Hát dehogyis! Hát olvassuk már el a mondatokat! Hát ne csak a szavak jelentését vizsgáljuk! Hajdú péter puzsér robert. (... ) Hogy ezek a cikkek egyenként, egytől-egyig arról szólnak, hogy Hajdú Péternek a nyilvános szereplése, a nyilvános tevékenysége, az a társadalmat tömeggé zülleszti és bomlasztja. A felvételen látszik az is, ahogy Hajdú nem szívesen hallgatná ezt, bár kénytelen, elvégre a vádlott utolsó szó jogán bármit mondhat. Puzsér egyébként fellebbezett, és kíváncsian várjuk a folytatást, hogy vajon mennyiben van létjogosultsága annak a fenenagy véleményszabadság égisze alatt, hogy valaki különválasztja a kritikájában a magánszemélyt és azt, amit az adott ember a munkásságával képvisel.
Így Hajdú Péter emberi méltósághoz és jó hírnévhez való jogát csak a szükséges és arányos mértékben korlátozták azzal, hogy büntetőjogi védelmet – ezúttal – nem nyújtottak neki. Összefoglalás A fenti jogvitát lezáró alkotmánybírósági határozat alapján megállapíthatjuk, hogy az emberi méltósághoz való jogot sértő kifejezések használata sem minden esetben jelenti a jó hírnévhez való jog sérelmét vagy a becsületsértés megvalósítását. Amennyiben az érintett személyek közéleti vitában és közszereplői minőségükben vesznek részt, az Alaptörvény IX. Belföld: „Szégyelld magad, Hajdú Péter!” - NOL.hu. cikk (1) bekezdése alapján tűrési kötelezettségük van az őket bíráló, megalázó (akár trágár) kifejezések tekintetében is, ha a közéleti vita részeként ezek a sértő megjegyzések nem tekinthetők öncélúnak. Ugyanakkor a közszereplőkkel kapcsolatos nyilatkozataink során is kötelesek vagyunk tartózkodni azoktól az öncélú, közéleti vitát nem érintő rágalmazásoktól, amelyek az emberi méltóságot, emberi mivoltot kérdőjelezik meg. Az ügynek lehet egy olyan olvasata is, hogy Hajdú Péter hivatalos papírt kapott arról, hogy ő mire is hasonlít.
Puzsér Róbertet egyszer elítélték a Hajdu Péter elleni durva kiszólások miatt, másodszor nem. Hajdu ezen akart változtatni, de az Alkotmánybíróság elutasította a hároméves panaszát. Puzsér 2014-ben a Facebookon "szarkupacnak" nevezte a másik tévés műsorvezetőt, aki emiatt feljelentette. A bíróság Puzsért jogerősen elítélte becsületsértésért, és enyhe büntetést alkalmazva egy évre próbára bocsátotta. Hajdú péter puzsér youtube. Bár Puzsér azzal védekezett, hogy metaforát használt, nem az általa nem is ismert személyt minősítette, hanem a nyilvános szereplését, az ítélet szerint a kijelentés "célja kizárólag az öncélú gyalázkodás, a sértett személyének a megalázása, gyalázása. E kifejezés semmilyen olyan kritikai tartalommal nem bír, amely a sértett egyes jellemvonásait kívánja megjeleníteni, egyszerűen emberi végtermékként beszél a sértettről. " Ezután azonban Hajdu újra feljelentette Puzsért, aki az őt elmarasztaló bírósági tárgyaláson megismételte a sértő szavakat, és ezt is feltette a facebookos rajongói oldalára.
Hajdú január 4-én válaszolt, akkor már alávaló szarházinak, elfuserált képződménynek nevezte a kritikust, akinek hájas, nagy valagát szét kellene rúgni.
Mindennek azért van jelentősége, mert az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdése alapján tűrési kötelezettség terheli a közéleti vitában közéleti szereplői minőségében részt vevő felet a vele szemben megfogalmazott kritikával és bírálattal szemben. Természetesen erre vonatkozóan az Alkotmánybíróság egyértelmű gyakorlata az, hogy az ilyen vitában részt vevő személyek esetében is van az emberi méltóságnak egy olyan lényegi, érinthetetlen magja, melyet az esetleges kritikát megfogalmazó személyek is kötelesek tiszteletben tartani ( 3122/2014. (IV. 24. Hajdú Péter újabb pert nyert Puzsér Róbert ellen | 24.hu. ) AB határozat). Az emberi méltóságnak ezt a korlátozhatatlan tartományát az a véleménynyilvánítás sérti, amely kifejezetten ennek a szférának a megsértésére irányul, vagyis amikor a megszólaló tagadja, vagy kétségbe vonja az érintett emberi mivoltát. Ezen elvek mentén minősült becsületsértőnek a "szarkupaccal" való azonosítás esetében az első ügyben. A második ügyben ennek ellenére az Alkotmánybíróság mégis az alkotmányjogi panasz elutasítása mellett döntött, dacára annak, hogy Puzsér Róbert ismételten használta a fekáliahalmot, mint eposzi jelzőt.
Csak így tovább! Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.