Mint a keresztény vallás három legfontosabb egyházának hívei, annak a reménynek adtak kifejezést, hogy Európának valamennyi keresztény fejedelme elfogadja majd e programelveket és szintén belép a Szent Szövetségbe. Ebben a várakozásban az alapítók nem csalatkoztak, a hatalmasabb uralkodók közül csupán az angol király nem lett a Szent Szövetség tagja. A pápát nem szólították fel, mert eleve feltételezték róla, hogy mint a katolikus egyház feje, nem fog a szakadárnak tekintett egyházak fejeivel szövetségre lépni. Szent László Ifjúsági Szövetség – Szent László Ifjúsági Szövetség. A török szultánt vallása miatt nem kérték fel a csatlakozásra. A Szent Szövetség terve I. Sándor cár elgondolása volt, aki a pietisztikus Barbara Juliane von Krüdener asszony szalonjában barátkozott meg a Szent Szövetség eszméjével. A kongresszusok [ szerkesztés] Az antitradiciononális, antimonarchikus, antiimperiális, antikonzervatív aspirációk elnyomását Metternich hozta be a Szent Szövetségbe; ugyancsak ő hozta szokásba azt is, hogy a fejedelmek minden újabb forradalmi mozgalom felmerülése alkalmával kongresszust tartsanak, amelyen a mozgalom közös erővel való fegyveres leveréséről tanácskozzanak.
A monda szerint Szent László elszakadt a seregétől, és amint itt lovagolt, kunok vették üldözőbe. A menekülő Szent László Istenhez fohászkodott, aki meghallgatta kérését, és a hegy kettérepedt közte és a pogány ellenség között. A hagyomány szerint a király lovának nyomai láthatóak a hasadék déli oldalán. A Tordai-hasadék ma már élőhely- és madárvédelmi terület, illetve országos védettséggel bíró vadrezervátum. Eseményajánló Örökség, ami összeköt – Szent László emlékezete Közép-Európában – EFOP-5. 2-17-2017-00133
A Szent Szövetség alapítói Európa 1840-es államhatáraival A Szent Szövetség ( németül: Heilige Allianz, franciául: Sainte-Alliance, oroszul: Священный союз) az 1815. szeptember 26-án, a napóleoni háborúk után I. Sándor orosz cár, I. Ferenc osztrák császár és magyar király és III. Frigyes Vilmos porosz király által Párizsban megkötött politikai és katonai szövetség, amely 1848 -ig meghatározó befolyást gyakorolt Európa politikai helyzetére. A szerződés alapvető célja a konzervatív, abszolutista monarchiák fenntartása. Egyben ezt tekinthetjük az első összeurópai békefenntartó, béketeremtő biztonsági rendszernek is. Eredménye, hogy mintegy negyven éven át – a krími háborúig – megakadályozta a nagyhatalmak egymás elleni háborúit. A szövetség tartalma [ szerkesztés] Az alapító oklevélben a három fejedelem a kegyesség és békeszeretet elveit hangoztatta; megfogadták, hogy örök barátságot kötnek egymással és egymást minden eshetőséggel szemben hűségesen megsegítik; végül pedig arra kötelezték magukat, hogy alattvalóikat és katonáikat szintén keresztény szellemben fogják nevelni és tartani.
Aki nem tudná, hogy miért használom ezeket a szavakat, annak elárulom, hogy a Magyar Érdemrend lovagkeresztjével kitüntetett Bayer Zsolt legutóbbi blogbjegyzésére utalok, amit nehéz volna a szövegkörnyezetéből kiragadva másként értelmezni, mint amiről szól. "Ez lenne a jövő? Kibaszott négerek mocskos bakancsát kell csókolgatni, és önfeledten mosolyogni hozzá? Örülni? Mert másképp kinyírnak vagy összevernek? Akkor inkább irány Szibéria! Istenem… hát mivé lett ez a világ…" – ezt írta a lovagkereszttel kitüntetett ember. A kérdésére amúgy elég egyszerű a válasz: nem, nem ez a jövő. Hanem ez a múlt. Az általa preferált vallás hagyományai szerint sok éve szokás megmosni és megcsókolni a "szerencsétlen, nyomorult, ócska kis prolik" lábát. Ez persze nem kötelező. Zsúrpubi - Bayer Zsolt nem érti. A "kibaszott négerek mocskos bakancsát" csókolgatni sem kötelező, de ennek most az Egyesült Államokban szimbólumértéke van. Értjük persze, hogy Bayer Zsolt azért nyilvánul meg mocskos szájjal, mert rajongva szereti a magyar hazát, és amikor úgy érzi, hogy a rajongva szeretett magyar hazáját a "liberális buzik" megsértik, akkor őneki zsigerileg muszáj mocskos szájjal megvédenie az elmúlt ezeregyszáz évet.
Két évvel később pedig hivatalos minőségében nyilvánította ki erre a képviselői kérdésre: "Egyetért Bayer Zsolt azon nyilatkozatával, miszerint Ferenc pápa egy argentin migráns? " válaszul, hogy "Bayer Zsolt publikációinak interpretációja nem tartozik hivatali hatáskörömbe. " Semjén Zsolt irányt mutat | Magyar Hang Tehát Bayer Zsolt a magyar kormányzat, a Fidesz, elsősorban Orbán Viktor szócsöve; nem a hivatalos, hanem az őszinte hangja. Bayer Zsolt maga a mezítelen fideszség, amit megjelenít, azt még Semjén Zsoltnak sem szabad bírálnia. Mivel épp a minapi Magyar Nemzetben olvashatjuk Bayer Zsolt írását arról, hogy az ő szavait kiforgatják, és rendszeresen olyasmiket "idéznek" tőle, amilyesmiket ő nem is mondott, illetve ha mondott is hasonlókat, azt gonosz ellenségei félremagyarázzák, ideje összeállítani egy kisebb Bayer-breviáriumot most, az európai parlamenti választások előestéjén. Index - Belföld - Kiakadtak az evangélikusok Balog Zoltán Bayer Zsoltról szóló mondatain. Hangsúlyozzuk, az alábbi idézetek nem Bayer Zsoltról szólnak, hanem Orbán Viktorról, magyarán az ő gondolatainak hű tolmácsolását kapjuk.
Ferenc pápa; Fotó: PS "Hülyének lenni a legkönnyebb" Arra a kérdésre, megbuktatható-e a pápa, a publicista azt felelte: ha elődjét, Ratzingert lemondathatták, akkor Ferenc is megbuktatható, és ennek " fölöttébb itt is lenne az ideje ". Majd (14:34-től) úgy fogalmazott: Arról beszélünk, hogy pápa őszentsége, mint egy ilyen derék liberális, genderben hívő marha, beírja a twitterére, hogy a menekültek a mi nővéreink, meg húgaink, meg öcsikéink, akik menekülnek a nem tudom én, mi elől. Ó, hát persze. Ma a " menekültek " kilencven százaléka gazdasági " menekült ". Bayer Zsolt föltette a kérdést: " Mi a terv? Bayer zsolt pápa vs. Az a terv, hogy akinek nehéz élete otthon, az idejön Európába, és itt mi majd elintézzük, és eltartjuk? " Szerinte ezzel másfél-két évtized alatt le lehet rombolni az európai kultúrát és civilizációt, és nyomorba lehet dönteni egy egész földrészt. És akkor pápa őszentsége majd boldogan kiáll a Szent Péter téren az erkélyre – ugyan már csak muszlimok fogják körülvenni –, és akkor majd elmondhatja, hogy szervusztok drága húgaink és nővéreink, örülök, hogy itt vagytok, és most már mi mindannyian szegények vagyunk.
Na, most akár ebben a minőségében, akár abban a minőségében tagadja ezt meg, nem olyan bonyolult: Meg kell kérni, hogy ne jöjjön ide – vezette le a műsorban Bayer. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője korábban arra jutott, hogy a pápa "keresztényellenes magatartást folytat", mellyel "súlyos kárt okoz a keresztény világnak". Ferenc pápa a szeptemberi Eucharisztikus Kongresszus keretében látogat Budapestre.
A legmegengedőbb kommentárok szerint legalábbis "baklövés" volt a beszéd, az egyiptomi külügyminiszter pedig "szerencsétlen kijelentésnek" nevezte a fenti idézetet. Az iszlám világ országai közül több is kifejezte nemtetszését, Irán például az iszlám elleni nemzetközi összeesküvés részének nevezte a beszédet, az iraki kormányszóvivő úgy látta, a pápa félreérti az iszlámot, Marokkó pedig egyenesen visszahívta a vatikáni nagykövetét. A Counter Punch publicistája, Tariq Ali azt írta: "a bajor egy borotvaéles reakciós klerikus", aki amikor a világ szembenéz a környezet és a szegénység problémáival, inkább azt választja, hogy megtámadja egy rivális vallás alapítóját. Voltak persze a pápát védelmükbe vevő megszólalók is: John Howard ausztrál miniszterelnök szerint az iszlám világ reakciója eltúlzott volt, Angela Merkel pedig úgy látta, egyszerűen félreértik XVI. Bayer Zsolt: Megdöbbentő üzenet érkezett. Benedek beszédét. Jose Maria Aznar volt spanyol jobboldali miniszterelnök a pápa bocsánatkérését követelő tüntetésekre reagálva kijelentette: a muzulmánok sem kértek bocsánatot Spanyolország területének nyolcszáz évig tartó elfoglalásáért, a svájci belügyminiszter pedig leszögezte, hogy a pápa beszéde "intelligens és szükséges" volt.
Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője szerint a pápa keresztényellenes magatartást folytat, mellyel súlyos kárt okoz a keresztény világnak. Ferenc pápa a szeptemberi Eucharisztikus Kongresszus keretében látogat Budapestre.