Idén is automatikusan készülnek a személyi jövedelemadó (szja) bevallási tervezetei, amelyek május 20-án válhatnak adóbevallássá – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) szerdán az MTI-vel. A jövedelmet terhelő adót, az év közben levont adóelőleget és az év közben igénybe vett kedvezményeket tartalmazó szja-tervezeteket az eSZJA oldalon teszi közzé az adóhatóság március 15-ig. Sokakat érintő NAV bejelentés - ITBUSINESS. Az oldalra KAÜ-azonosítás (ügyfélkapu, e-személyi igazolvány, arcképes videós azonosítás, telefonos azonosítás) után lehet belépni. Postai küldeményként március 16-án éjfélig lehet kérni a dokumentumot, amelyet és április 30-ig küldenek el tértivevényesen. A NAV ismertette, a tervezettel nincs dolguk azoknak, akik az abban szereplő adatokkal egyetértenek, és kiegészíteniük sem kell adókötelezettséget érintő adattal. Kivételt jelentenek az egyéni vállalkozók, az áfás magánszemélyek, és a mezőgazdasági őstermelők. Akik olyan jövedelmet szereztek tavaly, amelyről a NAV-nak nincs tudomása, vagy jogosultak olyan kedvezményre, amelyet év közben nem érvényesítettek, és egy összegben igényelnék vissza, a bevallási tervezetüket maguknak kell módosítaniuk az igazolásaik alapján, vagy önállóan kell a bevallást készíteniük május 20-ig.
Akik olyan jövedelmet szereztek tavaly, amelyről a NAV-nak nincs tudomása, vagy jogosultak olyan kedvezményre, amelyet év közben nem érvényesítettek, és egy összegben igényelnék vissza, a bevallási tervezetüket maguknak kell módosítaniuk az igazolásaik alapján, vagy önállóan kell a bevallást készíteniük május 20-ig. A kedvezményre vonatkozó igazolást nem kell beküldeni a NAV-hoz, csak megőrizni az elévülési idő végéig. A gyermeket nevelő szülők a tervezetük módosításával vagy a 21SZJA-bevallás önálló benyújtásával kaphatják meg az adó-visszatérítésként járó összeget, ha december végéig nem nyújtották be a VISSZADO-nyilatkozatot, illetve a NAV sem utalta át nekik automatikusan a tavaly befizetett szja-t – írja a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a közleményében.
Ez az év már a hatodik, amikor a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) külön kérés nélkül készíti el több millió ember személyijövedelemadó-bevallási tervezetét. A folyamat tehát automatikus, éppen ezért a magánszemélynek nem kell a kedvezményekre jogosító igazolásokat beküldeni a NAV-hoz, és nem kell kérni a hivatalt a bevallás tervezetének elkészítésére sem. A NAV szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleménye arra emlékeztet: az szja-bevallási tervezet a tavaly megszerzett jövedelmekről szóló kimutatás, amelyet a munkáltatók, kifizetők által év közben megadott adatokból állít össze a NAV. A hivatal a beérkezett adatok alapján elkészíti a bevallási tervezetet, amely tartalmazza a jövedelmet terhelő adót, az év közben levont adóelőleget és az év közben igénybe vett kedvezményeket. Ügyfélkapu e személyivel. Az adóbevallási tervezet legegyszerűbben az eSZJA oldalon érhető majd el, legkésőbb március 15-étől. Az oldalra KAÜ-azonosítás (ügyfélkapu, e-személyi igazolvány, arcképes videós azonosítás, telefonos azonosítás) után lehet belépni.
Tóth István a tárgyaláson ugyancsak Tanyi György kérdésére elmondta, hogy bár Tanyi tudott az ingatlanügyletekről, de a vádirattal ellentétben "természetesen nem ő állt mögöttük", hanem sokkal inkább Boros. A tárgyalást április 30-ára napolta el a bíróság. Tanyi börtöninterjú - Hír TV. (MTI) Ajánló: A főváros igaszságszolgáltatásáról. Korábban: A csalás, közokirat-hamisítás és robbanóanyaggal visszaélés bűntettével vádolt Tanyi György a Fővárosi Bíróságon vallomást tett. (MTI)
Tanyi Györgyné a vádirat szerint erről nem tudott, a sértett kára pedig utóbb, egy megegyezés révén megtérült. Tóth Gabriella, a cég könyvelője a tárgyaláson elmondta: tudomása szerint K. Csongor eladóként elismerte, hogy az ingatlan ellenértékét megkapta. Ezután Boros Tamás - aki később az Aranykéz utcai robbantásos merénylet áldozatává vált - telefonon azzal fenyegette meg a cég dolgozóit, hogy "kezüket, lábukat összetöri" az ingatlanügylet miatt. Tanyi györgy lánya 73. Az ötödrendű vádlott megfogalmazása szerint ezután már örültek, hogy egyáltalán megszabadulhattak az ingatlantól, és ők lettek volna a legjobban meglepve, ha még pénzt is kapnak érte. Tóth Gabriella elmondta: az Innovart szállót kívánt építeni a telekre, és ehhez banki hitelt is akartak szerezni, ugyanakkor a könyvelés iratai szerint az ingatlan nem szerepelt a cég vagyonában. A vádlott ezt azzal magyarázta, hogy a két fiktív szerződés után a "valódiság elve" is ezt követelte meg. Tanyi György kérdésére a negyedrendű vádlott a tárgyaláson megerősítette, hogy nem Tanyi nyomására adták el az ingatlant, és azt követően az őket ért fenyegetések is véget értek.