Az 1920-as numerus clausus elsősorban a magyar felsőoktatásban tanulók számát kívánta az ország gazdasági igényeihez igazítani, viszont azzal, hogy népfajként határozta meg a zsidóságot, és a többieknél jobban korlátozta tanulási lehetőségeiket, megkezdte a magyar zsidók elkülönítését a társadalom többi tagjától. Az akkori antiszemita légkör ezt kívánta. Numerus clausus törvény fogalma. Alig volt azonban gyakorlati hatása, az 1928-as törvénymódosítással pedig megszüntették a faji elkülönülést. Ágy aligha indokolható a feltételezés, hogy a numerus clausus lett volna az első lépcsőfok a zsidótörvényekhez és az auschwitzi gázkamrákhoz. Biczó Krisztina
(A főigazgató vitatott kijelentése volt 2014-ben az is, hogy " idegenrendészeti eljárásnak " nevezte a mintegy 20 ezer zsidó 1941-es Kamenyec-Podolszkiba deportálását, akik többségével a nácik és ukrán pribékjeik végeztek. Kijelentését széles tiltakozás követte, melynek hatására elnézést kért és megkövette azokat, akiket megsértett, ahogy fogalmazott: "Nem sértegetni akartam, én egy olyan kifejezést használtam, ami az akkori időszakban egy szakkifejezés volt" hozzátéve, "Ezért nyilván a magyar társadalom valamilyen szinten felelősséggel tartozik megkövetni ezeket az embereket") Újváry Gábor nyilatkozatában sajnálatos módon ugyanez a gondolat tér vissza ismét. "Az, hogy a numerus claususra szükség volt, ahhoz nagyban hozzájárult az is, hogy Magyarországra menekült mintegy 400-450 ezer fő az utódállamokból, tehát Erdélyből, Felvidékről, Délvidékről", köztük pedig "rendkívül erősen felülreprezentáltak voltak az értelmiségiek" – hangzott el a műsorban. A Numerus Clausus parlamenti vitája, 1920. Kijelentésével, mely szerint a numerus clausus nem volt "nulladik zsidótörvény", nehéz vitatkozni, tekintettel arra, hogy a nevében nem is szerepel.
A 20. század elejétől kezdve a felsőoktatás helyzete sok szempontból a mai válságos állapotokat tükrözte, ugyanis az egyetemet végzettek aránya ugrásszerűen megnőtt, foglalkoztatásuk pedig az idő múlásával mind nehezebben feladatnak bizonyult. Ez a folyamat 1918 után a Monarchia összeomlásával és Magyarország széthullásával tetőzött, ugyanis a megszállt, majd – a trianoni békediktátumban – elcsatolt területekről a magyar értelmiségiek tömegesen repatriáltak, ezzel egy időben pedig az új határokon belüli – főleg budapesti – egyetemek még mindig "Nagy-Magyarországnyi" diplomást képeztek. A szellemi szférában ennek megfelelően az 1919-20-as évben komoly konfliktushelyzet alakult ki, mely – más szférákhoz hasonlóan – a Horthy-rendszer konszolidálása előtti időszakban itt is az antiszemita hangok megerősödéséhez vezetett. A zsidóság visszaszorítását követelő szélsőjobboldal 1919 után döntően két érvre támaszkodott: az egyik az volt, hogy az izraeliták felülreprezentálják magukat az egyetemeken – 1920-ban a diplomások 22, 4%-a volt zsidó, miközben megközelítőleg a népesség 6%-át adták –, a másik pedig az az – egyébként hamis – vád volt, miszerint Magyarország összeomlásáért és a tanácsköztársaság uralmáért kollektíven a zsidók lennének a felelősek.
Elítélte az ORTT Panaszbizottsága Anettka március 9-i, szombat éjszakai műsorát, melyet egy állampolgári bejelentés alapján vizsgált ki március 27-én. A bizottság eljáró tanácsa szerint a Forró drót Anettkával című műsor kifogásolt adása ellenkezik a médiatörvénnyel, a műsorvezető válaszainak egy része sértette jó ízlést és az emberi méltóságot. Anettka - Utolsó Forró drót 5.-Finálé speciál (Elváltoztatott hang)-Szarás+vég - YouTube. A döntés szerint a felelősség a műsorszolgáltatót, azaz a Budapest Televízió Rt. -t terheli, mivel annak kötelessége, még egy szándékosan provokatív műsor esetében is, a szakmai színvonal biztosítása. A panaszbizottság véleményezése alapján pénzbünzetéssel sújthatja az ORTT a Budapest Tévét. A vizsgált műsorban Anettka távozott a képernyőről, mert megelégelte a betelefonálók sértegetéseit, trágárságát - az egyik néző például beleszellentett a kagylóba. A műsor Anettka nélkül folytatódott tovább: egy férfihang - állítólag Anettka stúdióban tartózkodó élettársa - vette át a műsorvezető szerepét, aki a betelefonálók stílusához igazodva trágár mondatokkal tarkította az egyébként sem egyhangú Forró drót című talk show-t. [origo]
Már öt panasz érkezett az ORTT-hez Anettka Forró drót című műsorával kapcsolatban, a testület panaszbizottsága jövő hét szerdára tűzte ki a tárgyalást. Anettka múlt héten emelt díjas, percenként 240 forintért hívható vonalon tárgyalt a betelefonálókkal, a befolyt összeget a Heim Pál Gyermekkórháznak ajánlotta fel. A kórház főigazgatója azonban állítja: a Mai Naptól hallottak először a felajánlásról, sem Anettkával, sem a Budapest TV-vel nem állnak kapcsolatban.
A jó ízlést és az emberi méltóságot sérti a Budapest Televízió Forró drót Anettkával című műsorának március 9-i adása - állapította meg az Országos Rádió- és Televízió Testület Panaszbizottsága. Elítélte az ORTT Panaszbizottsága Anettka március 9-i, szombat éjszakai műsorát, melyet egy állampolgári bejelentés alapján vizsgált ki március 27-én. A bizottság eljáró tanácsa szerint a Forró drót Anettkával című műsor kifogásolt adása ellenkezik a médiatörvénnyel, a műsorvezető válaszainak egy része sértette jó ízlést és az emberi méltóságot. Wikizero - Forró drót (televíziós műsor). A döntés szerint a felelősség a műsorszolgáltatót, azaz a Budapest Televízió Rt. -t terheli, mivel annak kötelessége, még egy szándékosan provokatív műsor esetében is, a szakmai színvonal biztosítása. A panaszbizottság véleményezése alapján pénzbünzetéssel sújthatja az ORTT a Budapest Tévét. A vizsgált műsorban Anettka távozott a képernyőről, mert megelégelte a betelefonálók sértegetéseit, trágárságát - az egyik néző például beleszellentett a kagylóba.
1/1 anonim válasza: Elvileg barmirol lehetett beszelni. 98%-ban anettkat anyaztak. 2018. jún. 13. 04:21 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Mely műsort NEM vezette Vámos Miklós? Lehetetlen Uborka Rögtön jövök Mely műsort vezette az alábbiak közül Déri János? Ez + Az Szatelit Emlékszel a Zenebutik legendás műsorvezetőjének nevére? B. Tóth László Juhász Előd Kovács Előd Kvíz: Emlékszel még ezekre a Retro tévéműsorokra és műsorvezetőikre? Tudod melyik vetélkedőt vagy beszélgetős adást ki vezette?
Ez pedig hamarosan megtörténhet, mivel a napokon belül dönt az említett fegyelmi tanács arról, hogy megindítja-e az eljárást a távozó elnök ellen a rendelkezésére álló dokumentumok alapján. Az utóbbiak között van egy írásos feljelentés, amit párttársai tettek Molnár ellen, majd juttattak el a fegyelmi tanácshoz. -Írja a Mint a nemrég fegyelmi eljárások tömegét levezénylő LMP-ben, úgy a szocialistáknál is kétlépcsősek a fegyelmi eljárások. Ha a fegyelmi tanács az eljárás megindításról dönt, meghallgatják majd Molnárt, végül a tanács meghozza első fokú döntését arról, hogy a távozó elnök elkövetett-e enyhébb súlyú etikai vétséget, vagy a súlyosabbnak számító fegyelmi vétségről van szó. A párt alapszabálya szerint e határozatot egy másik pártszervnél, az Országos Etikai és Egyeztető Bizottságnál lehet fellebbezéssel megtámadni. Ez a testület dönt tehát másodfokon, jogerősen az ügyben. Ha megállapítják Molnár bűnösségét, a büntetés többféle lehet: a vétségsúlyától függően figyelmeztetés, megrovás, párttisztségtől való megfosztás vagy akár kizárás is.
Bősz Anett lehetővé tenné az örökbefogadást a meleg párok számára, és megnyitná a középiskolák kapuját a melegpropaganda számára Az Orbán-kormány nemhogy enyhítené a homoszexuálisokat ért joghátrányokat, de a legmagasabb rendű törvény által szabályozza a meleg közösséget ért egyik legsúlyosabb jogsértést: a házasság és az örökbefogadás tiltását – írja Bősz Anett hétfői közleményében. Mint a liberális politikusnő hozzáteszi, törvénymódosító javaslatot nyújt be a Parlamentnek, amely eltörölné az Alaptörvénynek a melegházasság tiltására vonatkozó részét. A közleményben arról is ír, hogy határozati javaslatot terjeszt az Országgyűlés elé, amely arra kötelezné a középiskolákat, hogy engedjék be a meleg közösséggel kapcsolatos tévhitek eloszlatásával foglalkozó civil szervezeteket az oktatási intézményekbe. Bősz Anett, a Magyar Liberális Párt országgyűlési képviselője a harmadik alkalommal elindított Jogtudatosság hónapjának második hetében a meleg közösséget ért állítólagos sorozatos jogsértésekre hívta fel a figyelmet.