Arról esetleg tudunk valamit, hogy végleg elmérgesedett a helyzet Nagyon el vagytok szokva a második fordulótól, ha azt hiszitek, hogy bárki mellre szívja ezeket az oda-visszaszólogatásokat. Megy a szokásos politikai helyezkedés, ennyi történik. Ilyen régen is volt, pl. "az MSZP-vel semmi szín alatt nem lépünk koalícióra" by SZDSZ röviddel az első MSZP-SZDSZ koalíciós kormány előtt. KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS: Hány szavazásra nem jogosult redditor okoskodik-agitál itt? : hungary. KariGeri tudja, hogy 3-as versenyben veszíteni fog. Ha nyerni akar, muszáj a tárgyalóasztalhoz ülnie.
Titeket szokott hívni a "fideszes" közvéleménykutató? Most nem tudom a cég nevét, van valami weboldaluk is ahol lehet regisztrálni hogy pontokat gyűjts szarokért amiért majdnem minden héten vegzálnak talán telefonpanel. hu Ebből viszont mindig jól le tudom szűrni hogy mi érdekli a Fideszt, sőt remélem befolyásolni is tudom őket. Több cikkben olvastam már hogy a Fidesznek, és személy szerint Orbánnak is nagyon fontosak ezek a heti felmérések. Bármikor amikor Covidról kérdeztek, mindig azt mondtam hogy súlyos probléma és több intézkedés szükséges. Legutóbb ilyen 2 nappal azelőtt volt hogy bejelentették a legutolsó intézkedéseket nov elején. Közvélemény kutatás pártok. Na tegnap is hívtak, és érződött hogy már más a fontosabb. Kérdeztek a Covidról is, de sok kérdés volt MZP-ről. És amikor azt kérdezik "melyik pártra szavazna ha ma lennének a választások", már nem sorolják fel az összesen, hanem csak Fidesz - összefogás - mi hazánk - mkkp (-egyéb). Ezt még nov elején sem csinálták. A kérdezőkkel mindig jó fej vagyok mert ez csak 1 munka nekik, de olyan "loaded" kérdéseket kell felolvasniuk mint "Ön szerint kinek van ebben igaza, a Fidesznek, vagy Gyurcsány összefogásának? "
Külön listás esetben az összes összefogás-párt összeadott támogatottsága itt 36%, míg a Fideszé 40%. Ez az eredmény még illeszkedik a többi kutatás által mért adatsorba, de itt is a Fidesz felé húzó kutatások között foglal helyett. Viszont a közös listás kérdésnél a Fidesz +6%-ponttal 46%-ra ugrik, az összefogás pedig -4%-ponttal 32%-ra esik. Ez az, ami valóban eltér az összes többi közvéleménykutató számaitól. Ugyanis az eddigi kutatások mind azt mérték, a közös lista esetén mindkét oldal népszerűsége kb. egyenlő mértékben növekszik. Koronavírus közvélemény-kutatás : hungary. Nem világos, hogy itt mi lehet az eltérés oka. A Medián tavaly decemberi módszertani kísérletéből tudjuk, hogy a Fidesz jobban, az ellenzék rosszul szerepel, ha a közös listás pártpreferencia-kérdést a külön listás után teszik fel. A Medián akkor, a kísérlet alapján végül amellett döntött, hogy a továbbiakban a közös listás kérdést teszik fel először, majd utána a hagyományos pártpreferencia-kérdést, "és ha mégsem lenne közös lista" felütéssel. Hogy megértsük miért, gondoljunk bele a kérdésfeltevéskor lejátszódó pszichológiai folyamatokba.
Feltűnő az összefogás mély hallgatása az utóbbi hetekben-hónapokban. MZP-n kívül a legtöbben csak fékezett habzással működnek, ezért felmerült bennem, hogy valójában nem is igen akar választást nyerni az ellenzék. Tudom, a fideszes propaganda nagyon hatékonyan működik, ezért sokan még az ellenzéki szavazók közül is elhiszik, hogy az összefogásban is csupa al-kal-mat-lan ember ül. De azért abban a holdudvarban is megvannak a gazdasági szakemberek, akik pontosan látják az ország több, mint aggasztó helyzetét. Az államadósság az egekben, az infláció, mint az őrült, ki letépte láncát, vágtat a rónán át, az eu-s pénzek akadozva csordogálnak, és hol van még a jogállamisági eljárás vége, továbbá mivel az eddigi eurótízmilliárdokból nem a produktivitást növeltük, hanem stadiont és kisvasutat építettünk, még abban sem bízhatunk, hogy a saját lábán megáll az ország. Egy zuhanó repülőn pedig senkinek sem kell a botkormány. Az ellenzéki képviselők az összefogás révén kényelmesen megtarthatják eddigi helyeiket a parlamentben, sőt, még nyerhetnek is jópár plusz mandátumot, kis plusz párttámogatást, újabb négy évig kényelmesen ellehetnek, felelősség nélkül.
szerintem szörnyű, ahogy egyik fajtársunk megpróbálta kitörölni időben a fenekét, de sajnos nem volt gyakorlott, ezért a fenéktörlési interdimenzionális hatóság időzsarui közbeléptek és lassú, fájdalmasan könyörtelen teleportálási technológiával egy negyedik dimenziós börtönbe repítették elképzelhetetlen kínokat rákényszerítve, részecskéről részecskére haladva.
Fejléckép: Kováts Adél és Rusznák András (forrás: Radnóti Színház) Kapcsolódó Rusznák András: "Kerestem az ajtót, amin beléphetek" Kováts Adél hívására szerződött a Radnóti Színházhoz Rusznák András, aki azóta sorra kapja a fontos szerepeket. Miskolcról, az írásról és az időutazásról is kérdeztük.
Ezután kerültem Miskolcra. Egyik évet sem adnám semmiért" – szögezte le Rusznák András. Amikor Kováts Adél, a Radnóti Színház igazgatója hívta, nem sokat gondolkodott: "Nagy váltás volt, de nem kellett sokat gondolkodnom. (…) Az idő igazolta, hogy jó döntés volt, szeretem a társulatot, jó a csapat, nagyon jól érzem magam a Radnótiban. " Rusznák András arról is beszélt, hogy két kisgyermek apukája: "Nagyon sokat olvasunk nekik és rengeteget játszunk. Legjobban talán a szerepjátékokat kedvelik. Rusznák andrás színész. Korábban előfordult, hogy nem volt kedvem zöldségest játszani, ilyenkor azzal a szöveggel próbáltam lerázni őket, hogy: apa egész nap ezt csinálja a színházban, most már szeretnék kicsit önmagam lenni, de most, hogy nincs színház, néha én kérdezem őket, hogy nincs kedvetek zöldségesest játszani? " A teljes interjú ITT olvasható.
Köszönetét és háláját fejezte ki a járvány alatti helytállásért, azért a munkáért, amellyel a "lelket tartották az emberekben" a művészek, felismerve, hogy a lelki egyensúly meghatározó a testi egészég megőrzésében. Hangsúlyozta, hogy mindenki tette a dolgát, alkalmazkodott, felelősséggel hozott döntéseket, hittek a jövőben, a színházban dolgozók is figyelemfelhívó, összetartozást segítő koncerteket szerveztek, elárasztották a digitális teret tartalmakkal. Az államtitkár kiemelte, hogy "paradigmaváltás idején vagyunk", a magyar történelemben eddig soha nem látott mértékű forrás került a szektorba az elmúlt időszakban. A magyar színházak finanszírozása kiszámítható, ami magas szintű előadásokra ad lehetőséget – mondta. Ugyanakkor az előadni kívánt darabokat felelősséggel szükséges megtervezni – emelte ki, hozzátéve, hogy az intézményvezetőknek tudatosítaniuk kell munkájuk súlyát, mert nemzeti örökségünk megőrzése és továbbadása a tét. Rusznák András - Színház.org. Hangoztatta, hogy a vezetők ne féljenek menet közben változtatni és optimalizálni.
Kárpáti Péter: Országalma – Jakab (Tatabányai Jászai Mari Színház, 2010. ) Molière: A nevetés iskolája – Amphitryon – Jupiter (Tatabányai Jászai Mari Színház 2010. ) Karinthy Frigyes – Gábor Andor: Háló nélkül – szereplő (Tatabányai Jászai Mari Színház, 2010. ) Szőcs Artúr – Mátrai Diána: Rakott szesz – Sanyika (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad, 2010. ) Brecht: Kaukázusi krétakör – szereplő (Tatabányai Jászai Mari Színház, 2009. ) Lionel Bart: Olivér! – Svindlikirály (Tatabányai Jászai Mari Színház, 2009. ) Period… – szereplő (Vígszínház, 2010. ) Térey János: Asztalizene – Roland (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad 2009. ) Boccaccio: Dekameron – szereplő (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad 2009. ) Agota Kristof: Fáj – szereplő (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad, 2009. Jegy.hu | Rusznák András. ) Brecht – Weil: Koldusopera – Penge Mackie/Smith (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad, 2008. ) Shakespeare: Lír – Gloster (Színház- és Filmművészeti Egyetem – Ódry Színpad 2008. )