Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho,... sáp | Töltődik, kérjük várjon Topiknyitó: fxboy 2014. 03. Osztalékadó 2020- HR Portál. 04. 17:36 Rendezés: Hozzászólások oldalanként: Topik gazda aktív fórumozók legfrissebb topikok Összes topik 02:12 02:01 01:05 00:45 00:13 00:11 00:01 23:52 23:44 23:34 23:19 23:09 23:07 22:58 22:57 22:51 22:47 22:42 22:16 22:11 21:59 21:37 21:28 21:24 21:21 21:12 21:04 20:52 20:49 20:22 19:56 19:49 19:44 19:11 19:06 17:54 17:24 17:16 17:10 17:08 friss hírek További hírek 22:50 22:35 22:19 22:07 22:04 21:52 21:47 21:42 21:27 21:25 21:22 20:36 20:25 20:02 19:58 19:30
törvény 86. § (1) bekezdés], amilyen nincs is a rendeletben, de remélhetőleg ezt orvosolni fogják és kijavítják a 85. § (1) bekezdésére). Az osztalék utáni 17, 5%-os egészen addig meg kell fizetni, amíg az szja alapját képező jövedelem (pl. bér, osztalék, bérbeadás jövedelme, vállalkozói kivét, stb. ) el nem éri a minimálbér 24-szeresét, vagyis az adófizetési felső határt (így ez a 2019-es 625. 800, - Ft-ról 676. OSZTALÉK ADÓZÁSA 2022, OSZTALÉK KALKULÁTOR 2022. 200, - Ft-ra emelkedik). Nem kell fizetni a saját jogú nyugdíjas személyre (öregségi nyugdíjkorhatárt betöltöttek, 40+-os hölgyek) tekintettel, a kiegészítő tevékenységet folytató egyéni és társas vállalkozónak, a hallgatói munkaszerződéssel foglalkoztatott után, ingatlan bérbeadása után. Az egyéni és társas vállalkozónak a 17, 5% havonta ugyanúgy legalább a minimálbér 112, 5%-a után meg kell fizetnie, mint eddig. Ez nem vonatkozik a legalább 36 órás munkaviszonnyal rendelkezőkre, gyermekgondozást segítő ellátásban részesülőkre, mert ők csak a tényleges kivét után fizetik a A tételes költségelszámolást választó mezőgazdasági őstermelők (ha nincs 36 órás munkaviszonyuk), az előző év bevétel 4%-a után fizetik a 17, 5% ény az alábbi munkavállalók után jár: Szakképzettséget nem igénylő munkakörökben (FEOR 9-es) és mezőgazdasági munkakörben (FEOR 61, 7333 és 8421) foglalkoztatottak esetében max.
Mértéke: 17, 5%. Ha a jövedelem után a magánszemély kötelezett a megfizetésére (kivéve, ha az költségként elszámolható, vagy azt számára megtérítették, akkor a alapjaként a jövedelem 85%-át kell figyelembe venni. Ilyen eset lehet pl. az önkéntes biztosítópénztártól kapott jövedelem. Az őstermelőknek nem kell negyedévente bevallaniuk a szocho-előleget, hanem majd az éves szja-bevallásukban rendezik azt. Persze az előleget negyedévente meg kell fizetnie azoknak, akik a tárgyévben lettek őstermelők, vagy bevételük meghaladta a 8 millió Ft-ot, vagy magasabb összegű járulékfizetést választottak, de bevallani majd csak májusban kell ezeket. Az, aki előleg fizetésére kötelezett, tárgyévi költségként számolhatja el a következő év 01. 12-ig befizetett őleget is. Az előleg fizetésére nem kötelezettek által befizetett akkor költség, amikor befizetik. Nem számolhatja el a költségként az átalányadózó és a nemleges nyilatkozatot benyújtó őstermelő. Osztalék szocho 2010.html. A " tanulószerződést " felváltja a "szakképzési munkaszerződés", és sem kell utána fizetni (bár a örvény olyan bekezdésre hivatkozik [2019. évi LXXX.
Ugyanakkor a jogszabály "résznyilatkozat" megtételére nem ad módot. Például (maradva az április havi kifizetésnél) egy havi 250. 000 forintos keresettel rendelkező munkavállaló nem tehet olyan nyilatkozatot, hogy az osztalék után csak 3. 000 – (12 x 250. 000) = 576. 000 forint után fizeti meg a szociális hozzájárulási adót. Esetében a törvény 29. Szoc.ho (szociális hozzájárulási adó) - 2020. - adóblog.hu. § (1) bekezdése alkalmazandó, miszerint az 1. § (5) bekezdés a)-d) pontja szerinti jövedelmek után a természetes személyt a naptári év folyamán mindaddig terheli az adófizetési kötelezettség, amíg a kifizetőnek nem nyilatkozik, hogy elérte az adófizetési felső határt. Így a fizetendő adó: 3. 000 – (4 x 250. 000, tehát a ténylegesen kifizetett bér) = 2. 000 forint, és a különbözetet (2. 000. 000 x 19, 5 százalék) majd a személyi jövedelemadó bevallásában igényelheti vissza. Visszatérve a maximum alapot csökkentő tételekhez: azt már tisztáztuk, hogy e tekintetben nincs jelentősége, hogy az összevont adóalapba tartozó jövedelem egyébként alapja szociális hozzájárulási adónak vagy sem.
Már a nyáron is figyelhették a Völner-ügy gyanúsítottjait a hatóságok, az ügyben azonban egészen addig teljes és szigorú hírzárlat volt, amíg a múlt héten el nem kezdtek szivárogni az információk az igazságügyi államtitkár érintettségéről. A értesülései szerint a kormánypártok mindent megpróbáltak megtenni annak érdekében, hogy a kínos ügy részletei minél tovább titokban maradjanak, lehetőleg egészen a választásokig. Bombaként robbant kedd reggel a Legfőbb Ügyészség közleménye, amely szerint Völner Pál képviselő és igazságügyi miniszterhelyettes mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta Polt Péter legfőbb ügyész, a nyomozó főügyészség szerint ugyanis Völner a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökétől hosszabb időn keresztül rendszeresen, alkalmanként 2-5 millió forintot kapott, hogy cserébe elintézzen dolgokat. A hír elsőre meglepetésnek tűnhet, a valóságban azonban a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) és elnöke körül hónapok óta dagad a botrány, az ügyben azonban eddig szinte teljes volt a hírzárlat.
Meg nem erősített hírek szerint végül egy olyan végrehajtó-jelölt "terített", aki mégsem kapta meg a neki megígért lehetőséget. Völner Pál korrupciós ügye nemzetbiztonsági szempontból is kérdések sorát veti fel. Varga Judit miniszter ugyanis korábban azt közölte: Völner Pál volt az, aki a minisztériumon belül személyesen elbírálta a titkosszolgálatok felterjesztéseit arról, hogy kit lehet – akár az izraeli kémszoftverrel, a Pegasussal is – lehallgatni. Emiatt megkerestük az elhárító hatóságot felügyelő belügyminisztériumot: Hogyan nem tűnt fel az Alkotmányvédelmi Hivatalnak a titkosszolgálati felterjesztéseket elbíráló Völner korrupciós érintettsége? A tárca csak annyit válaszolt: "nem áll módjukban választ adni". Az ügyben ugyanakkor megszólalt Stummer János, a Parlament nemzetbiztonsági bizottságának jobbikos elnöke, aki szerint a csütörtöki ülésükön a Völner-ügyről is szeretnék majd kérdezni Pintér Sándor belügyminisztert. Kétmilliós kenőpénz, kétmilliós fizetés, százmilliós vagyon Az államtitkárként havonta bruttó 1, 3 millió forintot, képviselőként további 1, 2 milliót kereső Völner a vagyonbevallása szerint egy győri és egy nyergesújfalui ingatlan, és az oda bejelentett ügyvédi iroda tulajdonosa, és van 15 millió forintnyi bankbetéte.
A Népszava átnézte a Völner Pálhoz közeli céghálót, és arra jutott: a felesége és fia nevén lévő, 2015-ben alapított vállalkozása rendkívül jól működik. A jelenleg súlyos botrányba keveredett távozó államtitkár havonta bruttó 1, 3 millió forintot, képviselőként további 1, 2 milliót keres, de a családi cégek is elég nyereségesek az elmúlt időszakban. A politikus vagyonbevallása alapján egy győri és egy nyergesújfalui ingatlan, és az oda bejelentett ügyvédi iroda tulajdonosa. Völnernek emelett még van 15 millió forintnyi bankbetéte is. Szűken vett családtagjai érdekeltségeinél azonban ennél sokkal nagyobb vagyon halmozódott fel, ezek a vállakozások szinte kivétel nélkül mind az államtitkári kinevezése után váltak igazán jövedelmezővé. "Völnerék családi – a politikus felesége és a fia nevén lévő – cége a főtevékenység szerint ingatlanüzlettel foglalkozó Tagba kft. A 2015-ben alapított cég igen hamar százmilliós forgalmat ért el, a cég eszközállománya közel egymilliárdosra hízott, ebből csak a pénzeszközök 552 milliót tesznek ki " – derítette ki a Népszava.
Hadházy közösségi oldalán arról is beszámolt, hogy a főügyészség a napokban zár alá vette Schadl György és felesége ingatlanait, mindezt a tulajdoni lapok képeivel illusztrálta. Előzőleg a Blikk szellőztette meg a Bírósági Végrehajtói Kar elnökének letartóztatását. A lap újságírója saját informátorára hivatkozva arról írt még november 12-én, hogy a repülőtérről vitte el a rendőrség a Dubajba tartó végrehajtói kari vezetőt, valamint a szintén végrehajtóként dolgozó feleségét. A lap szerint a férfit később letartóztatták, feleségét bűnügyi felügyelet alatt tartják. Frissítés: lemond Völner Pál Nem követett el bűncselekményt, államtitkári és miniszteri biztosi feladatait tisztességesen és a törvényeknek megfelelően végezte, azonban vállalja az ügy politikai következményeit, és a mai nappal lemond államtitkári posztjáról Völner Pál államtitkár – olvasható a politikus közleményében. Részletek itt. (Borítókép: Völner Pál 2021. november 10-én. Fotó: Soós Lajos / MTI)
Mint ahogy az is, hogy az elnök saját végrehajtói irodájában "technikai okok miatt" szünetel a félfogadás. Szorul a hurok Arra, hogy ismét szivárogni kezdjenek az információk, több mint két hetet kellett várni. Ehhez persze az is kellett, hogy a hatóságok még a szokásosnál is szigorúbb hírzárlatot rendeljenek el, érdemi tájékoztatást sem a Központi Nyomozó Főügyészség, sem a Fővárosi Törvényszék, sem a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága, sem pedig az Igazságügyi Minisztérium nem adott. A birtokába még egy hangfelvétel is került, melyen az hallható, ahogy a végrehajtói kar egyik vezetője arról ad tájékoztatást: a teljes hírzárlatot mindenkinek be kell tartania, ha nem, akkor annak következményei lesznek. "Az a kikötés, hogy semmilyen kommunikáció ne menjen ki, ha ez utólag, akár fél év múlva is kiderül, annak nem lesz túl jó vége munkaügyi szempontból" – hangzott el a szűkkörű megbeszélésen. Hadházy Ákos ütötte a vasat © Reviczky Zsolt Egy ekkora méretű ügy azonban a legritkább esetben maradhat titokban, a csendet végül Polt Péter legfőbb ügyész múlt csütörtökön törte meg, de ő sem magától, hanem Hadházy Ákos nyomására.
Másoknak viszont semmi nem elég jó, és pont erre készülnek. Nekik minden félresikerült mondat, múltbeli vétek, botlás elég indok, hogy vagy egyáltalán ne szavazzanak, vagy ne a hat párt egységére. Micsoda elvszerűség és moralitás! Talán, ha Szent Antal lenne a listavezető, csak az felelne meg nekik. Vajon honnan ez a felfokozott minőségigény éppen egy olyan társadalomban, amely ellenállás nélkül adta át szabadsága mindig újabb és újabb darabját. Egy évtizeden át valamennyi állami és középületen fehér zászló lobogott, a megalkuvás és a kollaboráció teljes körű volt. Szakmai szervezetek tucatjai, különféle kamarák, egyetemi rektorok, hallgatói önkormányzatok, ügyvédi szervezetek, szinte a teljes média, egyletek, társaságok, szövetségek, az Akadémia… mindig néma csend volt a válasz az agresszióra. Egyetlen kivétel volt, az SZFE fiataljai, de őket meg a saját korosztályuk, a többi egyetem hagyta cserben. Azok mitől féltek, mivel nem értettek egyet? Kirúgtak volna százezer egyetemistát? Diktatúrákban elburjánzik a közöny és az amoralitás, mindenekelőtt a diktátor szavazói között, de úgy általában a teljes lakosságban és minden korosztályban.