Hadházy Ákos országgyűlési képviselő állításával szemben a legfőbb ügyész írásbeli kérdésekre adott válaszai minden esetben a jogszabályi előírásokon és az ezt érvényesítő gyakorlaton alapulnak – olvasható a Legfőbb Ügyészség által kiadott közleményben. Szükségesnek látja ismertetni Hadházy Ákossal a vonatkozó jogi előírásokat a Legfőbb Ügyészség, a politikus ugyanis tegnap, a közösségi médiában közzétett nyilatkozatában kifogásolta a K/17591. számú írásbeli kérdésére kapott legfőbb ügyészi választ, jelezve, hogy nem ismeri a képviselői kérdésekre adott felvilágosítások korlátozásának jogszabályi hátterét. A Legfőbb Ügyészség ezért közleményt adott ki, melyben részletezte azokat. Mint írják: A büntetőeljárásról szóló 2017. Idézés gyanusítottként – Jogi Fórum. évi XC. törvény 109. § (1) bekezdés d) és e) pontja, valamint a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV. törvény 5. § (2) bekezdés b) és c) pontja jogosítja fel és egyben kötelezi a legfőbb ügyészt – alapvetően a büntetőeljárás sikere érdekében – korlátozott válaszadásra, illetve a válasz megtagadására.
A rendelkezés értelmezési nehézségét az okozza, hogy olyan helyiség, hogy "ügyvédi iroda", nem létezik. A fogalom a Be-ben nyilvánvalóan történeti okból került ekként kodifikálásra, de – véleményem szerint – ennek során már figyelembe kellett volna vanni az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény (Üttv. Hadházyt most éppen a Legfőbb Ügyészség tette helyre | Vadhajtások. ) rendelkezéseit, mely szerint az "ügyvédi iroda" kifejezés a jogi személyiséggel rendelkező szervezet megjelölésére szolgál, nem pedig helyiségre. Irodája (székhelye) persze van az egyéni ügyvédnek és az ügyvédi irodának is, ami valószínűleg értelmezéssel azonosítható a Be-ben használt kifejezéssel, ugyanakkor több olyan helyiség is van az Üttv. 16. §-ában nevesítve, mely helyeken védelemre érdemes ügyvédi iratok tárolása történhet. Ilyenek az aliroda, fiókiroda és az irattár. Magam részéről evidenciának gondolom, hogy ezekre a helyekre is kiterjed a fokozott védelem, de itt már nyilvánvalóan van bizonytalanság, mely sajnos az nyomozó hatósági, ügyészségi és bírósági döntésekben is megmutatkozik.
Rabosításra pedig minden esetben sor kerül, ha valakit gyanúsítottként hallgatnak ki. oeljarasban/ mrkorrekt 2020. 24. 20:45 A gyanúsítást követően általában sor kerül a rabosításra. A rabosítás menetéről, arról hogy kit rabosít a rendőrség, ezen a honlapon talál egy egész jó cikket: H. Annamaria 2020. 22. 14:15 Szép napot! Kaptam egy levelet gyanúsítottként, hogy menjek be kihallgatásra. Nem írják milyen ügyben, és elképzelni sem tudom miről lehet szó, egy egyszerű tanár vagyok. Felhívtam a nyomozót és azt mondta, egészen biztos, hogy nem fogja megmondani, milyen ügyről van szó, menjek be. 2017 évi x.com. Meg kell mondaniuk, hogy miért idéznek? Van valami módja, hogy megtudjam? Nagyon rossz lenne másfél hónapig ezen rágódni. Van jogom iratokba való betekintésre, hogy legalább a megismerhető papírokból kiderüljön? Gondolok itt szakértői véleményre vagy bármi más iratra, amit még megismerhetek az ügyben. Az első alkalmon várható, hogy rabosítani is fognak? 2020. 02. 11:04 Tisztelt maddoxx, Ennek az eljárás során Önt megillető jogok és kötelezettségek szempontjából van jelentősége.
Ennyi lenne. Köszönöm, hogy leírhattam és kívánok mindenkinek sok erőt és kitartást.
Tisztelt r/hungary népe, hátha van itt munkajogász. Az lenne a kérdésem, hogy felmondtam a jelenlegi helyemen, ahol 60 napos felmondási időt kaptam (2 éve dolgozom itt). Az a nagy büdös helyzet, hogy anno csak átfutottam a szerződésem és benéztem a felmondási idő tényleg 60 napra lett rögzítve a szerződésben 30 nap csak abban az esetben, ha munkáltató mondja fel a szerződést. Néztem, hogy ekkora idő 15+ eltöltött év után lenne indokolt törvényileg. Kérdés: Tudok-e tenni bármit ez ellen jogilag, mert nem érzem fairnek, hogy papíron tanácsadó asszisztensként ennyit kelljen várnom míg végre dobbanthatok innen. Stablecoin stake-elese mennyire biztonsagos? : kriptovaluta. Válaszokat előre is köszönöm, a savazást pedig elfogadom, nem olvastam el a doksit, de azért kulturáltan! Edit: Typo-s
3% -os újraelosztás akkor lesz elérhető, ha a belső tranzakcióból származó tokenszám elegendő lesz ehhez (nem vagyok biztos benne, hogy ígéretnek tekinthető részükről) A legtöbb Top tulajdonos és a közösség nagyrésze szilárd, valamint az egész fejlesztői csapat is. Remek 60 napos tervünk és hatalmas bejelentésre készülünk még a héten. Az elmúlt 30 nap diagramja is egészséges, ahogy annak lennie kell. Alza: "Nem fogom akarni visszaküldeni az árut" : hungary. Maradjatok Erősek Gyémántkezű Vizsla Tulajok, Veletek vagyunk! 🐕 HVI Csapat 🐕