A Partizán Spartacus című műsorában Bige László a versenyhivatal gigabírsága kapcsán úgy fogalmazott, hogy nincs köze a valósághoz, politikai ügyről van szó, tönkre akarják tenni őket. "Ez a kormánynak egy gazdaságvédelmi akcióterve, amiben úgy gondolják, hogy eljött az ideje annak, hogy minket tönkre tegyenek és aztán elosztanak egymás között. " Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A rendőrség őrizetbe vette és előterjesztést tett letartóztatásának indítványozására – válaszolta a Blikknek a Szabolcs Szatmár-Bereg megyei Rendőr-főkapitányság. Bige tegnap óta elérhetetlen a mobilján. (Kapcsolódó: Őrizetbe vették Bige Lászlót) Bige László rendkívül kalandos életpályát és gazdasági karriert futott be. A 100 leggazdagabb magyar című kiadvány 2020-as listáján 112 milliárdos vagyonával a 10. helyre került. Pár éve azonban még csaknem kétszer ekkora vagyon felett rendelkezett. Ez pedig mutatja, hogy nem működött minden hibátlanul vállalkozásainál. Az üzletember 26 évesen települt át Nagyváradról Magyarországra, egy kamionnal érkezett a nyolcvanas években. Kolozsvárott szerzett gyógyszerészi diplomát, fiatalkori éveiben zöldségtermeléssel foglalkozott, majd Hollandiából kilós ruhákat hozatott be és értékesített idehaza. 30 évesen még kajakedzőként dolgozott Szabolcsban. Ám húsz év alatt egész cégbirodalmat épített ki idehaza, de Romániában is vannak érdekeltségei. Vegyipari termékeket importált, végül létrehozta a Bige Holdingot.
Bige szerint ez azonban sántít, ugyanis letéti szerződéseket kötöttek, tehát az áru a Nitrogénműveké volt, azt el sem adhatta, mert akkor lecsukták volna. "A feljelentő azt állította, hogy tíz hónapon keresztül összesen 135 millió forintot adott Bige Lászlónak, de a jelek szerint ennek semmi értelme nincs, mivel a Bige Holding részéről minden tartozását behajtották rajta, nem számítva a csődbiztos által visszakövetelt 400 milliót. A tartozását annak idején el is ismerte, és ki is fizette az egészet, részben úgy, hogy Bigéék még a cége hozzájuk letétbe került részvényeit is eladták, hogy visszakapják a pénzüket, amivel nekik tartozott. Bírósági per, végrehajtás nyomán történt mindez, de sem az említett eljárások alatt, sem később, egészen eddig nem jutott eszébe ennek az embernek, hogy kétszer fizette ki a tartozását, ha vesztegetett is" – hívta fel a figyelmet Bige László. A milliárdos úgy gondolja, fizethettek pár tízmillió forintot a feljelentőnek azért, hogy ellen valljon, amit el is vállalt, "mivel nincs már nincs semmije, miután korábban tönkrement".
Orbán Győző - családjával együtt - a körülbelül 10, 7 milliárd forint értékű gánti Dolomit Kőbányászati Kft. birtokosa. A tavalyi évben 3, 2 milliárdos forgalom mellett 1, 1 milliárdos adózott eredményt értek el. via Ha hasznos volt a hír, oszd meg barátaiddal:
Cégünk pont erre specializálódott: házépítés kiszervezés a fő profilunk! Nézze meg a részleteket! Újabb befektetésen gondolkozik, de nem talál megbízható partnert? Szakembereink olyan helyismerettel és projektmenedzseri tapasztalattal rendelkeznek, mellyel könnyedén végigvezetik a folyamatot. Nézze meg a részleteket! Kifüggesztés 4303-2 – Pázmánd Község Önkormányzata. Gyakran Ismételt Kérdések és Válaszok Igen, természetesen garanciát vállalunk a tervek és családi ház felépítésére az előzetesen, szerződésben rögzítettek szerint, kötbérrel vállalva! A személyes megbeszélésünk alkalmával részletesen átbeszéljük, milyen házat szeretnének, és azok milyen anyagokból fognak készülni. Mi csak olyan partnerekkel dolgozunk együtt, akik a jogszabályoknak teljesen megfelelnek, és ellenőrzött anyagokkal dolgoznak. Kétféleképpen lehet felhasználni a CSOK-ot finanszírozási forma szerint: – építtetőként, ekkor kivitelezői/építési szerződést köt a megrendelő a generálkivitelezővel – kész ház/projekt vásárlójaként, ekkor adásvételi szerződést köt a megrendelő a generálkivitelezővel Mutatjuk, mi a különbség!
SzK74 # 2020. 09. 30. 16:43 Tisztelt Ügyvéd Úr! A kérdésem az lenne, hogy van e lehetőség a már kifüggesztett földterületnél elállni az eladási szándéktól. Válaszát előre is köszönöm! lajcsó 2020. 08. 15. 10:29 A jegyző szerintem, akkor jár el helyesen, ha nyilatkoztatja az eladót arról, hogy kéri-e a szerződés kifüggesztését. Illetve, a jegyző konkrét eladói kérelem hiányában nem függeszti ki a szerződést. Nem tartom valószinünek azt, hogy jegyző külön kérés nélkül, önszorgalomból kifüggeszti a szerződést. Ha ez mégis megtörténik ilyen akkor sem az önkényeskedés a megoldás, hanem szólni kell a jegyzőnek, hogy ezt nem kérték tőle. Csuklósbusz 2020. 01:42 Netes kifüggesztés is össze -vissza van, van ahol fel sem rakják a szerződést hogy mibe is lehetne belépni. Csak az árat meg hogy melyik földet. Lásd pl ezt: De itt pl korrekt módon a szerződést is felrakják: Szóval kb az első szabálytalan mert a neten nincs kifüggesztve rendesen!? 6/2022. (I. 14.) Korm. rendelet - Nemzeti Jogszabálytár. Azonkívül visszatérve a hirdetőtáblára.. A jegyzővel hogy közli az eladó hogy hogyan dönt hogy kirakja -e vagy sem, illetve ha nem kötelező oda kirakni akkor én mint vevő ha leszedem milyen szankció járhat érte?
FELHÍVÁS ÓVODAI BEIRATKOZÁSRA a Pázmándi Pitypang Óvoda és Bölcsőde intézményében ÉRTESÍTJÜK A TISZTELT SZÜLŐKET, hogy a 2022/2023. NEVELÉSI ÉVRE TÖRTÉNŐ ÓVODAI BEIRATKOZÁS IDŐPONTJA: ÁPRILIS 20 – 21. 08:00 – 16:00 óra tovább "A LÉT A TÉT! 1848-2022 Egy gondolat jár a fejünkben így március idusán. Háború vagy béke? Dédanyáink történetei, dédapáink hőstettei már csak mese, történelem VOLT. Hirtelen azonban tovább 2022. Magyarország Kormánya. Költségvetési tervezet Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Gazdasági Bizottság! Köszönöm türelmüket a költségvetési rendelet tervezet megküldésének tárgyában.
(4) Ha a kereskedő a (2) bekezdés szerinti alkalmazandó ára kiárusítás, leárazás, akció, szezonális kedvezmény, promóciós értékesítés (a továbbiakban együtt: kedvezményes értékesítés) során alkalmazott ár lenne, akkor a kedvezményes értékesítés előtti legutolsó nem kedvezményes bruttó kiskereskedelmi árat kell alkalmazni. (5) A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény 3. § (2) bekezdés q) pontja szerinti számlázott átadási ár vagy önköltségi ár mértéke megegyezik a 2021. napján érvényes számlázott átadási ár vagy önköltségi ár mértékével. (6) A (2) bekezdés szerinti árazás során egyéb költség vagy díj nem számolható fel. 2. § (1) A kereskedő az 1. melléklet szerinti, 2021. napján forgalmazott termékek forgalmazására és naponta legalább a hét adott napjára vonatkozó, 2021. évi átlagos napi mennyiség árusítására köteles. (2) A kereskedő köteles az 1. § (1) bekezdésével összefüggő, az általános politikai koordinációért felelős miniszter által meghatározott tartalmú és formájú tájékoztatást az üzletben jól látható helyre kifüggeszteni és csomagküldő kereskedelem esetén a nyitólapon közzétenni.
Mi történik ebben az esetben a foglalóval és az ügyvédi díjjal? Köszönöm a válaszotokat! 2020. 04:52 Planeta, Még egyszer: az elővételi jog úgy gyakorolható, hogy egy MEGKÖTÖTT szerződést kell megküldeni a jogosultnak (ezért sem lehet előre lemondani róla), ami ha megfelel neki (MINDEN feltétele), akkor "belép" a vevő helyére. Ha nem, akkor nem lép be, és az eredeti vevő szerzi meg. Általában sem lehet elállni egy már megkötött szerződéstől. 2020. 18:56??? Egyszer eladtad, azzal kész. Mire lenne több vevőd? Továbbra is az a benyomásom, hogy valamit nagyon félreértesz. Planeta 2020. 14:46 Tehát akkor minden egyes vevőnél újra ki kell függeszteni, ha jól értem... 14:14 Dehogy. Konzuli tisztviselő előtt írod alá a meghatalmazást, vagy angliai közjegyző előtt, és aztán konzulátuson felülhitelesítteted. (Vagy hazajösz, és itthon ügyvéd vagy közjegyző előtt hatalmazod meg. )
számára TakarNet szolgáltatások igénybevétele iránti kérelem jogi személyek és jogi személyiség nélküli egyéb szervezetek számára Ingatlan-nyilvántartási eljárás megindítására irányuló kérelem I-II. Ingatlan-nyilvántartási adatváltozási bejelentés I-II. (használata ajánlott) Ingatlan-nyilvántartási kérelem elektronikus ügyintézéshez (természetes személyek számára) ** Ingatlan-nyilvántartási kérelem elektronikus ügyintézéshez (jogi személyek számára) ** Ingatlantulajdon fennállásáról szóló hatósági bizonyítvány kiállítása iránti kérelem természetes személyek számára Ingatlan-nyilvántartási kérelem a 2020. évi LXXI. törvény szerinti folyamatban lévő megosztás tényének feljegyzése iránt A fent felsorolt nyomtatványok — két megjelölt nyomtatvány kivételével — az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény és a végrehajtásáról szóló 109/1999 (XII. 29. ) FVM rendelet előírásai alapján kötelezően alkalmazandók! * A szolgáltatás csak az ingatlan fekvése szerint illetékes körzeti földhivatalban vehető igénybe.
3. § (1) Az e rendeletben meghatározott előírások érvényre juttatására szolgáló, az Ártörvény 16. §-a szerinti közigazgatási hatósági ügyekben a fogyasztóvédelmi hatóság kijelöléséről szóló kormányrendelettel kijelölt általános fogyasztóvédelmi hatóság (a továbbiakban: hatóság) - az 1. § (5) bekezdése tekintetében a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal bevonásával - jár el. (2) Ha a hatóság az 1. és 2. § szerinti kötelezettségek megsértéséről ellenőrzése során tudomást szerez, a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 38/B. §-ától és az Ártörvény 16. §-ától eltérően a) 50 000 forinttól 3 000 000 forintig terjedő bírságot szab ki, vagy b) ismételt jogsértés esetén döntésével elrendelheti, hogy a kereskedő tevékenységét ideiglenesen nem folytathatja, amelynek időtartama legalább egy nap, legfeljebb fél év lehet. (3) A (2) bekezdés a) pontja szerinti jogkövetkezmény többször is alkalmazható úgy, hogy a korábbi jogsértés esetén kiszabott bírság legalább kétszeresét eléri ismételt alkalmazás esetén és a bírság legmagasabb összegére vonatkozó rendelkezést nem kell figyelembe venni.