Én lennék az egyetlen, aki nem érti miért jó az, hogy szerte Budapest belvárosában (gondolom más nagyobb városokban is) mindenféle romos, lepusztult épületet műemléknek minősítenek, csak mert 1897-ben ott lakott Gipsz Jakab, méltán híres léggitáros, vagy van a homlokzaton 3db "fej", ami miatt lebontani nem szabad, felújítani pedig nem akarja senki, mert nem éri meg, vagy nem tudom pontosan mi a helyzet ezekkel, de a logikát nem találom benne. Miért jobb egy 100+ éves épület a város közepén, ahol minden négyzetméter telek arany árban van mérve, ahelyett, hogy egy modern lakóépületet tennének a helyére, ami alatt van rendesen parkoló, aminek van rendes hőszigetelése, amibe szívesen költöznek be emberek, ami nem szociális lakásnak van kiadva a "rászorulóknak". Persze értem én hogy sok ilyen épület történelem, és jelentőségük vannak, de közel sem annyi, mint amennyi megkapja ezt a minősítést.
level 1 Engem őszintén érdekel: összesen hány százaléknyi Gyurcsány van az univerzumban? Gyurcsány gondolom 100%, emellett MZP is 100%, Karácsony 99%, ez már összesen majdnem 300%-nyi Gyurcsány, Klárikát még nem is számolva. level 2 Matematikus Ön, vagy miből számolta ki? level 2 A gyerekei pedig 50% Gyurcsányok, legalább level 1 Most... most konkrétan Gyurcsány Ferenc reddit accját keresed? level 1 Valaki számolja ki pls Dobrev hány százalék Gyurcsány level 2 Na nézzük ha Gyurcsány 75 kg és mondjuk 20 dkg vérrel telt palossa akkor Gyurcsányné közösülés közben 0, 375%-ban GYURCSÁNY. A valósággal való bármilyen egyezés a véletlen műve és szégyelld össze magad hogy azon fantáziálsz mekkora az akkorája... level 2 Egy fallosznyi szazalékban level 2 Ha a vagyonmegosztást nézzük, akkor válás előtt 50, válás után 70%. level 1 140%-ban lett, maradhat? 100 négyszögöl hány négyzetméter hektár. level 1 Valójában maga Gyurcsány Ferenc sem 100%-ban Gyurcsány, hiszen anyagcseréjének köszönhetően naponta veszít Gyurcsány önmagából. Ha a 25 évvel ezelőtt Gyurcsányról beszélünk, akkor Gyurcsány 0%-ban Gyurcsány.
3 mai hír: Orbán Viktor levélben kérte Von der Leyentől azt az uniós hitelkeretet, amit tavaly visszautasított, és gondolom, az eddig felvett euró-, Paks2-, Budapest-Belgrád, stb. hitelek is megvannak még. Száz pontot emelt az alapkamaton a Magyar Nemzeti Bank, 4, 4% lett az alapkamat. Nem értek a közgazdaságtanhoz, de tudtommal ez közvetve az államadósság jövőbeli kamatköltségét is növeli, hiszen miért venne bárki alacsonyabb kamattal államkötvényt, mint amit mondjuk egy bankbetétre kap? Két nyugdíj-kiegészítést lengetett be a kormány, az eddigi választási pénzosztás, SZJA-visszatérítés, stb. mellé. Nem pont az derül ki az őszödi beszédből, hogy az akkori kormány eltitkolta a választások előtt, hogy a hitelből való osztogatásnak mindenképp fájdalmas megszorítás lesz a böjtje? 100 négyszögöl hány négyzetméter váltó. (És hol volt még akkor 2008-as gazdasági világválság! ) Ha emlékezetem nem csal, akkor valóban megszorítások, IMF hitel, erőszakos tüntetések, kormányváltás, a magánnyugdíj-pénztári vagyon államosítása, stb. lett a történet folytatása.
Azt leszámítva, hogy a manyup megtakarításokat nem lehet még egyszer elvenni, háború folyik a szomszédban, és ez a rohadt járvány sem bír véget érni, most milyen alapon kellene jobbat remélni a jövőtől, mint annak idején? (Forintgyengülésről, kivándorlásról, inflációról, lakhatási költségekről, Putyinhoz dörgölőzésről, egészségügyről, közoktatásról, stb. A fideszesek megnyugodhatnak: nem fog visszatérni a Gyurcsány-korszak, ugyanis már rég itt van : hungary. nem is beszélve... ) 2007-ben Orbán még arról prédikált, hogy kiemelkedően sikeres kormányzás esetén 12 év kell majd a gazdaság helyreállításához (a videóban 35:22-nél kezdődik ez a gondolat). Nos, 12 év kétharmad után van még valaki, aki ezt képes pókerarccal sikeres kormányázsnak nevezni? Azt már tudjuk, hogy Karácsony 99%, MZP 100%, de vajon Orbán hány százalék Gyurcsány?
level 2 Op · 4 mo. ago FERENCVÁROS A LEGJOBB ne bántsad szegényt, félénk level 1 · 4 mo. ago A majdnem az a semmi kistestvére lampakat gyakran kapcsolgatod? level 2 Op · 4 mo. ago FERENCVÁROS A LEGJOBB a kép az direkt fel van világítva hogy jobban olvashatóak legyenek (bár nem segített) level 1 Jól el vagy eresztve hallod, flekszőlsz itt a nagy sok lóvéval level 2 Op · 4 mo. ago FERENCVÁROS A LEGJOBB level 1 Ez a gyerek egy élő matek feladat. ago · edited 4 mo. Egy ideje nem ürítettem ki a pénztárcámat az aprókból, szóval most kivettem : hungary. ago FERENCVÁROS A LEGJOBB 24B. ) Timike tele akarja tölteni a 12 cm3 üres helyű seggét 1cm sugarú 100 forintosokkal. a. ) Hány 100 forintos érme fér bele Timike seggébe? b. ) Hány eurója lenne, ha átváltaná a seggében lévő érméket? ( /5) level 1 Szerk: bocs, félreolvastam level 2 Op · 4 mo. ago FERENCVÁROS A LEGJOBB mi volt az eredeti komment?
2018. augusztus 8. szerda Alázzátok meg tehát magatokat Isten hatalmas keze alatt, hogy felmagasztaljon titeket annak idején. Minden gondotokat őreá vessétek, mert neki gondja van rátok. Legyetek józanok, vigyázzatok, mert ellenségetek, az ördög mint ordító oroszlán jár szerte, keresve, kit nyeljen el: álljatok ellene a hitben szilárdan, tudván, hogy ugyanazok a szenvedések telnek be testvéreiteken e világban. A minden kegyelem Istene pedig, aki elhívott titeket Krisztusban az ő örök dicsőségére, miután rövid ideig szenvedtetek, maga fog titeket felkészíteni, megszilárdítani, megerősíteni és megalapozni. 1Pt 5, 6-10. ÚJ REMÉNY Minden gondotokat őreá vessétek, mert neki gondja van rátok. (1Pt 5, 7) Ahogy közeledett a kolonoszkópiás vizsgálat napja, egyre idegesebb voltam, hogy esetleg kiújult a rákom. Egy éve az orvos talált néhány jóindulatú polipot, amiket eltávolított. Noha már kétszer volt előtte vastagbéldaganatom, ez a "mi van, ha" érzés nagyon megviselt. Végül elegem lett a kishitűségemből.
"Minden gondotokat őreá vessétek, mert neki gondja van rátok. " 1Pt 5, 7. Érthető, világos és egyszerű ige, nem szorul különösebb magyarázatra. Mindenki érti és tudja, mit jelent Isten gondviselése. Itt ugyanis a gondviselő Isten képe rajzolódik meg előttünk. És mégis sokszor vagyunk hajlamosak megfeledkezni erről. Olyan, mint mikor valaki megtanul egy szabályt, és szükséghelyzetben nem tudja alkalmazni. A gondtalan időkben könnyű kimondani, és mondjuk is, hogy Isten gondunkat viseli, figyelemmel kíséri életünk mozzanatait, és nem eshet bántódásunk, nem érhet baj. Milyen gondunk lehet, ha életünk Isten kezében van? Azonban, mikor valamiféle csapás ér, amikor úgy érezzük minden összegyűlt, egyik gond jön a másik után, akkor hamar elfelejtjük, hogy Isten még mindig ott áll mellettünk. Hogy tudja, látja a helyzetemet, látja, mitől szenvedek, mitől félek. Csak a gondok sűrűsége miatt nem vagy képes Őt meglátni, érzékelni. Jó ha, nemcsak elméletben tudjuk, hogy Istennek gondja van ránk. Jó, ha akkor is hisszük, és akkor sem felejtjük el ezt, mikor gondjaink vannak.
Egy dolog nem változott meg az életünkben. Továbbra is nagyon szegények vagyunk, de hálát adunk az ÚRnak, hogy még soha nem éheztünk. Valahonnan mindig került az asztalunkra annyi, hogy ne maradjunk éhen. Befejezve az iskolát, most állást keresek. Ha dolgozni fogok, akkor nem leszünk annyira szegények. Bízom az ÚRban, hogy Ő most is gondoskodni fog rólunk, és lesz munkám, mert így bíztat: "Minden gondotokat őreá vessétek…" (1Pt 5, 7). Alsószentmárton, 2017. június 29. Jovánovics Ilona (Léna)
S a roppant elszánt baba nagy erővel és növekvő elkeseredéssel nyomja, üti a négyzet alakú lyukba a köralapú hasábot… Szóval tekerünk és hajtunk aggódásaink súlyos szobabiciklijén, nyomjuk a dolgot, és kimerülve, belekeseredve, mégsem tudjuk megoldani. Bizonyosan értjük már, hogy itt az igében nem csak magáról a nehéz helyzetekről, hanem emberi megoldásainkról, elgondolásainkról, erőlködésünkről és a tehetetlen szorongásunkról, gyötrődésünkről van szó. Mindezt, ami bennünk van, kell átadni Istennek! Ne aggódj! – mondjuk sokszor egymásnak, és mondják nekünk is csupa jó szándékkal, de hát ezt mondani könnyű! Hívő testvérek között elhangzik az is, hogy "Bízd az Úrra! " Persze, próbáljuk, de mégis… Ezért érdekes a következő kifejezés is igénkben "Őreá vessétek! " Ennek a görög szónak (epiripszantesz) tehát nem az a jelentése, hogy csak úgy ráhagyni, átengedni, szépen óvatosan, hanem "dobni, vetni, hajítani"! Komoly üzenete van ennek az erővel teli, dinamikus igének. Arról szól, hogy emberi erőlködésünket, aggodalmaskodásunkat nem csak úgy át is engedjük Istennek, meg nem is, rá is hagyjuk meg nem is.