"Pocsék ember leszel, vagy meghalsz. Melyiket választanátok? Orbán ezt a választást hagyja a hazának, neked. Elfordítjuk fejünket ezrek, milliók halálától, meggyalázásától, mert ha nem, ha segítünk, akkor magunkra vonzzuk a sátán bosszúját és mi magunk fogunk halni – állítja. Orbán szerint életünk ára a bűnbeesés. Az élethez sz. r alakká kell válnunk – mondja. Meg se próbál más utat ajánlani a nemzetnek" – írta posztjában Gyurcsány. VAOL - Háborúba vinné Magyarországot a Gyurcsány-Márki-Zay-féle baloldal (videók). Gyurcsány volt honvédelmi minisztere is kitett magáért a háborús hangulatkeltésben. Juhász Ferenc két nappal a háború kitörése előtt kérte számon a kormányon, hogy miért nem ad magyar lőszert Ukrajnának. A Demokratikus Koalíció EP-képviselője, Rónai Sándor az ATV-ben fogalmazott úgy a magyar katonai segítség elmaradása miatt: "Nagyon sajnálom a magyar kormány bejelentését, miszerint mi nem segítünk száz százalékig, hiszen más uniós tagállamok például fegyverek szállításával segítenek. " Militáns Momentum A Momentum politikusai az ukrajnai háborús konfliktus kezdetétől követelik, hogy Magyarország küldjön fegyvereket és akár katonákat is a frontvonalba.
Számon kérné azt is Ovádi Péteren, hogy a kormány miért épp most vezette vissza a 13. havi nyugdíjat. Arra nem tért ki, hogy 2008-ban éppen az a politikai oldal szüntette meg ezt a juttatást, amelyben ő is politizál jelenleg. Felhozta a közlekedési dugókat a városban, amelyek főleg azért tapasztalhatóak, mert éppen a térség legnagyobb útfejlesztési programja zajlik a 8-as út elkerülőjének építésével. Márki-Zay Gyurcsány szavait ismételgeti: a migránsokat be kell engedni : Hodmezovasarhely. Csonka felszólalása közben befutott a fórumra Márki-Zay Péter is, aki a színpadon egy magyar, egy uniós és egy ukrán zászló előtt szólt az emberekhez. Utóbbi annak tükrében volt meglepő, hogy az egyik legnagyobb magyar nemzeti ünnephez közeledve kokárda egyik felszólalón sem volt. Márki-Zay felszólalásában ismertette azt a programot, amit a napokban tettek közzé az ellenzéki oldalon. Ebben többek közt szerepel a tanárok és rendőrök béremelése, a nyugdíjrendszer átalakítása, az euró bevezetése is. Márki-Zay kijelentette, hogy kormányra kerülésük esetén szorosabbra fűznék a viszonyukat az EU-val, egyből csatlakoztatnák Magyarországot az Európai Ügyészséghez, valamint stratégiai partnerként végrehajtanák azokat az intézkedéseket, amelyeket a NATO mond, ezzel kijelölve a kritika nélküli külpolitikai irányvonalukat.
"Orbán Viktor Gyurcsány Ferenc embere. A Fidesz igenis részt vett az előválasztáson, hiszen a Dobrev-kampányt támogatta az ellenem szóló aktával" – fejtette ki az ellenzéki jelölt. Márki-Zay vs. MKKP "Nagyon szomorú voltam, hogy az MKKP nem vett részt az előválasztáson" – mondta Márki-Zay. A miniszterelnök-jelölt úgy gondolta, hogy azért nem indult el a párt az előválasztáson, mert az országgyűlésivel szemben azért nem jár pénz. Gyurcsány eltakarította Márki-Zayt, már nyíltan hirdeti, ő a főnök a baloldalon. Simán előfordulhat, hogy a Magyar Kétfarkú Kutyapárt miatt fog Orbán Viktor hatalmon maradni Kampányolni fogok azért, hogy az emberek ne az MKKP-ra szavazzanak" – tette hozzá a miniszterelnök-jelölt. Forrás: Mandiner
Az első, hogy szavazza meg a szankciók kiterjesztését az energiaszektorra, és hazánk ne vásároljon gázt és kőolajat oroszországtól. A második kérése pedig az volt, hogy Magyarország engedjen át fegyverszállítmányokat és küldjön fegyvereket Ukrajnába. Míg Orbán Viktor és a kormány egyértelműen elutasította azt, hogy Magyarország belesodródjon a háborúba, és a gazdaságát tönkre tegye, addig a baloldal és a mögötte álló propagandasajtó egyértelműen Zelenszkij és a háború pártjára, valamint a magyar gazdaság tönkretétele mellé állt. A jobboldali kormány a béke, míg a baloldal a háború mellett áll. Gyurcsány halálba küldené a magyarokat Elsőként Gyurcsány Ferenc jelentkezett, aki nemes egyszerűséggel a halálba küldené a magyarokat. Pocsék embernek nevezte a baloldal vezére azokat, akik nem hajlandóak belesodorni hazánkat a háborúba. A DK-elnök ezzel csúcsra járatta a háború kezdete óta zajló baloldali háborús uszítást, amivel magyar emberek életét veszélyeztetnék. Természetesen nem maradhatott le Gyurcsány mögött az egyik bábja, Karácsony Gergely sem.
Márki-Zay Péter bevándorlókat telepítene be az országba. Márki-Zay Péter Gyurcsány Ferenc beosztottja. Orbán Viktor fél a vitától, ezért nem áll ki vitázni Márki-Zay Péterrel. Az elszabadult infláció azt jelzi, hogy megbukott a kormány gazdaságpolitikája. Magyarország előre megy, nem hátra. Az 1-es ezúttal is azt jelentette, hogy valaki "egyáltalán nem ért egyet" a felvetéssel, az 5-ös osztályzat pedig azt, hogy "teljes mértékben egyetért". Az a fideszes állítás, hogy az ellenzék vezetője hatalomra kerülve eltörölné a rezsicsökkentést, 2, 6 pontot kapott, vagyis a többség nem hisz benne. Ezt még a fideszes szavazók jó része sem tételezi Márki-Zay Péterről, náluk az átlagos pontszám 3, 4 volt, az ellenzékieknél pedig mindössze 1, 9. A demográfiai adatok között egy kiugró vehető észre: amíg a 40 évnél fiatalabbak és a 60 év felettiek 2, 4-2, 5 pontot adtak erre az állításra, a 40 és 59 közöttiek (akik a felmérés többi része alapján is fogékonyabbak a Fidesz üzeneteire) 2, 9-et. Ennél is hatástalanabbnak bizonyult a kormánypropaganda azon szlogenje, hogy a hódmezővásárhelyi polgármester bevándorlókat telepítene be az országba.
Még a tudósok sem tudják pontosan, kiknek is lehet szükségük a harmadik, emlékeztető – nemzetközi nevén booster – oltásra, írta a lap néhány hete. A gyakorlat ugyanakkor az, hogy Magyarország mellett például az átoltottságban 78 százalékos aránnyal nagyon jól álló Izrael, valamint az USA, Németország, az arab emirátusok, Nagy-Britannia, Kína vagy Oroszország is hozzálátott vagy hamarosan hozzálát az emlékeztető oltásokhoz, mégpedig vagy szélesebb körben vagy legalább a veszélyeztetettebb emberek esetében. © AFP Közben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) – egyáltalán nem indokolatlanul – arra hivatkozik, hogy rengeteg országban még az első oltásokat sem kapták meg az emberek, máshol tehát nagyobb szükség lenne ezekre az adagokra. A WHO kéri, hogy legalább szeptember végéig ne adják be a harmadik oltásokat. Nem pusztán szolidaritásról van szó, hanem közérdekről. 2 pfizer után moderna v. Továbbra is igaz, hogy amíg sok országban nagyon kevés ember szerzett védettséget, addig azokről a helyekről az egész világon elterjedhetnek az eddigieknél veszélyesebb vírusváltozatok.
Ezek az eredmények nagyon hasonlóak az első két vakcina esetében mutatkozó mellékhatásokhoz. További tünetekként jelölték meg az izom- és ízületi fájdalmat, a hidegrázást, a hasmenést, a hányást és a lázat. A Pfizer vizsgálata szerint 18 és 55 év között nagyobb valószínűséggel fordulnak elő ezek a mellékhatások, mint a 65 év felettiek körében, mert az életkor előrehaladtával az immunválasz csökken. Moderna A Pfizerrel szemben a Moderna emlékeztető adagja feleannyi (50 mikrogramm), mint az első két adag volt. Bár a dózis kisebb, nem jelenti azt, hogy a mellékhatások is a félre csökkentek volna, sőt! 2 pfizer után modern warfare. A cég állítása szerint a harmadik Moderna oltás hasonló mellékhatásokat okoz, mint a megelőzők: a részt vevők 76%-a az injekció beadásának helyén fellépő fájdalomról számolt be, 47, 4% fáradtságot, 42, 1% fejfájást és 39, 5% ízületi fájdalmat élt át. A klinikai vizsgálatok hidegrázást, hányingert és hányást is feljegyeztek. A 18 és 64 év közöttieket erősebben érintették a mellékhatások, és a cég nem számolt be súlyos, nemkívánatos eseményekről, így nem jeleztek új biztonsági aggályokat.
Néhány más publikációtól eltérően ez a tanulmány nem tér ki arra, hogy a több fertőzés egyúttal több, kórházi ápolást igénylő megbetegedéssel is jár-e (valószínűleg nem vagy nem nagyon). Arra viszont igen, hogy a delta változattal fertőzött emberek az oltás ellenére is majdnem annyi vírust képesek továbbadni, mint az oltatlanok. Néhány gyártó adatai biztatóbbak. A klinikai kipróbálás (az engedélyezéshez szükséges folyamat) folytatásaként a Pfizer és a BioNTech által felkért kutatók azt közölték, hogy hat hónap elteltével a vakcina hatékonysága 96-ról 84 százalékra csökkent. A Moderna 94 és "több mint 90" százalékot tett közzé. A Nature ezeket a csökkenéseket is azzal a feltételezéssel magyarázza, hogy aki védettnek tartja magát, az kockázatosabban viselkedhet. Világ: Az AstraZeneca után Pfizer vagy Moderna oltást adhatnak második dózisként Kanadában | hvg.hu. Nem kevésbé fontos, hogy a lap kifejti: nem pusztán azt kell figyelni, hogy magától a fertőzéstől mennyire véd az oltás. Izraeli és brit adatok szerint is az említett két vakcina nagy mértékben megóvja a beoltottakat a súlyosabb lefolyástól, a kórházba kerüléstől, még akkor is, ha a vírus delta változata van a levegőben.
A Nature összefoglalójából kiderül: odáig rendben van a dolog, hogy az emlékeztető oltások valóban erősítik a védettséget. Arra is utalnak az eddigi kutatások, hogy a vakcinák keverése egyes variációkban még jobban erősíti az immunitást (erről itt írtunk). Az is nagyon valószínű, hogy az általában enyhe oltási reakciók és a továbbra is ritka mellékhatások nem gyakoribbak, nem erősebbek a harmadik oltás után sem. Index - Belföld - Pfizer vagy Moderna? Mindkettő hatékony harmadik oltásként. A fő kérdés azonban az, hogy az oltás hatása meddig tart – ettől függ az is, hogy a beoltottak többségének mikor van szüksége az immunizáció megerősítésére. Erről még nincsenek egyértelmű adatok. Ez vakcinánként és egyénenként különböző lehet. Ahhoz azonban, hogy tudni lehessen, fennáll-e a hatás például a valószínűnek tartott egy évig, nyilván el kell telnie egy évnek, ott pedig még nem tartunk. Kissé aggasztó ebből a szempontból az izraeli tapasztalat. Úgy tűnik, mostanra a januárban, februárban oltottak közül többen fertőződtek meg, mint a márciusban, áprilisban oltottak közül.