P. s. ha az APEH egyszer részletfizetést engedélyezett, amit a cég nem fizetett, akkor most nem hinném, hogy újabb részletfizetést fognak adni. Megjegyzem, mostanában egyre szigorúbbak... 2008. 18:14 Köszönöm a válaszokat. Igen szerencsétlen a helyzet, mert a beltag úgy tudta, hogy a cége megszűnt, igaz azt nem tudom, hogy mit intézett ez ügyben. Most meg kiderült, hogy létezik a cég, csak időközben már végrehajtást indítottak. Elég furcsa, hogy évek alatt egyszer sem jutott eszébe az APEH-nek, hogy bármiféle értesítést adjon a tartozásról. Ha nincs a beltagnak vagyona, akkor mi a helyzet? Mit tudnak tenni vele? Az eladott bt és a beltag felelőssége - Adózóna.hu. A lakását eladhatja, hogy legalább azt ne vegyék el tőle? 2008. 17:14 A kültag csak a szolgáltatott betétje erejéig felel, a beltag teljes vagyonával. Leginkább méltányosságból részletfizetést lehet kérni. Megjegyzendő, hogy valóban, legalábbis 2006. előtt csak beltag lehetett üzletvezető, éppen ezért valóban furcsa, hogy a beltag nem tudott arról, hogy a cég működik. Kovács_Béla_Sándor 2008.
A Bt-vel szemben a követelés azonnal behajtható, míg a mögöttes felelős, azaz a belteg teljesítésre csak akkor lesz kötelezett, ha a követelés a főkötelezettől igazoltan behajthatatlan (a mögöttes felelős ekkor lép a főkötelezett helyébe). Tehát a társaság kötelezettségeiért elsősorban a társaság felel, saját vagyonával. Sulinet Tudásbázis. Amennyiben a társasági vagyon a követelést nem fedezi, a beltag saját vagyonával korlátlanul felel. A tagok felelőssége tehát csak mögöttes, másodlagos. A társaságtól megváló beltagnak még öt évig fenn áll a mögöttes felelőssége, tehát ez idő alatt lehet vele szemben igényérvényesítéssel élni A betéti társaság beltagja tehát korlátlanul felel a társaság vagyonából nem fedezhető társasági tartozásokért. Felelőssége mögöttes, azonban ha a társaság felszámolás alá került, és a felszámolói tájékoztatás szerint a hitelezői igényt a felszámolási eljárás során még részben sem lehet majd kielégíteni, akkor a hitelező megindíthatja a tag elleni keresetet és rajta, mint mögöttes felelősön kérheti a tartozás megfizetését.
A betéti társaság beltagja saját vagyonával felel a társaság tartozásaiért, de mit is jelent ez pontosan? Ha a társaságnak nincs elegendő vagyona, akkor a polgári jog szabályai szerint mögöttes felelősséggel rendelkező beltag köteles a saját vagyonából kifizetni a társaság adósságát. De akkor viszi a NAV a tévét meg a kocsit, ha nem fizeti be a cég a járulékokat, vagy az áfát? Elvileg igen, de a dolog azért nem ennyire egyszerű – hívja fel a figyelmet az A NAV mindenképpen meg fogja kísérelni a beltagon a tartozás behajtását, de ezt csak azután teheti, ha a társaságot felszámolták, kényszertörölték, és a társaság, mint főkötelezett, bizonyíthatóan nem tudta kifizetni a tartozást. Elhuny Bt. Beltag esetén kié a felelősség? - JOG témájú gyorskérdések. Tehát amíg működik a cég, amíg "csak" annyi a gond, hogy jelentős adózartozás halmozódott fel, addig bizonyosan nem árverezi el a hatóság a gyerek mobilját. Ha a céget felszámolják, vagy kényszertörlik akkor viszont a beltagnak kell helytállni a tartozásért. A kényszertörlés viszonylag egyszerű ügy, ezt követően rögtön megkísérelhetik a beltagon behajtani a tartozást.
Tehát külön keresetet kell indítania a hitelezőnek! Fontos azonban, hogy a beltaggal szemben nem érvényesíthető olyan követelés a perben, amelyet a betéti társaság elleni felszámolási eljárásban nem érvényesítettek, nem jelentettek be. Elévülés A beltaggal szembeni követelés elévülése a főkötelezettől való behajthatatlanság igazolt megállapításáig, a Ptk. 326. § (2) bekezdése értelmében nyugszik. A mögöttes kötelezett ugyanis mindaddig megtagadhatja a teljesítést, amíg a főkötelezettől az behajtható.
chevron_right Az eladott bt és a beltag felelőssége hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // Dr. Várkonyi Katalin 2013. 07. 31., 06:40 Frissítve: 2013. 29., 16:45 Hogyan alakulhat egy beltag felelőssége évekkel a bt eladása után? Cikkünk egy konkrét eseten és az Alkotmánybíróság határozatán keresztül mutatja be a problémát. Egy bt volt beltagja 3 évvel a bt eladását követőn az állami követelés kezelő zrt-től felszólítást kapott, hogy fizessen több tíz millió forintot a részére, mint az érintett cég volt beltagja. Azóta a tartozás (fizetési kötelezettség) a bt volt beltagtól való jogos követelését megítélte az elsőfokú bíróság, illetve másodfokon az Ítélőtábla is. A problémát alapvetően az okozta, hogy a bt volt beltagja soha semmilyen jelzést, felszólítást, határozatot, megkeresést nem kapott, ami arra utalt volna, hogy bármilyen fizetési kötelezettsége lenne a bt eladását követően.
Megtört szívek 172. rész - videó Megtört szívek A 172. rész rövid tartalma Burhan megtudja, hogy Deniz az ő fia - amint azt mindig is sejtette. Ezt közli Denizzel is, aki viszont elutasítja őt. Ajsét gyötri a Dzsihán iránti szerelem, de Dzsihán nem merne belevágni egy kapcsolatba. Dilara elviszi Harunhoz a fiukat, és továbbra sem tudja, hogy tálalja a fejleményeket Dzsihánnak. Videó
Eljön Dilara és Dzsihán újabb házasságkötésének napja, de valami közbejön. Alejandro elhívja egy utolsó randevúra Mariát, hogy megpróbálják újrakezdeni kapcsolatukat. Harun elhatározza, hogy lelövi Dzsandant, ám a nőt menekülés közben elgázolja egy autó. Cristóbal kemény munkája meghozza gyümölcsét, s kinevezik igazgatónak. Harunnak végre sikerül beszélnie Dilarával, aki nem hiszi el, hogy a férfi őszintén szereti. Boden ügyvédet fogad, Chilli és Jimmy folytatják a titkos viszonyukat. Alejandro Mariához siet, hogy nála leljen vigaszra felesége és születendő gyermekük elvesztése után. Igazságos csókelosztás, példaképek dalai és a második Jelölés. Fontos döntés a Star Academyben: Kelemen Lacit küldték a veszélyzónába a többiek. Dilara és Dzsihán tervezett házasságának híre eljut Harunhoz. Maria kisfia megtudja, hogy az édesapja valójában nem elutazott, hanem elhagyta őket.